slashCAM Forum

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 25 Dez, 2024 08:30

iasi hat geschrieben: ↑Mi 25 Dez, 2024 00:37
Rauschen? Matschige Bilder?
Das sieht hier aber nicht danach aus:

Du brauchst echt ne Brille.

Ich hab ne Brille.
Hast du deine auf?

Dir scheint auch die Erfahrung mit high-ISO-Aufnahmen zu fehlen, denn dass diese Sidney-Aufnahmen mit Kamera-NR gedreht wurden, ist dir nicht aufgefallen. Ich kann dir aber aus Erfahrung sagen: Resolve bietet eine beeindruckend bessere NR für Raw. ;)

Und in einem anderen Thread lassen sich gerade viele über "toxischen Perfektionismus" aus - als mir würde diese Bildqualität ausreichen, wenn die Alternative wäre, damit kämpfen zu müssen, irgendwie genügend Licht auf den Sensor zu bekommen oder gar ganz auf eine Aufnahme verzichten zu müssen.

Franks Erfahrung scheint zu sein, dass man bei Offenblende dreht, auch wenn die Darsteller sind keine 2m vor der Kamera bewegen. Frank lässt dann seinen Fokus-Puller mit einem DoF von 13cm kämpfen, während vom schönen Set nichts mehr zu erkennen ist. Oder aber er macht auf smartphone-WW-Look. :)

Das Problem liegt tiefer als die nur die Brille.
Ich weiss gar nicht was die matschigen flauen Bilder aussagen sollten ?
Also das ist weder gute Werbung für die C400 noch für high ISO…
Gruss Boris

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 25 Dez, 2024 11:03 Das Problem liegt tiefer als die nur die Brille.
Ich weiss gar nicht was die matschigen flauen Bilder aussagen sollten ?
Also das ist weder gute Werbung für die C400 noch für high ISO…
Gruss Boris

"matschigen flauen Bilder" :)

Hast du nicht noch die erste Pocket? ;)

Nein die zweite, die 4K Pocket.
Und wenn man weiss was man tut und nicht das falsche Motiv mit ISO 3200 filmt ist da gar nichts matschig.
Gruss Boris

iasi hat geschrieben: ↑Mi 25 Dez, 2024 10:34

Franks Erfahrung scheint zu sein, dass man bei Offenblende dreht, auch wenn die Darsteller sind keine 2m vor der Kamera bewegen. Frank lässt dann seinen Fokus-Puller mit einem DoF von 13cm kämpfen, während vom schönen Set nichts mehr zu erkennen ist. Oder aber er macht auf smartphone-WW-Look. :)

Jeder der mich kennt, weiß daß ich nie mit Offenbende drehe, weil ich das nicht mag - meistens eher so um f4 rum.

Das ist wieder mal nur in deinem Köpfchen entstanden - keine Ahnung warum du dir immer wieder solche Sachen ausdenkst, und dann so tust als ob sie wahr wären.

Das selbe gilt für WW, die ich nur bei sehr wenigen speziellen Shots einsetze (wenn überhaupt), und nur wenn ich die Kamera dabei nicht bewegen muß.

iasi hat geschrieben: ↑Mi 25 Dez, 2024 10:34
Ich hab ne Brille.

Dann brauchst du dringend ne neue :D

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 25 Dez, 2024 15:27

iasi hat geschrieben: ↑Mi 25 Dez, 2024 10:34
Ich hab ne Brille.

Dann brauchst du dringend ne neue :D



image_2024-12-25_153029790.png

Oh - da hast du also in einen Snapshot aus einem youtube-Video reingezoomt.
Und deine Erfahrung sagt dir dazu was?
Dann ist das eine handgeschüttelte Aufnahme ... was sagt dir deine Erfahrung zu Bewegungsunschärfe?
Dann ist das eine 10bit-Video-Aufnahme mit internem NR ... Erfahrungen mit NR von Raw?

Aber natürlich ist die hohe Empfindlichkeit Schuld, an der Unschärfe. ;):)
Dieses schreckliche Rauschen ... :)

iasi hat geschrieben: ↑Mi 25 Dez, 2024 19:48 .....was sagt dir deine Erfahrung zu Bewegungsunschärfe?....

Danach schaut das eher nicht aus

balkanesel hat geschrieben: ↑Mi 25 Dez, 2024 22:54

iasi hat geschrieben: ↑Mi 25 Dez, 2024 19:48 .....was sagt dir deine Erfahrung zu Bewegungsunschärfe?....

Danach schaut das eher nicht aus

Dann schau dir mal das Video an. ;)

wozu?

balkanesel hat geschrieben: ↑Do 26 Dez, 2024 09:18wozu?

Um zu sehen, wie die Kamera ständig herumgeschwenkt und geschüttelt wird.

Wer etwas Erfahrung hat, der weiß, welchen Effekt dies auf das Einzelbild hat, wenn mit den "vorgeschriebenen" 180° gedreht wird. ;)

@iasi
Blödsinn, ich filme meistens mit 180 und speichere mir zum anschauen oder verschicken öfters mal Standbilder.
Die sind fast so scharf wie Fotos, auch wenn sich jemand langsam bewegt.

Klar, es hat natürlich was die Geschwindigkeit der Bewegung anbelangt Grenzen,,.;)
Gruss Boris

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 26 Dez, 2024 09:37 @iasi
Blödsinn, ich filme meistens mit 180 und speichere mir zum anschauen oder verschicken öfters mal Standbilder.
Die sind fast so scharf wie Fotos, auch wenn sich jemand langsam bewegt.

Klar, es hat natürlich was die Geschwindigkeit der Bewegung anbelangt Grenzen,,.;)
Gruss Boris

Wenn die Kamera bewegt wird, erhältst du Bewegungsunschärfen - und die hat man bei diesen Standbildern, da die Kamera ständig in Bewegung ist.

Es gibt schließlich auch Tabellen zur maximalen Schwenkgeschwindigkeit, worum sich der youtuber offensichtlich nicht geschert hatte. :)