slashCAM Forum

Die Kamera wird Ihren Markt finden (was durch die Anfragen bei uns unterstrichen wird). Eine Run & Gun Mühle, wo die Knöpfe sind, wo sie hingehören. Für die Live Fraktion SDI und TC. 4K als Zusatzfeature. Die Kamera wird sich somit bei vielen Kunden so schnell amortisieren wie lange kein anderes Gerät.

Betreffend dem fehlenden Weitwinkel der DVX200, wäre ich schon mit einem Weitwinkelvorsatz zufrieden.
Wenn der mal kommen würde...........

LG Ali

Gibt es da nicht genug 77er auf dem Markt?

Passen die für 4K?
LG Ali

oh, braucht ma da was spezielles?
Hab ja an meiner 4K auch keine speziellen 4K Optiken dran, gibt es sowas?

Ah, da kommen schon halb vergessene Firmen wieder in den Kopf, wie Raynox.
Die haben den hier: http://raynox.co.jp/german/video/hdp6000ex/index.htm

Ob die Auflösung wohl ausreicht? Immerhin kommt er mit HD zurecht... ;)

Ich hätte mit einem Weitwinkelvorsatz, der passt, keine Probleme.
Werd mich da mal schlau machen.

LG Ali

Mich reizen die 50/60p in 4K an dieser Cam. Ich würde gerne wissen ob hiermit schnellere Bewegungen bei 4K einigermaßen erträglich sind?

Der WW Vorsatz hat recht gute Kritiken in Übersee:

http://www.impactstudiolighting.com/detail?sku=445219

Naja willst du die Bewegung einfangen und keine Auflösungsverlust durch Bewegungsunschärfe, dann wirst du zu einer Verschlusszeit über 1/100 zurück greifen müssen.

Wenn es um 50/60p geht, dann hat man mehr davon, wenn man in 1080/2k bleibt, den 4k mit mehr als 30p ist recht gewöhnungsbedürftig bei Bewegung und erfasst bei 1/50 Verschlusszeiten beim kleinsten Wackler nur noch HD.

Das ist auch einer der Gründe, warum HFR mit 48fps@2k ausreichend ist.

Die derzeit beste Run-gun, die ich gerade in Händen habe und
Einarbeitungszeit ist, 20Sec-fertig. Kurzer Test als greenbox-Cam.
Wenn man begabt ist, kannst auch Graphic Novel aus dem ganzen machen
und dann renne halt 300 und 1 Spartanic rum.

Volle 100 Fett+Fleisch für das Geld-und erstaunlich leicht.
Im gebotenen Field kann Sony anschwitzen..würd ich so sehen.
Was ja wiederum gut fürn Markt ist.
Ein 100% INvest for real.

CameraRick hat geschrieben:Ah, da kommen schon halb vergessene Firmen wieder in den Kopf, wie Raynox.
Die haben den hier: http://raynox.co.jp/german/video/hdp6000ex/index.htm

Ob die Auflösung wohl ausreicht? Immerhin kommt er mit HD zurecht... ;)

Also ich wäre mit derartigen Vorsätzen vorsichtig. Der etwa ist für HD spezifiziert, was das gute Stück bei UHD 50p macht ist vermutlich eine offene Frage. Das sowas Auflösung kostet, davon würde ich ausgehen. Die Frage ist halt eher wieviel Qualiät da flötten geht.

wolfgang hat geschrieben: Also ich wäre mit derartigen Vorsätzen vorsichtig. Der etwa ist für HD spezifiziert, was das gute Stück bei UHD 50p macht ist vermutlich eine offene Frage. Das sowas Auflösung kostet, davon würde ich ausgehen. Die Frage ist halt eher wieviel Qualiät da flötten geht.

Haha, total :)
Der Andere, der hier verlingt wurde, sieht mir aber auch nicht so koscher aus. Weniger noch als der Raynox, tatsächlich. Vielleicht könnte Raynox hier einen zweiten Frühling erleben, wenn sie reagieren... :)

Ich weiß nur dass wir etliche Diskussionen über die Güte von Optiken im Fall von UHD und 4K hatten und haben. Und dann wählt man derartige Vorsatzlinsen? Naja, ich glaube eher da sagt oft die dann erreichte Qualität "HaHa", und den Begriff koscher will ich aus Respekt von Religionen nicht einmal bemühen.

Mittlerweile gibt es einen Weitwinkelvorsatz für die DVX200 von ZUNOW.
Besagtes Teil hat die Bezeichnung WCX-80 bzw. WCX-100 und einen Verringerungsfaktor von 0.8.

Finde den Vorsatz ganz nett, aber leider nicht aussergewöhnlich gut.
Im Randbereich fällt er leider etwas ab.

Trotzdem kann man den Vorsatz manchmal ganz gut gebrauchen.

Ausserdem habe ich am ZUNOW Vorsatz und am Kamera Objektiv einen Magnetring und erspare mir somit das lästige anschrauben.

LG Ali

@groover: Will man sowas in 4k Zeiten wirklich noch vor die Linse schrauben? Also zu DVX100 Zeiten war das ja fast normal... aber jetzt muss solch eine Vorschraublinse ja schon extrem gut sein, da wäre ich eher skeptisch bzw. würde sowas auf jedenfall nicht als Immerdrauf nutzen.

Ja, beim Drehen im Innenbereich auf engen Raum kann es schon mal helfen, klar.
Mit dem Magnetring geht es ja schnell zum Anbringen.
Wie gesagt, im Bildzentrum ist das Bild ja sehr gut und wenn man das geschickt einsetzt, entstehen da nette Sachen.
Wunder erwarte ich mir aber keine.

Wenn ich noch mehr Weitwinkel benötige, verwende ich dann zusätzlich die GH4 mit 7-14mm Optik.
LG Ali

Das ist der einzige echte Nachteil der Henkelmänner mit Festoptik: das Weitwinkel ist immer nicht ganz so weitwinklig, wie man's gerne hätte. Die Hersteller fahren da einen Kompromiss. Mehr Weitwinkel bei deutlich geopfertem Telebereich ginge zwar und würde viele auch entzücken, aber dann würden Kongress- und Tierfilmer protestieren.

Früher hatten Henkelmänner oft sogar einen Tunnelblick ganz ohne Weitwinkel, das ist heute zum Glück selten geworden.

Wie Recht du hast.
Ohne Kompromiss geht bei Henkelkameras gar nichts.

LG Ali

neues Update für die DVX200
http://eww.pass.panasonic.co.jp/pro-av/ ... x200_e.htm
LG Ali

groover hat geschrieben:Mittlerweile gibt es einen Weitwinkelvorsatz für die DVX200 von ZUNOW.
Besagtes Teil hat die Bezeichnung WCX-80 bzw. WCX-100 und einen Verringerungsfaktor von 0.8.

Für den Preis kannst du Dir ja ne Gopro 4 auf den Blitzschuh stecken und mitlaufen lassen. ;-)

Jeder wie er will....
LG Ali

Jott hat geschrieben:Das ist der einzige echte Nachteil der Henkelmänner mit Festoptik: das Weitwinkel ist immer nicht ganz so weitwinklig, wie man's gerne hätte. Die Hersteller fahren da einen Kompromiss.

Na dann nimm eine GH4 (oder warte auf den Nachfolger) und verpass der statt den üblichen Fotoobjektiven passende Videoobjektive. Solche, wo man die Blende stufenlos verstellen kann. Nur funktionieren da meist die Automatiken nicht. Aber natürlich gibts da tolle Optiken.