slashCAM Forum

Wolfgang,

hast Du wirklich den Thread gelesen?

Der TO schreibt eindeutig, dass er AE verwendet, oder nicht? ;)

WoWu hat geschrieben:

Ich habe Probleme Videodateien neu zu encodieren. Ich verwende dazu After Effects.

Also: Womit arbeitet er? Hmm? Auf welche Arbeitsumgebung müssen sich die Antworten demnach beziehen?

Selbstverständlich darf er H.264 als Input und Output nutzen - wo ist das Problem?

Das ER die verschiedenen Verarbeitungsebenen nicht auseineinderhält, werfe ich IHM sicher nicht vor. Aber DIR. Mit soviel Kenntnissen und soviel Erfahrung in der Videobranche ... ;)
Wieso sollte ich in einem AE-Projekt auf die "perfekte Rekonstruktion" der H.264-Makroblöcke achten, wenn es sie dort gar nicht gibt? Erklär mal ...

Alles Müll.

Nochmal: IN AE gibt es kein H.264! Da kannst noch so viel drauf rumreiten.

Aber für einen Theoretiker, ohne Ahnung von den Programmen und vom Workflow, scheinbar unverstellbar. ;)

Und zu dem:

WoWu hat geschrieben: Schade, dass da nichts hängen geblieben ist.

Wie immer: Wenn das Wissen und die Argumente ausgehen, und man plötzlich nicht weiter weiß, wird der Diskussionspartner eben diskrediitiert. Hauptsache gewinnen! ;)

Aber das spiegelt nur Dein Niveau, nicht meins. ;)

Übrigens habe ich nirgends behauptet, dass REC.709 ein Farbraum ist. Hälts Du mich für blöd? ;) Nichts unterstellen, bitte.

Werde lieber konkret:
- Wie ist das nun mit der 32bit-Verarbeitung? Irgendeine Idee?
- Irgendeine Lösung gegen die Artefakte bei niedrigen Bitraten, die anders ist als meine, entlang der eingesetzten Software?

Hab keine Antworten gesehen.
Ganz ehrlich: Ich rechne auch nicht damit. Dafür müsste man es wissen.

Langweilig. Ermüdend. Destruktiv.

Beste Grüße,
Reiner

@Reiner
Du musst wirlich mal anfangen, Deinen eigenen Kram zu lesen.

Übrigens habe ich nirgends behauptet, dass REC.709 ein Farbraum ist. Hälts Du mich für blöd? ;) Nichts unterstellen, bitte.

....und einen Farbraum zu wählen, der größer ist als sRGB, beispielsweise Adobe RGB oder HDTV.

Meine Frage war, was ist HDTV für ein Farbraum ?

Hinter der Bezeichnung "HDTV" verbirgt sich in AE nichts anderes als REC.709.

Die richtige Antwort wäre bestenfalls noch "sRGB" aber dann wäre natürlich der Blödsinn an den Tag getreten, einen grösseren Farbraum als sRGB zu wählen.
Du kennst wahrscheinlich nur die Nummern hinter den Adobe Bezeichnungen, aber im Verständnis war's das dann schon.

Nichts unterstellen, bitte.

Ich unterstell' Dir gar nichts, oder hast Du das nicht geschrieben ?

Du hebst nur darauf ab, dass ich andere Programme als AE benutze und deswegen keine Ahnung von der Materie hätte.
Ist das eine Krankheit, die AE Benutzer als die einzigen wahren Kenner der Materie charakterisiert.
Ich kenn zwar nicht die Knöpfe und deren Bezeichnungen, auf die man bei AE drúcken muss, aber im Auto muss ich auch nicht sofort wissen, wo man den Scheibenwischer bedient, um den Wagen fahren zu können.
Solange man fahren kann....

Hälts Du mich für blöd? ;)

Bestehst Du auf eine Antwort ?

WoWu hat geschrieben:@Reiner
Du musst wirlich mal anfangen, Deinen eigenen Kram zu lesen.
[...]

Wolfgang, sag mal: Hast Du Probleme mit der deutschen Sprache?
Wo steht, dass REC.709 ein Farbraum sei? Hmm?

Ich habe von "HDTV" geschrieben ... Und genau heißt der Farbraum "HDTV (REC.709)". Ja. ;)
Er heißt auch so, wenn Du anderer Meinung sein solltest. Das ändert rein gar nichts. Ist so. Da kannst Du noch x-mal drauf rumreiten, oder Dir ein Klavier vor den Bauch binden, wenn Du willst. Ändert nichts. ;)

Lächerlich.

Kindergarten.

------------------

WoWu hat geschrieben:Du hebst nur darauf ab, dass ich andere Programme als AE benutze und deswegen keine Ahnung von der Materie hätte.

Oh nein, Wolfgang, Du hast bestimmt ganz viel Ahnung. ICH werde DEINE Lebensleistung ganz bestimmt nicht mit Füßen treten... so tief würde ICH nicht sinken wollen ...

Aber ein ernsthafter Tipp: Du solltest bei Deinen Themen bleiben. Die Adobe Welt gehört ganz sicher nicht dazu. Das belegen Deine Ausführungen dazu immer wieder.

Wie sollte sie auch? Du hast die Programme nicht. Deswegen mache ich Dir aber keinen Vorwurf. Ist Deine Entscheidung.
Aber in der Ecke des Sandkastens hast Du keine guten Karten im Spiel, sobald einer kommt, der sich auskennt. Bluffen nutzt da nichts.

Der Thread zeigt einmal mehr, dass es entgegen Deiner Meinung keineswegs ausreicht, theoretisch zu wissen, dass es theoretisch einen Scheibenwischer geben mag, sobald es darum geht, sich ans Steuer zu setzen. Man muss auch wissen, wo man ihn findet und wann und wie man ihn einschaltet. Und das hat was mit Erfahrung zu tun. Der Rest ist Quark.

Denn es ging nur darum: Die Bildqualität verbessern, den Scheibenwischer anschmeissen. Ganz einfach. Richtig simpel. Echt trivial. Aber eben nur für Leute, die wissen, wie ein Scheibenwischer praktisch funktioniert. Tja. ;)

Ebenso kannst Du Dir es schenken, mir was über digitales Bildprocessing zu erzählen. Bits und Bytes sind ziemlich sicher nicht Deine Stärke. Dieses Urteil erlaube ich mir. Das haben wir nun schon mehrfach geprobt, hier und anderen Stellen. Dafür gibts zahlreiche Belege allererster Güte. Auch in diesem Thread.

Da genügt es eben keineswegs, zu wissen, dass es Bits, Bytes und "Wörter" gibt. Und wenn man nicht begriffen hat, was ein 32bit-RGB-Wert ist, wie 32bit-Processing funktioniert, und welche Folgen es hat, hat man eigentlich keine Chance, vernünftige Erklärungen abzugeben. Alles, was Du bisher dazu geschrieben hast, deutet unmissverständlich darauf hin, dass Du es nicht weißt. So einfach ist das.

Anderfalls würdest Du womöglich die Vorteile, die sich daraus ergeben, ganz schnell erkennen (so als Profi) und sie aktiv nutzen bzw. nutzen wollen. Nicht umsonst findet diese Technologie, entwickelt von PROFIS, die wissen, was sie da machen, in immer mehr Programmen und Erweiterungen dort Einzug, wo es Sinn macht. Nicht nur bei Adobe.
Natürlich genutzt von Hunderttausenden von Profis, von echten Profis.
Kann Dein NLE 32bit? Egal. Bleib ruhig bei Deinem 8bit-Welten. Ist allein Deine Angelegenheit.

Doch diejenigen, die solche Technologien in ihren Systemen tagtäglich nutzen, und von deren Vorteilen massiv profitieren, sind eben ein Stück weiter. Sorry, ist so. Auch dann, wenn Dir das nicht in den Kram passen mag.
Schade eben nur, dass Du nicht einmal ahnen kannst, was Dir entgeht. Das wirst Du niemals theoretisch auch nur ansatzweise ermessen können. ;)

Tja, so ist das. Die Welt dreht sich. Sie bleibt deinetwegen nicht stehen.

So. Und jetzt verlasse ich den Sandkasten. Du kannst aufatmen: Nun darfst Du wieder ganz allein theoretisch Auto fahren ... ;)

Viel Spaß noch!

Beste Grüße,
Reiner

Stephan82 hat geschrieben: Aber was für einen Mist verzapft denn After Effects? Ich dachte immer, ich kann mit After Effects schön was zusammenbasteln und dann einfach in mov mit benötigter Bitrate rausrendern. Muss ich jetzt echt "verlustfrei" exportieren und dann nochmal mit z.B. Any Converter das Video kleiner rechnen? Sorry, aber ist das bei After Effects echt so oder fehlen mir irgendwelche anderen Codecs die ich erst in After Effects "einspeisen" muss?

ich schick halt immer das ae project an den adobe media encoder und render mit dem - dass ae anscheinend so schlecht rendert wusste ich auch ned... (womöglich kam der tipp schon - hab mir jetzt ned alle 3 seiten durchgelesen ;) )

weilst ja im ausgangspost meintest, obs nicht besser wär nur mit 50 mbit aufzunehmen, wenns nachher sowieso noch weniger werden - ich weiss, nicht alles was hinkt ist auch ein vergleich, aber wennst fotografierst machst es ja auch in RAW und nicht in medium jpeg - auch wenn man (ich) aus den raws nachher kleinere jpegs macht zum ansehn und im internet posten. bestmögliche ausgangsqualität ist nie verkehrt...

lg

didah hat geschrieben: ich schick halt immer das ae project an den adobe media encoder und render mit dem - dass ae anscheinend so schlecht rendert wusste ich auch ned... (womöglich kam der tipp schon - hab mir jetzt ned alle 3 seiten durchgelesen ;)

lg

Danke, hat sich alles aber schon für mich geklärt. Der Tipp, den AME zu nutzen kam schon und hat mein Problem gelöst. Über die AE-Render-Queue ist die Qualität viel schlechter, zumindest bei niedrigen Bitraten.