slashCAM Forum

Jack43 hat geschrieben:Verzerrungen werden damit korrigiert:
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q= ... 7613,d.bGQ

Da sind Schwerzkse steht nirgends ob es auch für für Mac geht also nicht!

Jack43 hat geschrieben:Schaut übrigens auch noch bei einer (3Meter diagonale) Projektion gut aus!

Was heisst gut: PHANTASTISCH!
Das zweite Bild ist doch ein als Haus verkleideter Walfisch, stimmts ;)

ich bleibe bei gut!

na klar, aber ein Wal ist kein Fisch;-)


Mac User haben da wahrscheinlich Pech:-(

kostenlose Alternative für FCPX:
http://www.fcp.co/final-cut-pro/news/11 ... oad-update

zieh einen 2,7k Clip in ein 1080p Projekt, gehe auf spatiale Anpassung OHNE und Stabilisiere. Aus dem UW Material ist nach dem Beschnitt nur noch ein WW Material über.... WW Material ist und bleibt WW Material aber der Fisheye Effekt wird weggecropt. Verhält sich ähnlich eines Samyang Semifisheye 7,5 an einer MFT Cam wie in meinem Fall der GH3. Es wird quasi ein 14mm daraus..

Morgen Rainerman, dass ist ein Gratisplugin wenn die Look&Load X Version gekauft wurde..

Funktioniert, Cropt auch bis 20% und macht schön weiches Bild..

Hi motiongroup, danke für den Hinweis! Als Look&Load Nutzer war mir das nicht bewusst. Wie auch immer, es scheint genügend Möglichkeiten zu geben, die GoPro auch ohne Fisheye-Effekt nutzen zu können.

Da hast du vollkommen recht rainermann.

dienstag_01 hat geschrieben:

Jack43 hat geschrieben:Schaut übrigens auch noch bei einer (3Meter diagonale) Projektion gut aus!

Was heisst gut: PHANTASTISCH!
Das zweite Bild ist doch ein als Haus verkleideter Walfisch, stimmts ;)

Ich weiss nicht ob ihr unter Sehstörungen leidet, aber beide Bilder sind Matsch und nirgendwo richtig scharf. Das zweite Bild bekomme ich auch aus einer 200 € reinen Vieokamera raus.


VG
Jan

rainermann hat geschrieben: Wide , Medium, Narrow und dann auch noch verschiedene Seitenverhältnisse... ist doch alles da. Dann gibt's auch keine Clown-Nasen etc. Ich mag das Teil jedenfalls und wir hatten es auch schon vielfältig im Einsatz (Kochsendung, Kinospot, Tanzaufführung)

jaa. schon richtig. aber nimm mal mit 120 FPS indoor ne tanzvorführung auf. da müssen die tänzer schon echt permanent voll unter der scheinwerfersonne stehen. ich musste beim training zwei billige softboxen zuschalten, sonst hätte das bild saumässig gerauscht. sobald man in richtung narrow geht, wird ja ein kleinerer teil des sensors benutzt, und also weniger licht :-/ ... ergo muss ich dann doch wide nehmen und den zu filmenden tänzer halt in die mitte stellen ... trotzdem - ich bin zufrieden mit der 3 BE ...

Hoffentlich, dann wird die 3 noch billiger :D