slashCAM Forum

Alarmistischer und hysterischer geht's nimmer?
(und ja okay - Bild halt, da wollen die Geldgeber eben entsprechende Arikel für ihre Kohle sehen).

Hier eine deutlich sachlichere und vor allem wissenschaftlichere Meldung, falls es jemanden interessiert.

https://www.spektrum.de/alias/bilder-de ... ft/2200344

Da gibts Pina Colada mit echten Arktis Eis

Der wird sowieso an Südgeorgien (südliche Sandwichinseln) abprallen und zurückfedern oder am Kap Hoorn durch extreme Stürme zertrümmert.

TheGadgetFilms hat geschrieben: ↑Di 05 Dez, 2023 16:21 Hallo Winter 2026-2050 :)

Finally.

Freue mich auch schon darauf wie die üblichen Verdächtigen hier erklären werden, dass Trailer und Co ziemlich mies gemacht sind und niemand auf der Welt (mit Ausnahme von ein paar Slashcam Fanboys ohne eigenes Urteilsvermögen) GTA VI total uninteressant finden.

Also ich finde der Trailer sieht echt toll aus, macht ordentlich Laune und ich bin ja nicht mal einer der auf solche Games steht.
Da es aber andere in meiner Familie gibt die durchaus darauf abfahren, haben wir uns zu Weinachten schon mal eine PlayStation 5 bestellt.
Das GTA kauf ich uns ganz dann bestimmt…;))
Gruss Boris

Ehrlich, Gerecht, Friedlich.

Sehr cool, gerade wegen der Kombination der beiden faszinierenden Schauspieler Persönlichkeiten zusammen…

Gruss Boris

Den Film schaue ich mir gerade an - sehr schöne Sequenzen dabei.

Gruss Boris

roki100 hat geschrieben: ↑Do 07 Dez, 2023 17:00

Was ich hier sehr merkwürdig finde, ist, dass die Schufa-Scores jedes Einzelnen "geheim" gehalten werden, was aber so nicht mit der DSGVO vereinbar ist. Denn nach der DSGVO ist jeder dazu gesetzlich verpflichtet, auf Anfrage offenzulegen, was mit Daten passiert, sofern es sich um Personen handelt, deren Daten digital verarbeitet werden? Und was passiert? Genau das wird umgangen bzw. als "nicht so wichtig" in den Medien verbreitet.

Die Schufa in DE scheint einzigartig in der EU zu sein. Es gibt ähnliche Systeme in anderen Ländern, aber sie werden nicht von privaten Unternehmen betrieben. Ich finde es allein schon schlimm, dass sich ein privates Unternehmen einmischen darf. Die Schufa sollte eigentlich ganz verboten werden.

Leider ein wachsendes Problem. https://www.tagesschau.de/inland/wohnun ... t-105.html

Gruss Boris

Nice one.

roki100 hat geschrieben: ↑Do 07 Dez, 2023 18:58 Was ich hier sehr merkwürdig finde, ist, dass die Schufa-Scores jedes Einzelnen "geheim" gehalten werden, was aber so nicht mit der DSGVO vereinbar ist.

Der Score an sich ist ja nicht geheim, lediglich wie er von der Schufa berechnet wird ist nicht genau bekannt.

Wenn der Vertragspartner die Schufa als Auskunftei nutzten möchte, stimmt man dafür bei Vertragsschluss zu... muss man ja nicht wenn man nicht möchte, kriegt dann aber halt gegebenenfalls auch keinen Vertrag. Firmen die ohne Zustimmung Auskünfte eingeholt oder Daten übermittelt haben, hatten auch in der Vergangenheit schon eins aus Dach gekriegt.

Gibt ja auch noch viele andere Auskunfteien, die müssten dann auch alle verboten werden. Beschweren und klagen tun auch meistens nur die welche nicht kreditwürdig sind... ;-)

MK hat geschrieben: ↑Fr 08 Dez, 2023 01:02 Der Score an sich ist ja nicht geheim, lediglich wie er von der Schufa berechnet wird ist nicht genau bekannt.

das meine ich.

Gibt ja auch noch viele andere Auskunfteien, die müssten dann auch alle verboten werden. Beschweren und klagen tun auch meistens nur die welche nicht kreditwürdig sind... ;-)

Das Ganze ist gerade deshalb bekannt geworden, weil mehr als nur eine Person dagegen geklagt hat. Unabhängig davon ist also die Schufa nicht dsgvo konform, vor allem dann nicht, wenn keine Auskunft darüber erteilt werden kann, was mit personenbezogene Daten genau geschieht. Das ganze System ist eigentlich nicht dsgvo konform, so z.B. die Weitergabe personenbezogener Daten an Dritte ist ohne die Zustimmung des Betroffenen, nicht zulässig. Doch genau das passiert ja (unabhängig davon, ob Du zustimmst oder nicht, man kann es nicht sehen, wo,was oder ob der dritte, die mit Schufa zusammenarbeiten, prüfen oder irgendwelche Daten abrufen bzw. sich daran tatsächlich halten).

roki100 hat geschrieben: ↑Fr 08 Dez, 2023 01:27 (unabhängig davon, ob Du zustimmst oder nicht, man kann es nicht sehen, wo,was oder ob der dritte, die mit Schufa zusammenarbeiten, prüfen oder irgendwelche Daten abrufen bzw. sich daran tatsächlich halten).

Kann man sehen, z.B. mit meineSCHUFA (kostenpflichtig) in Echtzeit, oder wenn man eine Auskunft über die gespeicherten Daten anfordert.

Darum geht es nicht, unabhängig davon, ob man es selbst einsehen kann oder nicht. Der Austausch von persönlichen Daten mit anderen Systemen ohne die Zustimmung der betroffenen Person ist nicht erlaubt. Das ist ein bisschen so, wie wenn ein Nutzer z.B. bei SlashCam weniger "Daumen hoch" bekommen hat und sich deshalb nicht in anderen Foren anmelden kann, weil SlashCam die Nutzerdaten an irgendeine Datenbank übermittelt und die datenbank durch irgendwelche automatiserte aber geheime prozesse mit "Daumen runter" ausgewertet wird, wo wiederum alle anderen Forenbetreiber auf die Daten zugreifen und die Anmeldung des Nutzers automatisch ablehnt...

Genauso ist es z.B. mit Kreditinstituten oder Kreditvergleichen. Sie sind alle irgendwo zentral vernetzt und die Schufa mittendrin. Wenn man z.B. einen Online-Kreditvergleich macht, z.B. für eine Umschuldung, wird nicht nur deine Bank davon erfahren. In diesem Fall wird dies als selbstverständlich hingenommen, mit dem Argument, dass die zentrale Erfassung (Schufa) u.a. dazu dient, Vertrauen zu schaffen (Schufa-Argumentation). Bei dem oben erwähnten Beispiel mit Foren und zentrale Datenbank, ist aber nicht selbstverständlich bzw. das wäre auch nicht dsgvo konform.

Oder z.B. die Wohnungsverwaltung kann die Schufa-Auskunft direkt bei der Schufa anfordern (ist auch für sie kostenpflichtig). Das ist nicht nur nicht dsgvo-konform, sondern wenn jeder Vermieter das Recht dazu hätte (was aber über Wohnungssuche im Internet wie immo-scout etc. üblich ist und sogar Geld dafür verlangt wird und soweit mir bekannt, muss der Vermieter nur Schufa-Auskunft als erforderlich angeben), ist etwas, wo dem kleinen keine Chance geboten wird, ganz im gegenteil, durch solche Systeme wird der kleine immer weiter in Verzweiflung getrieben...

Ist aber jetzt auch egal. Ich finde nur das ganze System sowas von ungerecht - kapitalistische bullshit.

Man stimmt der Übermittlung an die Schufa bzw. der Abfrage dort aber in den meisten Fällen zu... liest sich natürlich keiner durch bevor er irgendwelche Verträge unterschreibt. Die Firmen welche ohne Zustimmung Daten übertragen bzw. abgefragt haben (z.B. Vodafone) löhnen dafür momentan kräftig.

Wenn man einen Online-Kreditvergleich macht erfährt da erstmal weder die Bank noch die Schufa was davon... erst wenn man dann einen neuen Vertrag schließt (auch wenn der dann nicht zu Stande kommt) wird das übermittelt.

Die meisten Leute die da jetzt klagen schieben doch die DSGVO auch nur vor... eher passt es denen nicht dass die nirgends mehr was auf Pump kriegen weil die Vertragspartner vorher schon wissen dass die das nicht zurückzahlen...

MK hat geschrieben: ↑Fr 08 Dez, 2023 03:35 Man stimmt der Übermittlung an die Schufa bzw. der Abfrage dort aber in den meisten Fällen zu... liest sich natürlich keiner durch bevor er irgendwelche Verträge unterschreibt. Die Firmen welche ohne Zustimmung Daten übertragen bzw. abgefragt haben (z.B. Vodafone) löhnen dafür momentan kräftig.

Wie bereits erwähnt, haben auch alle anderen, von Banken...bis zu Online-Kreditvergleichssystemen, die Möglichkeit dazu (es geht nicht darum, ob sie es tatsächlich tun....die können es tun).

Wenn man einen Online-Kreditvergleich macht erfährt da erstmal weder die Bank noch die Schufa was davon...erst wenn man dann einen neuen Vertrag schließt (auch wenn der dann nicht zu Stande kommt) wird das übermittelt.

Das stimmt aber nicht. Kannst gerne jemanden Fragen, der da arbeitet und ehrlich zu dir ist...

Die meisten Leute die da jetzt klagen schieben doch die DSGVO auch nur vor... eher passt es denen nicht dass die nirgends mehr was auf Pump kriegen weil die Vertragspartner vorher schon wissen dass die das nicht zurückzahlen...

Es ist klar, dass dies als Argument benutzt wird. In Wirklichkeit geht es viel mehr um die Tatsache, dass das Schufa-System nicht dsgvo konform ist.... Schufa soll da aber auf gar kein Fall eine besondere Ausnahme sein.

Denn öfter handelt sich dabei um Menschen, die zu unrecht in Schuldenfalle geraten (z.B. Corona-Zeiten... alles teuerer geworden... Lohn reicht nicht aus...Dispo, etc.).

Schufa = Schuldenfalle

Gerade rechtzeitig wo es drum geht Geld für Wärmepumprn zu generieren , kommt eine neue Regel

ein Schelm wer böses denkt

roki100 hat geschrieben: ↑Fr 08 Dez, 2023 03:57 Es ist klar, dass dies als Argument benutzt wird. In Wirklichkeit geht es viel mehr um die Tatsache, dass das Schufa-System nicht dsgvo konform ist.... Schufa soll da aber auf gar kein Fall eine besondere Ausnahme sein.

Denn öfter handelt sich dabei um Menschen, die zu unrecht in Schuldenfalle geraten (z.B. Corona-Zeiten... alles teuerer geworden... Lohn reicht nicht aus...Dispo, etc.).

Die stehen dann am Ende in der staatlichen Schufa, nämlich dem Schuldnerverzeichnis wenn der Gerichtsvollzieher da war. Ist das besser?

roki100 hat geschrieben: ↑Fr 08 Dez, 2023 03:57 Das stimmt aber nicht. Kannst gerne jemanden Fragen, der da arbeitet und ehrlich zu dir ist...

Nur wenn die Bude statt einer Konditionsanfrage eine Kreditanfrage an die Schufa übermittelt... letzteres ist aber nur zulässig wenn ein tatsächlicher Kredit bei einer Bank angefragt wird. Die Konditionsanfragen verändern den Score nicht...

So wie och es verstanden habe war das Hauptproblem daß die Schufa den Score eben nicht nicht aufgrund von Persönlichen Fakten ermittelt, sondern aufgrund von Wahrscheinlichkeiten mit Hilfe eines umstrittenen und obskuren Verfahrens, daß sie auf keinen Fall offen legen will.

Wenn du also das Pech hast, z.B. zufällig in der falschen Straße zu wohnen, werden die Zinsen für den nächsten Kredit halt entsprechend höher.

Dagegen wurde geklagt (und dagegen daß die Schufa die Daten der Privatisolvenz um Jahre länger aufgehoben und weitergegeben hat als gesetzlich erlaubt)

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 08 Dez, 2023 09:06 (und dagegen daß die Schufa die Daten der Privatisolvenz um Jahre länger aufgehoben und weitergegeben hat als gesetzlich erlaubt)

Dann schaut man halt online in die staatlichen Insolvenzbekanntmachungen, es wird nämlich nur die Restschuldbefreiung nach 6 Monaten gelöscht, das ursprüngliche Insolvenzverfahren findet man noch nach Jahren...

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 08 Dez, 2023 09:06 So wie och es verstanden habe war das Hauptproblem daß die Schufa den Score eben nicht nicht aufgrund von Persönlichen Fakten ermittelt

Nicht nur... Das sind aber nur Nuancen im oberen Bereich, kreditunwürdig wirst Du nicht weil Dein Nachbar ein Preller ist. Da tragen dann schon die nicht bezahlten Forderungen und der Abgleich mit dem Schuldnerverzeichnis den Hauptteil dazu bei.

Versicherungen machen es allerdings auch so bei den Beiträgen. Sollte man vielleicht auch mal prüfen in wiefern das zulässig ist.

MK hat geschrieben: ↑Fr 08 Dez, 2023 11:26

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 08 Dez, 2023 09:06 (und dagegen daß die Schufa die Daten der Privatisolvenz um Jahre länger aufgehoben und weitergegeben hat als gesetzlich erlaubt)

Dann schaut man halt online in die staatlichen Insolvenzbekanntmachungen, es wird nämlich nur die Restschuldbefreiung nach 6 Monaten gelöscht, das ursprüngliche Insolvenzverfahren findet man noch nach Jahren...

Solange Du also nicht schuldenfrei bist (in den meisten Fällen jahrelang), sind Deine Daten noch beim privaten Unternehmer Schufa gespeichert (ohne deine Zustimmung, befinden sich deine Daten also trotzdem dort). Erst wenn du schuldenfrei bist (z.B. nach drei Jahren Insolvenz), muss die Schufa dich nach +6 monate aus der Blacklist entfernen (Restschuldbefreiung). Doch komplett gelöscht, das nicht. Du bist nur auf die Whitelist...

Und so wie es aussieht, wird sich nichts ändern. Kapitalsitische-Systeme wichtiger als DSGVO. Vertrauen schaffen, für Banken samt die Reichen.... Der ganze scheiß ist ähnlich wie das https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialkredit-System

Bei der Schufa sind keine "Schulden" hinterlegt... nur die Rahmenkreditverträge (z.B. wo hat man Konten/Karten und wie weit könnte man Konten/Karten theoretisch überziehen), Verträge mit laufenden Kosten (Kommunikation, etc.) und Zahlungsausfälle.

Die Schufa weiß auch nicht wie weit ein Kredit bereits getilgt ist.

Es gibt im übrigen auch Millionäre die ihre Rechnungen (aus Prinzip) nicht bezahlen, von daher...

Und nochmal: In den meisten Fällen unterschreibt man dass die Daten an die Schufa übermittelt oder dort abgefragt werden dürfen. Der Vertragspartner übermittelt nach Beendigung des Vertrags/Kredits wieder die Daten zur Löschung. Da kann auch nichts "hinten rum" abgefragt werden weil man das entweder bei meineSCHUFA live gemeldet bekommt, oder auf Antrag die Daten von der Schufa erhält und fehlerhafte Daten korrigieren/löschen lassen kann.

Schwarze Schafe und Daten aus öffentlichen (staatlichen) Schuldnerverzeichnissen mal ausgenommen.