slashCAM Forum

Doku hin- oder her, was nicht geht, geht eben nicht. Vermeiden oder Licht machen. Den "Fehler" hätte ich nie bemerkt, da ich bei diesen Situationen erst gar nicht Record drücke. Aber wer will, kann ihn nachstellen.

Egal, wahrscheinlich wollte er TO auch nur bestätigt haben, das er keine Montagscam hat (was ja auch irgendwie verständlich ist). Effekt (ich möchte es nicht Fehler nennen) ist jedenfalls reproduzierbar. Weitere Versuche mit anderen Objektiven werden aber nicht folgen ;-)

Na, dann vielleicht einen Banding (eigentlich Solarisation) - Vergleich?

@pilskopf.
Das "Schweineteure" Noktor gefällt mir vom "traumhaften" brennglaslook.
Ab ca. f1.4 ist es scharf und vignettiert nicht wie das Voigtländer.

@ W.C: Ja, war nicht nett von mir, tut mir leid.

Es hätte tatsächlich vollkommen ausgereicht, auf dein Benutzerprofil zu verweisen...

Würde ich dir auch persönlich sagen.
Grüße,
Salcanon[/quote]

Salcanon hat geschrieben:Es hätte tatsächlich vollkommen ausgereicht, auf dein Benutzerprofil zu verweisen...

Ihhh...

Bahh wie hässlich ist die Frau(?) im Profillink denn!?! Danke, dass Du mir den Abend verdorben hast!

http://www.camworks.de/team.html

wie war das mit dem glashaus ?

Also,ich weiß zwar nicht wie er im Posing rüberkommt,aber ich finde Arndt schöner,wenn ich das mal so sagen darf:-))

Zum Thema;
wäre interessant (oder auch nicht) ,ob das Experiment auch bei anderen Cams (Canon, Nikon) dieses Ergebnis brächte..

na...aber du findest die gh2 farben ja auch ok...also scheidest du ja schon wegen farbenblindheit und geschmacksverwirrung als jury aus

:-))

Danke, Filmo. Ich muss und will auch gar nicht posen. :-)

camworks hat geschrieben:Danke, Filmo. Ich muss und will auch gar nicht posen. :-)

du KANNST nicht

aber Du kannst!












(mich mal) :-)

also scheidest du ja schon wegen farbenblindheit und geschmacksverwirrung als jury aus

wie war das mit dem glashaus ?

Well..


Ich wollte dich eigentlich für das loben, was du wirklich als einziges KANNST,
aber ich fürchte, der Autofocus war einfach nur an...

Salcanon hat geschrieben:

also scheidest du ja schon wegen farbenblindheit und geschmacksverwirrung als jury aus

wie war das mit dem glashaus ?

Well..


Ich wollte dich eigentlich für das loben, was du wirklich als einziges KANNST,
aber ich fürchte, der Autofocus war einfach nur an...

was ist den das????????

bierbsuch hat geschrieben:
was ist denn das????????

wenn schon dann wenigstens richtig

Ich will euch ja im Tät a Tät nicht unterbrechen, aber um kurz auf das Thema zurück zu kommen.
Pilskopf, Das Bild sieht mir nach ziemlich typisch nach einem Ghosting Phänomen aus, das durch den grossen (über den Sensor gehenden) Bildkreis verstärkt wird, denn wenn das überbelichtete Objekt ausserhalb des Sensor-Bildkreises ist, wird es ja erst von der Sensorabdeckung beschnitten, ist aber noch im Lichtraum des Objektivs. Stimmt nun der Winkel, findet eine komplette Projektion auf den Sensor statt.
Bei Deinem Bild dürfte sich da, wo die helle Zeile ist auch ein heller Streifen im Bild befunden haben .... man sieht es an der Randreflektion des Monitorgehäuses.
Also: Ghosting mit einem geringen seitlichen Winkel.
Wir haben das mal mit einer Scheinwerferblende gehabt, an der sich das Licht dann noch gebrochen hat sodass mehrere Lichtwellen entstanden und erst beim Schwenk in Richtung Scheinwerfer ins Bild kamen, ohne dass der Scheinwerfer selbst im Bild zu sehen war. (Er war quasi im abgeschatteten Sensorteil, aber eben bereits im grösseren Bildkreis des Objektivs.)
Deswegen sind Objektive mit nicht passendem Bildkreis auch deutlich anfälliger gegen Streulicht .... sind sie nicht wirklich, aber man sieht die Lichtquelle nicht und denkt, das sei so.

So würde ich das Phänomen mal deuten.

wenzel chris hat geschrieben:

bierbsuch hat geschrieben:
was ist denn das????????

wenn schon dann wenigstens richtig

Wenn schon KOMMA dann wenigstens richtig...

da dreht man verwackelte hulk videos und beschwert sich, dass die farben der gh2 nicht stimmen. schon komisch.

WoWu hat geschrieben:Ich will euch ja im Tät a Tät nicht unterbrechen, aber um kurz auf das Thema zurück zu kommen.
Pilskopf, Das Bild sieht mir nach ziemlich typisch nach einem Ghosting Phänomen aus, das durch den grossen (über den Sensor gehenden) Bildkreis verstärkt wird, denn wenn das überbelichtete Objekt ausserhalb des Sensor-Bildkreises ist, wird es ja erst von der Sensorabdeckung beschnitten, ist aber noch im Lichtraum des Objektivs. Stimmt nun der Winkel, findet eine komplette Projektion auf den Sensor statt.
Bei Deinem Bild dürfte sich da, wo die helle Zeile ist auch ein heller Streifen im Bild befunden haben .... man sieht es an der Randreflektion des Monitorgehäuses.
Also: Ghosting mit einem geringen seitlichen Winkel.
Wir haben das mal mit einer Scheinwerferblende gehabt, an der sich das Licht dann noch gebrochen hat sodass mehrere Lichtwellen entstanden und erst beim Schwenk in Richtung Scheinwerfer ins Bild kamen, ohne dass der Scheinwerfer selbst im Bild zu sehen war. (Er war quasi im abgeschatteten Sensorteil, aber eben bereits im grösseren Bildkreis des Objektivs.)
Deswegen sind Objektive mit nicht passendem Bildkreis auch deutlich anfälliger gegen Streulicht .... sind sie nicht wirklich, aber man sieht die Lichtquelle nicht und denkt, das sei so.

So würde ich das Phänomen mal deuten.

Das ist doch mal eine Erlärung. :D Cool danke.

wird das nicht auch als "side of source" effekt beschrieben ?

WoWu hat geschrieben:Ich will euch ja im Tät a Tät nicht unterbrechen, aber um kurz auf das Thema zurück zu kommen.
Pilskopf, Das Bild sieht mir nach ziemlich typisch nach einem Ghosting Phänomen aus, das durch den grossen (über den Sensor gehenden) Bildkreis verstärkt wird, denn wenn das überbelichtete Objekt ausserhalb des Sensor-Bildkreises ist, wird es ja erst von der Sensorabdeckung beschnitten, ist aber noch im Lichtraum des Objektivs. Stimmt nun der Winkel, findet eine komplette Projektion auf den Sensor statt.
Bei Deinem Bild dürfte sich da, wo die helle Zeile ist auch ein heller Streifen im Bild befunden haben .... man sieht es an der Randreflektion des Monitorgehäuses.
Also: Ghosting mit einem geringen seitlichen Winkel.
Wir haben das mal mit einer Scheinwerferblende gehabt, an der sich das Licht dann noch gebrochen hat sodass mehrere Lichtwellen entstanden und erst beim Schwenk in Richtung Scheinwerfer ins Bild kamen, ohne dass der Scheinwerfer selbst im Bild zu sehen war. (Er war quasi im abgeschatteten Sensorteil, aber eben bereits im grösseren Bildkreis des Objektivs.)
Deswegen sind Objektive mit nicht passendem Bildkreis auch deutlich anfälliger gegen Streulicht .... sind sie nicht wirklich, aber man sieht die Lichtquelle nicht und denkt, das sei so.

So würde ich das Phänomen mal deuten.

Danke, WoWu!
Aber der Effekt stellt sich "nur" ein, wenn das leuchtende Objekt im Motiv ist. (Ich denke, bei meinem Beispiel mit dem Monitor und dem Noktor wird es eine Reflexion sein) Und ich sehe keine Verschiebung des "Lichteffekts, wenn ich Schwenke. CMOS Sensoren werden doch horizontal ausgelesen, kann das damit zu tun haben?

Slashcam sollte seine Tests um zwei Punkte erweitern:
Aufnahme (eher verkraften) von starken Kontrasten (z.B. mit einen Leuchtkasten)
und Farb/Helligkeitsabstufungen (sichwort Banding, obwohl es eher ein Solarisationseffekt ist) anhand eines Gradienten.
Grüße,
Salcanon

Aber der taucht auch nicht bei jedem Überbelichteten Detail in der Aufnahme auf. Hier von Heute z.B. - ich tendiere stark dazu dass zu dem smearing der unterbelichtete Teil im Bild definitiv vorkommen muss.

Elektrisch kann man einen solchen Effekt zwar niemals ausschliessen aber weil die Elektronen-Lochpaare in einem elektrischen Feld getrennt und wieder Re-kombiniert werden, anders als im CCD, sehe ich da im Augenblick keine Möglichkeit.
Mein Tipp ist immernoch Refelektion.
Ich bin da einer Meinung mit Pilskopf, denn die Reflektionsmenge stehen ja immer im Verhältnis zum Nutzlicht.
Ghosting sieht man also nur, wenn die Lichtdifferenz gross genug ist. (Denn eigentlich ist sie ja immer da, man sieht sie nur nicht. Denn Die Linsenoberflächen reflektieren ja auch in normalen Situationen, nur eben zu schwach, um wahrgenommen zu werden.
Ausserdem muss der Winkel natürlich exakt stimmen, weil kleinste Abweichungen den Ghost natürlich in die gegenüberliegende Sensorabschattung projizieren können.
Elektrisch sehe ich da wirklich im Augenblick echt keinen Weg, so was zu erzeugen, denke aber nochmal nach.

Also ich hab die Probleme in meinen Bildern noch nicht gehabt... ich hab allerdings auch das 14-41-Kit.... aber daran wirds trotzdem nicht liegen - ich werd zukünftig mal genauer drauf achten...

Mir fällt nur auf, wie unterschiedlich die Wünsche sind... es gibt immerhin auch Tips im Internet, wie man einen ähnlichen Effekt mit einer Nylonschnur HINkriegen kann, damit es aussieht, als würde man echt anamorph filmen. ;-)

Naja...

Ach ja... und die Farben sind GEIL. Und die Hauttöne sind absolut natürlich... wenn man nicht ne ganze Zeit lang mit den Einstellungen rumspielt und sein eigenes, gewünschtes, Bild findet, ist man selbst schuld (ich hab meinen ersten Dreh erst 2 Monate nach Erhalt der GH2 durchgeführt - und das war auch gut so). Das ist jedoch nicht nur bei der GH2 so. DSLR-Kameras, die man zum Filmen nehmen will, sind nun mal näher an klassischen Filmkameras, für die man eben auch ein wenig Wissen um Verschlusszeiten und Blenden etc. haben muss, und weiter weg von Videocams mit Hirn-aus-Automatik... GENAU deswegen habe ich mir auch die GH2 geholt... weil ich mit der nicht nur Kino-taugliche Bilder hin bekomm, sondern auch endlich mal lernen kann, MANUELL zu filmen...

Und damit ist das Thema für MICH ein für alle Mal nun erledigt...

Liebe Grüße,
Sinarius :-)

pilskopf hat geschrieben:Aber der taucht auch nicht bei jedem Überbelichteten Detail in der Aufnahme auf. Hier von Heute z.B. - ich tendiere stark dazu dass zu dem smearing der unterbelichtete Teil im Bild definitiv vorkommen muss.

Da wir beide wohl in der gleichen Stadt wohnen:
Las uns zum testen treffen, ebenso, um einen Vergleichstest Hacked-Unhacked zu starten...