slashCAM Forum

@soahC

Eins fehlt noch:

Ich kann auf der Timeline die Kapitelmarker für Encore für DVD und Blu-ray schon setzen und dann per dynamic Link die Timelinesequenz an Encore senden.

Falls ein Kunde dann Änderungswünsche nur an dem Filmmaterial hat werden die Kapitelmarken beim Edit automatisch in Premiere mit verschoben. Dann brauche ich nicht noch einmal das DVD / Blu-ray Menü/Layout zu ändern. Nach der Änderung des Films, nur noch automatisch neu encodieren für DVD und Blu-ray und das Menü und Kapitel bleiben ohne Bearbeitung korrekt !

Das ist Workflow vom Feinsten - wir reden mal gar nicht mehr von FCP bzw. FCP X oder AVID ...

Jörg, natürlich gibt es so viel mehr, aber das hier sind schon genug heftige KO-Kriterien gegenüber FCP bzw. FCP X und AVID, die diese Systeme nicht im Entferntesten erreichen ...

Eins fehlt noch

lol, da fehlen noch tausend Sachen,
aber lassts mal ganz langsam sacken, sonst entsteht noch Schwellenangst ;-)

Der Workflow von Adobe CS hat ja schon bei Filmen wie "Monsters" von Gareth Edwards gut funktioniert. Bezogen auf die neueste Suite meinte er, dass er damit nochmal drei Monate Zeit gespart hätte.
Adobe arbeitet permanent an der Optimierung des Workflows und in der neuen CS5.5 ist das nochmal wieder besser geworden.

Man muss Adobe nun nicht über den grünen Klee loben, aber beim jetzigen Stand der Software noch von Hochzeitsfilmer-Amateur-Kaffeefahrtsoftware zu sprechen ist nicht nur albern, sondern geht an den Realitäten schlichtweg vorbei.

CU
Hartmut

aber das hier sind schon genug heftige KO-Kriterien gegenüber FCP bzw. FCP X und AVID, die diese Systeme nicht im Entferntesten erreichen ...

Wir werden nie eine sachliche Auseinandersetzung im interdisziplinären Austausch hier erreichen, wenn es irgendeinen Anschein an missionarischer Eiferei, Besserwisserei, oder gar Häme, wie sie jetzt völlig unverdient über die FCP cutter prasselt, beinhaltet.

Momentan ist dort der Schock so groß, dass halt alles an infos eingeholt
wird, was erreichbar ist.
Nutzen wir das zu einem Informationsaustausch, frei jeder Religion,
so wie Axel ihn einfordert.
Wenn damit erreicht wird, dass der Eine oder Andere vom selbst gezäumten "Hohen Ross" in die Niederungen der Realität zurück findet, ist es doch gut.
Premiere und FCP sind nie so weit von einander entfernt gewesen, wie manch interessierter gestreut hat, der gemeinsame Unterbau ist ja bekannt.
Im Moment ist die Entfernung angewachsen, ob es so bleibt...?

Versuche, heftige KOs zu landen, sollten wir uns verkneifen

Eigentlich kann ich Ausdrücke wie "wirklich professionell" nicht ausstehen, aber in diesem Fall muss ich dir recht geben. Auch wenn ich mich mit Avid nie anfreunden konnte, aber "professionell" ist es eben in dem Sinne, dass es seine User nicht so verschaukelt, wie Apple es gerade getan hat. Verlässlichkeit und Features/Workflow die sich am aktuellen Studiobedarf orientieren machen den Unterschied.
Da halten sich Premiere und Vegas aber auch ganz wacker.

Genau, so meinte ich das auch. Du hast ein Wekzeug, welches über Jahre wächst, auch mal besser mal schlechter upgegradet wird, aber sich nicht grundlegend in den Worflows wandelt und in der Regel sehr zuverlässig ist.
Möchte ich andere Workflows oder gefallen mir die von Avid nicht, kann ich mir jederzeit ein anderes Werkzeug zulegen. Kein Thema.
Zu Hause bin ich sehr glücklich mit meinem kleinen Edius Booster. Auch mit diesem Werkzeug kann ich "professionell" arbeiten. Hängt ja auch etwas von meinen Fähigkeiten ab.
Auch FCPX ist sicherlich kein schlechtes Tool. Und wenn ich Einzelkämpfer bin und nicht in einer Studioumgebung tätig sein muss, kann ich sicherlich tolle Ergebnisse erzielen. Will ich aber eine umfangreiche Kontrolle über meine Audio und Videoparameter, dann funzt ProX leider gar nicht. Apple hat die "ProUser" schon arg im Regen stehen lassen, oder nicht?

Versuche, heftige KOs zu landen, sollten wir uns verkneifen.

Ja, sehe ich auch so.

Wenn schon über Alternativen zu FCP geredet wird, so lohnt es sich evtl. auch mal bei Media100 vorbei zu schauen.
Der Import von XML aus FCP7 Projekten verlief bei einigen Test problemlos.

Ein Export zu AFX und die Anbindung zu Color ist vorhanden. Darüber hinaus bekommt man Boris Red dazu.
Alle anderen Features, die man bei einem umfangreiches Editing Programm erwartet, sind vorhanden.
Ein Vorteil zu Avid MC ist, dass eine größere Palette an Video Karten erkannt werden.

Viele Grüße,
UP

media composer gekauft.
fcp ade.

media composer getestet - premiere gekauft - fcp ade

Habe mir jetzt auch die Adobe Mastercollection gekauft. Good Bye Final Cut Studio.

___________
www.niiick.de

Premiere getestet, Final Cut Pro X gekauft.

Final Cut Pro X zum Testen gekauft, verwende weiter Avid MC und Sony Vegas.

Deti

Ich als Amateur warte ab. Mir sind 320 € immer noch zuviel zum "nur" testen. CS 5.5 teste ich (mal wieder) mit dem Demo-Download, falls mir Adobe das gestattet, nachdem ich bisher jede Demo geladen hatte. Diesesmal muss ein komplettes Projekt damit gemacht werden, ich hab zum Glück Unterstützung. Über 2000 €, das ist viel Geld für kleine Leute, da muss schon Liebe im Spiel sein, das hab ich nicht übrig für eine gepflegte Pferdedecke.

Hat hier eigentlich jemand eine Quantel Editbox bzw. EQ?

Matthias

....

frag mal den WOWU

Axel schreibt

Über 2000 €, das ist viel Geld für kleine Leute, da muss schon Liebe im Spiel sein, das hab ich nicht übrig für eine gepflegte Pferdedecke

na wenn die Pferdedecke nur noch die Hälfte kostet...Production premium heißt, ists gut wiehern.

http://www.cinema5d.com/news/?p=7094


https://store2.adobe.com/cfusion/store/ ... ore=OLS-UK

Bitte beachtet aber, dass die CS nur als gesamtes upgegradet werden kann und die Upgrades sind nicht gerade geschenkt. Auf die Dauer werden das viele Pferdedecken...