slashCAM Forum

Hey,

im professionellen Bereich wird nicht gezoomt, auch wenn die Möglichkeit ja ganz nett ist. Oben schrieb ich vorallem von den Farben. So hat jeder seine Lieblinge, denke ich. Aber zu behaupten, dass die 5D eine sehr schlechte Kamera ist, die nichts bringt und dann mit einer XH-A1 verglichen wird, halte ich für Unfug.

-professionelle Audiomöglichkeiten

An einem Filmset nimmt man den Ton nicht in der Kamera auf. Daher kann man darauf auch weiterhin gut darauf verzichten.

Viele Grüße!

Wieso sollte man die 5d nicht mit einer XH A1 vergleichen? Außerdem gibt es nicht nur Filmsets auf dieser Welt xD Es gibt auch Situationen wo man zoomt und wo man den Ton aus der Kamera verwendent xD (wenn man muss) :P
Wer hat den gesagt die 5D ist kacke und zu nichts zu gebrauchen?

M F G

Jonas

Blackeagle123 hat geschrieben:... nur um günstige Möglichkeiten, wenn man Kurzfilme drehen möchte mit schönerem Film-Look...

Was heißt "nur günstig"? Wer von uns hat den Geld im Überfluß?

Und Filmlook ist doch genau DAS was wir alle wollen, oder?

Die Entscheidung für oder gegen eine bestimmte Kamera hat im professionellen Segment niemals etwas mit Budget zu tun, von den Entwicklungskosten von 35mm mal abgesehen, sondern nur damit, was man damit erreichen möchte. Was spielt es für eine Rolle ob die Cam am Tag 500 EUR oder 20 EUR kostet? Keine.

Und mit Lowlightt hat es auch nichts zu tun, denn House ist eine reine Studioproduktion, Licht ist da genug. Licht hat auch übrigens nichts mit Helligkeit zu tun, sondern mit Stimmung.

Also bleiben zwei Dinge übrig: Interessante, sonst unmögliche Perspektiven als auch Schnelligkeit, denn 1kg ist schneller bewegt und beurteilt als 20kg.

Ich find's gut, bin allerdings sehr gespannt wie die Jalousien aussehen ;)

MB

Also ich fand die Qualität der Aufnahmen in der Folge echt beeindrucken.
Grade in Relation zu den Kosten der Kamera

im professionellen Bereich wird nicht gezoomt, auch wenn die Möglichkeit ja ganz nett ist.

In der besprochenen Dr. House-Folge wurde auch gezoomt. Und jetzt? Scheiß Amateurproduktion, dieses Dr. House?

joey23 hat geschrieben:

im professionellen Bereich wird nicht gezoomt, auch wenn die Möglichkeit ja ganz nett ist.

In der besprochenen Dr. House-Folge wurde auch gezoomt. Und jetzt? Scheiß Amateurproduktion, dieses Dr. House?

Seh ich auch so, es gibt genug professionelle Produktionen wo in einer Szene gezoomt wird. Crank ist z.b ein 1A Beispiel für Kameraführung gegen die "goldenen Regeln".
Ob man das ganze nun gut findet oder nicht bleibt einem selbst überallen, trotzdem bleibt das ganze aber eine professionelle Produktion.

Ja alles richtig - aber langsam ist auch gut ... wir wissen alle das ne Dr. House Folge nun auf VDSLR Cam s gedreht wurde ... so WHAT!

Trozdem is das INet voll von MöchteGernHollywood Anfragen - jeder will den "Filmlook" nun für möglichst kleines Geld produzieren , aber keiner schreibt ne richtige Story - das nervt langsam!

Das Feeling einer guten Serie , eines Film , einer Doku - kommt eben nicht von der Kamera sondern den Leuten die diese bedienen und geschickt einsetzen!

Das hat rein garnichts mit der jeweiligen Technik zu tun sondern einzig und allein mit dem Verständnis für das gezeigte!

Schaut euch doch nur mal auf dem Foto Sektor um was da seit ein paar Jahren an Massen von Postkarten Fotos aufgetaucht sind !

Und verdienen die damit Geld - nein tun sie nicht!

Ich könnte nun ein paar "Künstler " aufzählen die wirklich hervor stechen durch Ihre Arbeiten, aber wofür denn? Die Konsum orintierte Gesellschaft lobt eh nur das was gerade in ist, ein Werte Gefühl ist quasi nicht vorhanden.

Von mir aus kann Spielberg seinen nächsten Film auf VDSLR drehen, sofern seine Geschichte stimmt ist es ein guter Film. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Erst wenn man verstanden hat das man auch gute Technik sinnvoll einsetzen kann / muss um gewisse Geschichten zu erzählen , wird man den Weg geschafft haben.

Und sorry aber ich hab noch nie eine Dr.House Folge ganz geschaut und werde dies nun auch nicht machen nur weil sie auf Cam XY gedreht wurde!

Hingegen wenn die mal ne ganze Folge als Daumenkino rausbringen sollten , ja dann schau ich mir das auch an ;-P

..............................

Und ob Zoom nun nen NoGo ist oder nicht , wer bestimmt das denn ?! Barry Lyndon von Kubrick nutzte das schon und was hat es an der Kasse gebracht , nichts hat es gebracht.

Wer nen Zoom gut genug vermag einzusetzen der soll sich doch nicht aufhalten lassen!

Einzig und allein zählt der Effekt das man den Zuschauer unterhält !

Das macht "FilmLook " auch aus ... und nicht irgendwelche DoF Spielchen , keine Kamera Chips , keine Special super Duper Animationen , kein 3D , etc.

Wann begreifen das mal Leute bzw warum gibt es nur so wenige unter den vielen die dies verstanden haben?!

Gebt mir mal Geld für Leute wie Powermac,Axel,DUWA, srone, domain , deti .... dann dreh ich euch auch was auf ner VDSLR - ach was ich dreh was auf ner 8mm .... aber bitte versteht doch endlich das die besagte Dr.House Serie nur erneut 1/3 mehr Klicks generiert hat , weil kluge Köpfe das so vermarktet haben. Mit der Kamera hat das wenig zu tun.

................

PS: Ich würde ja sonst nix dazu sagen aber mittlerweile wird Dr. House als Referenz bzgl. VDSLR angeführt im Netz - und das kann ja wohl nicht euer ernst sein oder? Was wäre wenn die Jungs der "Lindenstrasse" nun auf VDSLR um steigen würden , wäre das dann die neue Referenz ?!

Kommt einfach mal klar - hinter Unterhaltung und Kunst steckt mehr als das benutzte Werkzeug!

MfG
B.DeKid

B.DeKid hat geschrieben:
Das Feeling einer guten Serie , eines Film , einer Doku - kommt eben nicht von der Kamera sondern den Leuten die diese bedienen und geschickt einsetzen!

...........................

PS: Ich würde ja sonst nix dazu sagen aber mittlerweile wird Dr. House als Referenz bzgl. VDSLR angeführt im Netz - und das kann ja wohl nicht euer ernst sein oder? Was wäre wenn die Jungs der "Lindenstrasse" nun auf VDSLR um steigen würden , wäre das dann die neue Referenz ?!

Kommt einfach mal klar - hinter Unterhaltung und Kunst steckt mehr als das benutzte Werkzeug!

MfG
B.DeKid

Das das Feeling einer Serie nicht unbedingt von der Kamera abhängt ist ja wohl klar, aber die House Folge war der erste wirkliche "großeinsatz" für die VDSLR Geschichte in einer großen (und bekannten) Produktion.

Der Einsatz soll dabei auch nicht die Serie verbessern oder Zuschauer locken oder was weiss ich - die Folge zeigt ganz einfach was möglich ist.

Und solange es nicht andere Filme/Serien etc gibt ist das nunmal die Referenz.

Und mal ganz allgemein gesagt, sicher macht nicht das Werkzeug einen Film/Serie aus, aber es ist ein verdammt wichtiger Aspekt.
Genau wie der schöne Satz "Nicht die Kamera macht das Bild, sondern der Fotograf" -> Schön, ich bin Fotograf und kann sagen - bullshit. Die Kamera ist direkt nach dem Bediener was das Bild ansich angeht der größte Faktor bei dem Bild.
Jede DSLR für z.B max 600€ macht ein viel viel viel besseres Bild als jeder Camcorder in dem Preisbereich der dank 1/3" immernoch ein Bild macht wie die Homevideos bei RTL2.
VDSLR ist einfach groß im kommen, dass kann man auch nicht wegdiskutieren und wird grade im lowbudget Bereich (zu recht) ziemlich viel Markt ansich reissen.

Ringkeeper hat geschrieben: Und mal ganz allgemein gesagt, sicher macht nicht das Werkzeug einen Film/Serie aus, aber es ist ein verdammt wichtiger Aspekt.

Über Werkzeuge darf find ich auch ausgiebig diskutiert werden... in einem Forum in dem es sich ziemlich um Technik dreht....

Und das die Geschichte zählt weiss doch hier nu jeder... und wer nicht wirds lernen und wenn nicht dann pfff.... ist doch müßig....

B.DeKid hat geschrieben:Kommt einfach mal klar - hinter Unterhaltung und Kunst steckt mehr als das benutzte Werkzeug!

Erklär das mal nem DOP nachdem er Wochen mit dem Testen von verschiedenen "Werkzeugen" und Materialien zugebracht hat. ;)

Ringkeeper hat geschrieben: Jede DSLR für z.B max 600€ macht ein viel viel viel besseres Bild als jeder Camcorder in dem Preisbereich der dank 1/3" immernoch ein Bild macht wie die Homevideos bei RTL2.

son schwachsinn, als ob nur dof alles ausmacht. heutzutage nimmt doch jeder trottel ne 5d macht alles unscharf bis auf 1cm und schon hat er großes hollywood kino...glaubt er meistens. ich kann die scheiße kaum mehr sehen.

oft ist es ne suche, bis man das scharfe fleckchen findet.
nach der art:
scheiß auf production design, die kunstvolle wand wird dank 5d eh matsch sein.

Mantas hat geschrieben:

Ringkeeper hat geschrieben: Jede DSLR für z.B max 600€ macht ein viel viel viel besseres Bild als jeder Camcorder in dem Preisbereich der dank 1/3" immernoch ein Bild macht wie die Homevideos bei RTL2.

son schwachsinn, als ob nur dof alles ausmacht. heutzutage nimmt doch jeder trottel ne 5d macht alles unscharf bis auf 1cm und schon hat er großes hollywood kino...glaubt er meistens. ich kann die scheiße kaum mehr sehen.

oft ist es ne suche, bis man das scharfe fleckchen findet.
nach der art:
scheiß auf production design, die kunstvolle wand wird dank 5d eh matsch sein.

Dof ist doch nur ein Teil (und ja, es ist einer wichtigsten Punkte bei der Geschichte), aber im weiteren noch ganz neue AL Möglichkeiten, Perspektiven und und und

Wenn ich Kohle ohne Ende hätte, würde ich auf 35mm Film drehen.
Ist das nicht mehr möglich durch irgendwelchen technischen Fortschritt passieren genau zwei Dinge.
Quentin Tarantino fängt an Bücher zu schreiben und ich dreh mit VDSLR.

just my 2 cent

joey23 hat geschrieben:

im professionellen Bereich wird nicht gezoomt, auch wenn die Möglichkeit ja ganz nett ist.

In der besprochenen Dr. House-Folge wurde auch gezoomt. Und jetzt? Scheiß Amateurproduktion, dieses Dr. House?

Bist du dir ganz sicher, dass da gezoomt wurde? Ich selber schau nicht Dr Hosue, aber meine Freundin und die meinte nachher im Bett das da keine Zooms waren, aber sie kennt sich auch nicht so aus. Werd dann wohl doch mal selber schauen

Greetz
Funque

Funque hat geschrieben:...Bist du dir ganz sicher, dass da gezoomt wurde?...

Ganz unabhängig davon, ob speziell in dieser Szene nun gezoomt wurde oder nicht: Die Aussage "Im professionellen Bereich wird nicht gezoomt" ist Unsinn. Zum einen ist der professionelle Bereich derart weitgefächert, dass man nichts über einen Kamm scheren kann, zum anderen darf natürlich - egal ob Eventvideo oder Hollywood-Blockbuster - immer dann gezoomt werden, wenn es dazu einen guten Grund gibt. Extrembeispiel: Der durch Hitchcock im gleichnamigen Kinofilm berühmt gewordene "Vertigo"-Effekt funktioniert sogar nur deshalb, weil dabei gezoomt wird.

Bernd E. hat geschrieben:

Funque hat geschrieben:...Bist du dir ganz sicher, dass da gezoomt wurde?...

Extrembeispiel: Der durch Hitchcock im gleichnamigen Kinofilm berühmt gewordene "Vertigo"-Effekt funktioniert sogar nur deshalb, weil dabei gezoomt wird.

Da hast du sicher recht, ich mag auch gern zooms, wenn ich zb auf einer feier filme kann man damit super details zeigen. Bsp.: Attraktive Frau steht an der Tanzfläche, man selber filmt von weiter weg und wenn man dann zoomt kann man klasse details der frau ranholen ohne das sie was merkt.

Greetz
Funque

Aber in aller Regel wird der Übergang von der Totalen zum gezoomten Detail nicht gezeigt. Auch bringt es nichts extrem Beispiele von Zoom Momenten zu erwähnen und diese man an einer Hand abzählen kann um diese als Beweis anzuführen, dass ein Zoom im Film durchaus berechtigt ist. 99,9999% aller Filme und Clips außer dokus und TV Beiträge besitzen keinen Zoom oder ich guck ganz andere Filme. Für ganz wenige Momente kann man das durchaus anwenden aber eher im Bereich der Seltenheit anzugliedern.

pilskopf hat geschrieben:Aber in aller Regel wird der Übergang von der Totalen zum gezoomten Detail nicht gezeigt. Auch bringt es nichts extrem Beispiele von Zoom Momenten zu erwähnen und diese man an einer Hand abzählen kann um diese als Beweis anzuführen, dass ein Zoom im Film durchaus berechtigt ist. 99,9999% aller Filme und Clips außer dokus und TV Beiträge besitzen keinen Zoom oder ich guck ganz andere Filme. Für ganz wenige Momente kann man das durchaus anwenden aber eher im Bereich der Seltenheit anzugliedern.

also dich interessiert es nicht wenn du in einem videofilm eine attraktive frau in der halbtotalen siehst was sie sonst so zu bieten hat? ok, jeder jeck ist andders, aber wenn ich zB draussen filme sind mir frauen die liebsten motive und wenn ich meinen freunden die clips zeige sehen die das ähnlich

Greetz
Funque

Doch doch, ich zoome auch aber ich nehme den Übergang nicht ins Video. Es geht ja nicht um verschiede Brennweiten sondern nur dem Übergang dessen. Und dieser hat eben in Filmen absolut Seltenheitswert. Man dreht halt Totale, Halbtotale und Details aber nicht deren direkte Übergänge.

Keine Kommentare, nachdem die berüchtigte MKII-Folge nun in unseren Regionen zu sehen war?

Marco

Nee weil jeder den das intressierte die Aufnahmen eh schon sah :-)

MfG
B.DeKid

...

Da hast du sicher recht, ich mag auch gern zooms, wenn ich zb auf einer feier filme kann man damit super details zeigen. Bsp.: Attraktive Frau steht an der Tanzfläche, man selber filmt von weiter weg und wenn man dann zoomt kann man klasse details der frau ranholen ohne das sie was merkt.

Greetz
Funque

also dich interessiert es nicht wenn du in einem videofilm eine attraktive frau in der halbtotalen siehst was sie sonst so zu bieten hat? ok, jeder jeck ist andders, aber wenn ich zB draussen filme sind mir frauen die liebsten motive und wenn ich meinen freunden die clips zeige sehen die das ähnlich

Greetz
Funque

Wuaahahaha! Ich kann nicht mehr! Hier tauchen Gestalten auf... Großartig!

Und das Thema ist eigentlich: Dr. House mit 5D gedreht!!!!