slashCAM Forum

Jan hat geschrieben:...Der Preis für die PD 175 ist aber unverschämt...

Hast du bereits einen deutschen Preis? Bisher hab ich die PD175 nur bei dem von slashcam verlinkten britischen Händler gesehen, und dort kostet sie das gleiche wie die PD170.

Bernd E. hat geschrieben: ...Auch wenn der PD175 die legendäre Lowlightstärke ihrer Vorgänger abhanden gekommen ist...

@Bernd E.
ist mir da etwas entgangen? Wo gab es denn schon Test's des PD175?

Jogi hat geschrieben:...Wo gab es denn schon Test's des PD175?...

Einen Test der PD175 kenne ich bisher auch nicht, sondern stütze meine Lowlightaussage allein auf die Tatsache, dass die PD175 ja von Optik und Innenleben nichts anderes ist als eine Z5 bzw. FX1000 unter anderem Namen. Da kann man davon ausgehen, dass auch die Lowlightergebnisse den beiden HDV-Verwandten entsprechen. Wäre schön, wenn die PD175 da nahtlos an die PD170 anknüpfen könnte, aber die technischen Daten sprechen eine andere Sprache.

Man geht so von leicht über 4000 € aus. Soviel teurer ist die Z 5 auch nicht...


VG
Jan

Jan hat geschrieben:...leicht über 4000 €...

Also wenn das nicht nur der Listen- sondern der Straßenpreis wird, dann ist das heftig! Da kann man wirklich besser gleich zur Z5 greifen.

Bernd E. hat geschrieben:

Jogi hat geschrieben:...Wo gab es denn schon Test's des PD175?...

Einen Test der PD175 kenne ich bisher auch nicht, sondern stütze meine Lowlightaussage allein auf die Tatsache, dass die PD175 ja von Optik und Innenleben nichts anderes ist als eine Z5 bzw. FX1000 unter anderem Namen. Da kann man davon ausgehen, dass auch die Lowlightergebnisse den beiden HDV-Verwandten entsprechen. Wäre schön, wenn die PD175 da nahtlos an die PD170 anknüpfen könnte, aber die technischen Daten sprechen eine andere Sprache.

Wenn es denn tatsächlich eine Z5/FX1000 in abgespeckter Form sein sollte wären die einst so legendären LowLightstärken der PD150/170 sowie auch der VX2000/2100 nicht mehr dem neuen Modell zu zuschreiben. Keine nachfolgende HD(V) Kamrera kam jemals wieder an das LowLightverhalten dieses Duo's heran. Einzigste Ausnahme ist derzeit die EX1/3. Aber auch die FX1 schlug sich tapfer.
Angesichts dieser Einschränkungen wäre ein Strassenpreis um die 4000,-€ einfach zu teuer.

meawk hat geschrieben:Und die sind tatsächlich der Meinung, dass es genug "Bekloppte" gibt, die diese Cam kaufen . . .

Sony - wo laufen sie hin???

Ich würde nicht behaupten, dass die Abnehmer für eine solche Kamera bekloppt sind! Schließlich ist das eine ganz einfache Endscheidung:

Wenn man wie ich als Videojournalist für´s TV arbeitet, hat man andere Ansprüche; da ist HDV oder gar Full-HD überhaupt nicht gefragt. Was meine Abnehmer haben möchten, ist ein 16:9 Format in PAL SD.

Da ich die PD175 jetzt mittlerweile schon für 2600,- Euro inkl. MwSt. gesehen habe, überlege ich natürlich zwei mal, ob ich 1500,- Euro mehr für eine Z5 auf den Tisch lege, wenn ich in der Regel gar kein HDV benötige.

Im WDR Fernsehen sind in einigen Studios z.B. für eine heiden-Kohle neue 16:9 Kameraköpfe angeschafft worden, in SD.
Da ist HD noch lange kein Thema; und wenn die Unterhaltungsindustrie noch so viele Full-HD Fernseher und Blue-Ray Player auf den Markt schmeißt!

Ich denke Sony hat einen kleinen, aber nicht zu verachtenden Markt erkannt.

Das Einzige, was mir bei der PD175 fehlen würde ist ein Solid Stade Medium, welches speziell mir sehr den Workflow vereinfachen würde, gerade bei Blaulicht-Reportagen, wo es um jede Minute geht.

Gibt's doch als Zubehör: parallele Aufnahmen auf Tape und CF-Karte.

Der Markt für die Kamera ist übrigens riesig, Sony produziert ja nicht nur für HD-geile Filmer in Deutschland, sondern für die ganze Welt. Dort ist sehr häufig DVCAM Sendestandard, und die 175 ist der Renner, weil sie den Wunsch nach echtem 16:9 in SD erfüllt. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Die wissen schon, was sie da tun.