slashCAM Forum

Ja also bin Ich auch mal der Meihnung - 20 FPS in guter Auflösung sind besser als nichts - klar keine Norm aber dennoch genügend "laufende Bilder" um diese zu verwerten ......


Siehe deinen Grau Reiher - wer hätte denn nen Unterschied an 20FPS gemerkt - niemand .... da würden selbst 10 Bilder reichen;-)

(Sind aber gute Aufnahmen mal nebenbei gesagt)

MfG
B.DeKid

Und, die 20fps sind sehr gut zu gebrauchen, warum denn nicht . . .

Mir sind 24p schon zu ruckelig .. da muß man sehr ruhig und sauber filmen. da will ich mir garnicht erst ausrechnen wie da 4 fps weniger wirken ! Sicher für manche Situationen wirds schon reichen, aber ich sag immer ganz oder garnicht !
Da kann ich gleich Serienfotos damit machen und zusammenschnipseln ala Daumenkino !

Warum kann/soll man das nicht "mischen" - Zizi?

Warum: weil das fürn A.... ist !
Willst du die 720p auf 1080p aufskalieren und 10 Bilder verschmeißen oder das 1080p in 720p runterskalieren und dan den schärfeverlust in kauf nehmen ?
Ist doch alles Blödsinn .. da filmt man lieber gleich alles in 720 30p !

Siehe deinen Grau Reiher - wer hätte denn nen Unterschied an 20FPS gemerkt - niemand .... da würden selbst 10 Bilder reichen;-)

10 Fps weniger und das hätte geruckelt wie die Sau !
Zwar nicht bei einem Standbild aber sobald sich der Vogel bewegt und ich ihn mit der Cam verfolge würde man einen Augenkrebs erleiden !
Solche Bilder kann man doch kein FullHD nennen .. FullHD Diashow wohl eher ! Youtube lässt grüßen ..
Naja wie du aber schon gesagt hast .. besser Wie nichts ..
Die hätten bei der 5D auch 4K Auflösung ala 15p einbauen sollen
die Frage wär halt Wozu .. damit ein paar Spinner glauben sie hätten nun eine ebenbürtige Cam wie die Red ..
Ich bleib dabei .. alles unter 24 ist kein richtiges Filmen mehr und passt doch nicht ins 21. Jahrhundert ..
Eadweard Muybridges Zeiten sind Gott sei Dank vorbei ..

gewissermaßen hat die 500d tatsächlich gegenüber der 5dmII bei videos die nase vorn, da du bei der mkII immer das stilmittel tiefenschärfe einfliessen lassen musst.

hab da mal nan film gesehen, den hat glaube ich powermac verlinkt und da war immer etwas unscharf. manchmal möchte ich das aber nicht haben.

und was die 20 bilder bei 1080 angeht: das ist politik, baby, und hat mit technik nix mehr zu tun.

mich stört das, deshalb werde ich weder die eine, noch die andere kaufen, erst wenn 1080 p 25

mit anderen worten:

hallo canon, hätte die 500d 1080/25fps, hättet ihr nen kunden mehr. könnt ihr mich hören, ihr politiker?

bis dahin halte ich es wie ein vorredner:

zum videofilmen ne videocamera.

ich habe zur zeit einen canon HF10 (bin eigentlich zufrieden), lohnt es sich die Canon EOS 500D zu holen ? um bessere video aufnahme ergebnisse zu erreichen ?

mfg

Hallo,

ich finde nicht so recht Argumente, warum der Videomodus der 500 D besser sein soll.


AF Funktion über Sternchentaste hatten beide (obwohl die 500 D ewig lang braucht, bis sie die Schärfe findet - grünes Symbol (Quadrat) als Bestätigung).

Nachführmessung beim AF (also reinen AF ohne dauernd irgendwo draufzudrücken) hab ich auch nicht gefunden, das heisst wenn scharf gestellt wurde, muss erneut die Sternchentaste zur nächsten Entfernungsbestimmung gedrückt werden.

Ich finde den AF (oder besser die einmalige Scharfstellung) noch deutlich träger als bei der 5 D MK II.


Manuelle Blende und Shutter geht auch nicht, da die Kamera jetzt eine eigenen Taste (Videofunktion) hat und Videos nur in diesem Modus machbar sind. Bei diesem Videomenü kann man auch sehr wenig einstellen, weil mehrere Reiter von den Fotofunktionen weggelöscht wurden.


Ob man mit manuellen Nikon Optiken in dem neuen Modus die Belichtung einstellen kann, kann ich nicht sagen, einen AV oder TV Modus gibts bei der 500 D in der Videofunktion nicht.


Belichtungskorrektur geht wie bei der 5 D MK II.


Dann kam noch ein Kunde zu mir, der bei der Videofunktion ein deutlich zu lautes Klicken wahr nimmt (während der Brennweitenveränderung mit der Optik) - werd ich nochmals schauen....



Bin nicht so begeistert davon....


VG
Jan

ich habe zur zeit einen canon HF10 (bin eigentlich zufrieden), lohnt es sich die Canon EOS 500D zu holen ? um bessere video aufnahme ergebnisse zu erreichen ?

Nein ! Auserdem ist das kein vergleich ..
Wenn du allerdings Kurzfilme drehst und szenisch genau filmst wärs eine überlegung ! Ansonsten bleib bei deiner HF10 ist iene ausgezeichnete Kamera !