slashCAM Forum

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 26 Sep, 2022 15:00

Frank hatte doch hier auf SlashCAM auch mal ein Tip für sehr gute (nicht zu teure) ND und auch andere Filter gepostet.
Ich hab den Namen blöderweise vergessen, muss ne deutsche Firma gewesen sein…?

Heliopan http://www.heliopan.de

Heute geliefert, getestet und es sieht gut aus!

Heute geliefert, mal kurz erste Tests gemacht - in einem beschränkten Bereich nutzbar.

iasi hat geschrieben: ↑Di 27 Sep, 2022 18:48 in einem beschränkten Bereich nutzbar.

Wie meinst Du das?

roki100 hat geschrieben: ↑Di 27 Sep, 2022 18:58

iasi hat geschrieben: ↑Di 27 Sep, 2022 18:48 in einem beschränkten Bereich nutzbar.

Wie meinst Du das?

Es setzt doch recht schnell eine Abdunklung im Eck und dann schließlich das unschöne Kreuz ein.
Ganz farbneutral ist der Filter nie.
4 Blendenstufen lassen sich aber nutzen.

iasi hat geschrieben: ↑Di 27 Sep, 2022 19:44

roki100 hat geschrieben: ↑Di 27 Sep, 2022 18:58
Wie meinst Du das?

Es setzt doch recht schnell eine Abdunklung im Eck und dann schließlich das unschöne Kreuz ein.
Ganz farbneutral ist der Filter nie.
4 Blendenstufen lassen sich aber nutzen.

Genau das ist doch bei dem Filter gut (82mm). Hier am Ring gedreht (das kenne ich schon anders):

(Fullframe)


Das war Panasonic S 85mm. Werde ich noch mit ne andere Linse testen.

Und farbneutral: es macht das bild bisschen wärmer(?), was ich auf gar kein fall schlecht finde.

ohne:
(S35) mit:
Noch zwei 82mm bestellt und noch den 55mm (für Canon FD Linse).

Dann hast du für die Filter soviel bezahlt wie aktuell für dieses Licht verlangt wird: :)

https://www.rollei.de/products/led-pane ... sche-daten

iasi hat geschrieben: ↑Di 27 Sep, 2022 19:44
Es setzt doch recht schnell eine Abdunklung im Eck und dann schließlich das unschöne Kreuz ein.

Das liegt in der physikalisch-optischen Natur von jedem VariND.

Da es viele aber nicht so mit Naturgesetzen und Physik haben,
sind viele Hersteller dazu übergegangen einen Hardstop and die Varis zu löten,
damit auch der letzte DAU den Filter nicht mehr mutwillig überdrehen kann.

@Frank: Laut den Produktbildern hat der Rodenstock doch sogar Endanschläge bzw. eine entsprechend nutzbare Skala? Kann dazu jemand was von den Käufern sagen? Dreht der Filter "durch" oder gibt es jeweils ein hartes Ende an den Enden der Skala?

Wenn er tatsächlich harte Endanschläge aufweist und dann trotzdem innerhalb dieses Bereiches ein X Pattern zum Ende hin erzeugt, sind natürlich einige Stufen weniger nutzbar. Das ist dann eigentlich Doppel-Murks.

Ich habe genau aus dem Grund zwei überlappende Vario Filter von K&F im Einsatz - deren regelbarer Bereich zwar etwas geringer ist also ein Super-Vario-ND mit zig Blendenstufen Reduktion - dafür lassen sie sich aber jeweils ohne X Pattern im vollen Bewegungsspielraum verwenden sodass man gar nicht Gefahr läuft zu weit zu drehen.

Für 10 respektive 30 Euro wird man aber eben mit klieineren Kompromissen leben müssen wie ja einige Beispiele hier im Thread bereits zeigen. Das war aber ehrlich gesagt auch mehr oder weniger zu erwarten bevor der "Kaufen" Knopf gedrückt wurde.

rush hat geschrieben: ↑Mi 28 Sep, 2022 08:57
Wenn er tatsächlich harte Endanschläge aufweist und dann trotzdem innerhalb dieses Bereiches ein X Pattern zum Ende hin erzeugt, sind natürlich einige Stufen weniger nutzbar. Das ist dann eigentlich Doppel-Murks.

Ich kann mich noch gut daran erinnern, als die VariNDs populär wurden, daß das ein ziemlich bekanntes Problem war und sich ne Menge Leute darüber beschwert hatten.

Der Grund war, daß die Anschläge zwar prinzipiell funktioniert hatten, aber das Glas innerhalb des Ringes sich relativ leicht drehen ließ, was die Anschläge quasi nutzlos machte. Ich hab die Gläser damals einfach neu kalibriert und mit einem Tropfen Superkleber festgenagelt, dann war Ruhe.

Kurzes Feedback. Der Filter ist gerade angekommen!

Das ist äußerlich von allen Beschriftungen und in den Details der gleiche Filter, den ich vor Jahren für 180 - 200 Eur gekauft habe und der deutlich besser ist als ein Cokin Vario ND, den ich damals im Vergleich sofort aussortiert habe. Bei dem Cokin hatte ich immer wieder Probleme: Im Crop-Modus der Kamera wurde das Bild sichtbar unschärfer.

Bei schnellen, optischem Test habe ich beide Rodenstock Filter (alt/neu) auf +3 gedreht und die Aufnahmen beim 100 % verglichen. Optisch sind beide gleichwertig. Keine Unschärfen, Unterschiede oder Farbproblem zu erkennen. Diese Kreuzüberlagerung entsteht bei dem Filter kaum sichtbar. Keine Ahnung, wie die das hinbekommen.

Ich denke also, dass das ein wirklich extrem gutes Angebot ist!! Ich habe mir direkt noch einen Filter auf Lager bestellt. 30 Eur plus Versand ist echt ein Witz.

rush hat geschrieben: ↑Mi 28 Sep, 2022 08:57 Dreht der Filter "durch" oder gibt es jeweils ein hartes Ende an den Enden der Skala?

dreht durch.

Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 28 Sep, 2022 08:34

iasi hat geschrieben: ↑Di 27 Sep, 2022 19:44
Es setzt doch recht schnell eine Abdunklung im Eck und dann schließlich das unschöne Kreuz ein.

Das liegt in der physikalisch-optischen Natur von jedem VariND.

Da es viele aber nicht so mit Naturgesetzen und Physik haben,
sind viele Hersteller dazu übergegangen einen Hardstop and die Varis zu löten,
damit auch der letzte DAU den Filter nicht mehr mutwillig überdrehen kann.

Nun - es gibt zwar eine Max-Markierung am Rodenstock-Filter, aber die ist eben auch nur Marketing.
Die Probleme treten übrigens bei einfarbigen Flächen stärker zu Tage - da schlägt das physikalisch-optische Prinzip durch.

iasi hat geschrieben: ↑Mi 28 Sep, 2022 14:13 Nun - es gibt zwar eine Max-Markierung am Rodenstock-Filter, aber die ist eben auch nur Marketing.

Wieviele der beworbenen 6 Blenden ND (bzw. ND2-64) sind denn tatsächlich bzw. realistisch nutzbar?

Denn ND64 braucht man durchaus, wenn man im Hochsommer mit Kameras dreht, deren Log-Profile 400-800 ISO native ISO haben.

cantsin hat geschrieben: ↑Mi 28 Sep, 2022 14:38

iasi hat geschrieben: ↑Mi 28 Sep, 2022 14:13 Nun - es gibt zwar eine Max-Markierung am Rodenstock-Filter, aber die ist eben auch nur Marketing.

Wieviele der beworbenen 6 Blenden ND (bzw. ND2-64) sind denn tatsächlich bzw. realistisch nutzbar?

Denn ND64 braucht man durchaus, wenn man im Hochsommer mit Kameras dreht, deren Log-Profile 400-800 ISO native ISO haben.

Diese ISO-Werte sind doch schon normaler Standard. Wenn Log ins Spiel kommt, sind wir doch auch schnell mal bei ISO2000.

Aber ND64 ist schon sehr reichlich.

iasi hat geschrieben: ↑Mi 28 Sep, 2022 15:17 Aber ND64 ist schon sehr reichlich.

Wenn Du mit ISO 800 bei 1/50 Verschlusszeit drehst und nicht auf f8-f11 abblenden willst, brauchst Du im Hochsommer ND64.

cantsin hat geschrieben: ↑Mi 28 Sep, 2022 16:57

iasi hat geschrieben: ↑Mi 28 Sep, 2022 15:17 Aber ND64 ist schon sehr reichlich.

Wenn Du mit ISO 800 bei 1/50 Verschlusszeit drehst und nicht auf f8-f11 abblenden willst, brauchst Du im Hochsommer ND64.

Ich drehe zum Glück gerne auch mit f8-f11 bei längeren Brennweiten.
Aber einen 32er hab ich auch - dann aber eben fix, denn ich denke, da kommen die Varis an ihr Limit.

heute die zweite Lieferung angekommen...auch der 55er VariND Filter is gut. :)