slashCAM Forum

auch in deinem Beispiel ist kaum ein Unterschied zu sehen (das wenig softer ist m.M. kaum rede wert). Der TO schreibt nämlich "Bild schlecht".

Wenn es nicht am Kabel liegt, dann höchstwahrscheinlich an A6600 HDMI Output - schlechte IQ Übertragung....? An NinjaV kann es nicht liegen.

Vanillerille hat geschrieben: ↑Di 10 Aug, 2021 16:42 Die Frage ist jetzt, gibt es eine vergleichbare Balance von Bildquali und Dateigröße wie das interne Recording von der Sony Alpha. Denn das ist zur Zeit immer noch die optimalste Lösung. Oder ist der Sony interne XAVC einfach für diesen Anspruch einfach am Besten?

Prores (und DNxHD) sind Intra-only-Formate, diese benötigen für die gleiche Qualität zumeist eine höhere Datenrate als Intra-(GOP-)Formate.

Wenn das Archiv im Wesentlichen ein selten genutztes Archiv ist und man den Platzbedarf/die Datenrate reduzieren will, dann kann man auch auch Aufnahmen nachträglich zur Aufbewahrung z.B. nach H.264 AVC oder mit einem anderen Codec umwandeln.

roki100 hat geschrieben: ↑Di 10 Aug, 2021 21:51 auch in deinem Beispiel ist kaum ein Unterschied zu sehen (das wenig softer ist m.M. kaum rede wert). Der TO schreibt nämlich "Bild schlecht".

Je nach Motiv ist das Endergebnis nochmal schlechter. Wie gesagt Bild wird softer und man muß nur ein wenig reinzoomen und sieht schon hässliche Macroblöcke.

roki100 hat geschrieben: ↑Di 10 Aug, 2021 21:51Wenn es nicht am Kabel liegt, dann höchstwahrscheinlich an A6600 HDMI Output - schlechte IQ Übertragung....? An NinjaV kann es nicht liegen.

Natürlich liegt es nicht am Kabel. Oder kennst du Kabel die DCT-übliche Kompressionsartefakte ins Bild einführen können?

roki100 hat geschrieben: ↑Di 10 Aug, 2021 21:51... dann höchstwahrscheinlich an A6600 HDMI Output - schlechte IQ Übertragung....?

Bitte? Das Vorschaubild ist super, aber sobald man aufzeichnet wird das magisch schlecht? Passt nicht.

roki100 hat geschrieben: ↑Di 10 Aug, 2021 21:51An NinjaV kann es nicht liegen.

Es liegt daran dass hier ein (intra-only) Codec mit zu geringer Bitrate verwendet wird für das zu komprimierende Bild.

klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Di 10 Aug, 2021 16:42

roki100 hat geschrieben: ↑Di 10 Aug, 2021 16:36
korrekt wäre eigentlich 1/49.95. So laut RED -> https://docs.red.com/955-0190_v1.3/955- ... hutter.htm

Das mit Deinem Hackentosh Taschenrechner hat nicht funktioniert, 2x 23.98 sind "47,96"! ;-)

Nur wenn man ungenau mitliest. Roki schrieb vom 172,8° Shutter für flimmerfrei Bilder und da sind 1/49,95 korrekt.

Hab 2014 mal mit der Blackmagic Cinema Camera 2.5k so einen Vergleichstest gemacht:

prime hat geschrieben: ↑Mi 11 Aug, 2021 07:55 Das Vorschaubild ist super, aber sobald man aufzeichnet wird das magisch schlecht? Passt nicht.

stimmt. Habe ich übersehen.