slashCAM Forum

WoWu hat geschrieben:Und warum spricht dann jeder von 4K Bildern oder 8K Bildern u d setzt das gleich mit UHD1 oder UHD2 ?
Die sind nämlich mit 4K bzw. 8K Bildauflösung definiert und nicht mit irgendwelchen Pixelmengen, die dann erst durch Binning o.ä. auf 1/4 runtergedampft werden.

Bildauflösung?
Na das ist auch so ein Größe, die mal genauer betrachtet werden muss.
Vor allem auch im Hinblick darauf, von welchen Faktoren sie abhängt.
Mit einem Mittelformatobjektiv holst du z.B. an einer 4/3-Kamera nicht die Auflösung heraus, die möglich wäre.

Aber letztlich kommt es doch darauf an, wie viele Details ein Bild bietet.
Wenn eine Software die Gesichtszüge einer weit entfernten Person nachzeichnen kann, so dass diese Person besser zu erkennen ist, dann ist das ein Fortschritt, im Vergleich zu einem Haufen grober Bildpunkte.

Auch bei deinen digitalen Mittelformataufnahmen ist Software mit im Spiel und du bekommst nur berechnete Bilddetails.

WoWu hat geschrieben:

7nic hat geschrieben:

WoWu hat geschrieben:Vielleicht hast Du ja mein Posting wieder nicht verstanden.
Die RED ist im 4 K Modus nicht in der Lage, 4K zu generieren.

(auch wenn Du das in Deinen verkürzt dargestellten Zitat so darstellen wolltest).

Alles Andere entspringt Deiner Phantasie, von der Du ja offenbar reichlich hast.
Aber ich merke schon, Dir schwimmen langsam die Fälle davon und Du flüchtest Dich in irgendwelche Hirngespinste.

Wenn Du Dinge falsch verstehst, musst Du den Fehler nicht bei Andern suchen.

Eine 4K-Bayer-Kamera löst keine 4K RGB an Details auf. Das hat JEDER seit der RED ONE spätestens verstanden. Das hat auch nie irgendjemand behauptet. Hör auf darauf herumzureiten... Das meine ich mit trollen...

Das klang aber oben noch ganz anders .... aber egal, dann sind wir ja nun schon zwei, die an das 4K Märchen nicht mehr glauben.
Und wenn Du das schon seit der RED ONE weißt, hättest Du ja auch mal was sagen können oder ist Kritik bei Dir mit TROLL gleichzusetzen.
Lies doch einfach solche Threads nicht mehr oder überspring einfach meine Postings .... aber solange es noch genügend 4K Gläubige gibt, wird es mit mir immer die kritische Auseinandersetzung geben.
Ansonsten musst Du im RED Forum bleiben, da gibt es keine Kritik.

Das klang noch nie anders. Es ist als würde man sich darüber streiten, ob ein vom Hersteller sogenanntes Drei-Liter Auto unter allen Umständen immer 3 Liter verbraucht... es ist "common sense", dass dem nicht so ist. Wieso sollte man das 5 mal am Tag erwähnen?

Und genauso macht es eben trotzdem Sinn ein 4K-Bayer-Pattern in 4K RGB Bildauflösung zu debayern, weil du so am wenigsten Detailauflösung verschenkst. Ob es denn das eine mal 2.7K oder 3.4K sind, ist doch letztlich egal.

Auch ein 3-Chipper löst dein 2x2 Quadrat sehr wahrscheinlich nicht auf, sondern platziert es zwischen 4 Pixeln - oder die Komprimierung verschluckt es. Oder die Rauschunterdrückung... Oder ein Partikel in der Luft. ... dessen sind wir uns doch alle bewusst.

Wir versuchen letztlich das bestmögliche Bild für einen bestimmten Zweck zu finden: die Detailauflösung ist natürlich ein Punkt, den man beachtet. Aber es gibt weitaus wichtigere Faktoren...

Was wäre denn falsch und schlecht daran, wenn bei einer Rückfahrt die Software aus den Aufnahmen der nahen Einstellung auch für die Totale die Gesichtszüge einer Person errechnet - nur mal so als Beispiel.

Ein exakte 1:1 Wiedergabe der realen Welt hat man ja sowieso nie.