ich habe jetzt beschlossen, morgen früh erst mal hier in Hamburg bei Videodata vorbeizugehen, um mal Slider live zu sehen.
Leider scheien Sie so viele unterscheidliche auch nicht dazuhaben, sondern vor allem Manfrotto und Rhino - von Rhino z.B. diesen hier http://www.videodata.de/shop/products/d ... undle.html , leider ein bischen kurz.
Wie findet ihr den Rhino? Ist das Flywheel so eine Drehscheibe, mit denen sehr langsamere Fahrten noch mal deutlcih sauberer gehen sollten als z.B. mit dem Manfrotto?
Und noch ne Nachfrage dazu: wenn in der Beschreibung steht " Je ein 1/4" und 3/8" Gewinde an der Unterseite der Endstücke sowie diverse 1/4" und 3/8" Gewinde in der Mittelplatte des Sliders bieten vielseitige Befestigungsmöglichkeiten"
ISt Mittelplatte nicht das, wo die Kamera draufkommt? Bedeutet das dann nicht, dass es unmöglich ist, den Slider mittig auf nur einem Stativ zu befestigen?
Kennt jemand noch weitere Läden in Hamburg, die Slider zum ausprobieren da haben?
Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass das Wheel die Fahrt verbessern sollte,
ich denke eher das man damit so viel Kraft und schub beim drehen entwickelt, das dies eine ruhige Fahrt erst recht beeinträchtigt.
Der Manfrottoschlitten ist ja schon so smooth, das Du ihn mit dem kleinen Finger antreiben kannst.
klusterdegenerierung hat geschrieben:Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass das Wheel die Fahrt verbessern sollte,
ich denke eher das man damit so viel Kraft und schub beim drehen entwickelt, das dies eine ruhige Fahrt erst recht beeinträchtigt.
Der Manfrottoschlitten ist ja schon so smooth, das Du ihn mit dem kleinen Finger antreiben kannst.
ich dachte wegen einem Beitrag gestern:
"@SammyD Ist doch bei jedem Slider so, dass auch kleine Unebenheiten Ruckler verursachen, gerade diejenigen mit el Steuerung. Dafür kann man sehr ruhige Fahrten hinkriegen."
"Bei Slidern mit Schwungrad faellt das kaum ins Gewicht. "
Beim Rhino und dem Nordic wirst Du kaum Probleme haben, wenn Du die Kamera bei der Fahrt NICHT mit nem Neiger neigst (90° zur Fahrrichtung) - aber wehe wenn doch, dann verwinden sich die Rohre nämlich gegeneinander und Du hast "ne Feder" im System die sich beim Loslassen zurückstellt und auch so Verwindungen erscheinen lässt, welche in der Mitte größer als zu den Rändern sind, so steif ist auch Carbon nicht.
Bei nem massiven Aluprofil wird das nicht soooo leicht passieren ;-)!!
klusterdegenerierung hat geschrieben:Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass das Wheel die Fahrt verbessern sollte,
ich denke eher das man damit so viel Kraft und schub beim drehen entwickelt, das dies eine ruhige Fahrt erst recht beeinträchtigt.
Der Manfrottoschlitten ist ja schon so smooth, das Du ihn mit dem kleinen Finger antreiben kannst.
Das funktioniert spitzenmäßig, muss man mal selber gemacht haben, um ein Gefühl dafür zu bekommen. Mit meinem Polly bekomm ich völlig gleichmäßige super slow crawl Fahrten genauso hin, wie weiche Start und Stopps.
Wenn der Slider total leicht (mit dem kleinen Finger) läuft, dann ist das eher kontraproduktiv, du brauchst einen kontrollierten Widerstand.
Frank Glencairn hat geschrieben:
Das funktioniert spitzenmäßig, muss man mal selber gemacht haben, um ein Gefühl dafür zu bekommen. Mit meinem Polly bekomm ich völlig gleichmäßige super slow crawl Fahrten genauso hin, wie weiche Start und Stopps.
Wenn der Slider total leicht (mit dem kleinen Finger) läuft, dann ist das eher kontraproduktiv, du brauchst einen kontrollierten Widerstand.
Alles richtig, der Polly hat aber auch noch nen "Getriebe mit Schwungrad" zur "Dämpfung" bzw. als Widerstand, nicht zu vergleichen mit der direkten Kurbel von nem Nordic.
Trotzdem mag "ich" die Rohre nicht, mag aber sein dass das weniger Probleme bringt als ich vermute...
Eigentlich sind die meisten Slider Konstruktionen suboptimal, vor allem wenn wir von Kameras mit 10 Kilo aufwärts sprechen. Wenn man ned alles selber macht .....
slashomat hat geschrieben:Ja, Silikonspray hatte ich immer drauf.
Soll ich das wenn ich einen neuen Slider kaufe auch immer machen oder ist das nur für Igus?
Auf keinen Fall, braucht kein Rollenslider, saut nur rum!!! Die Rollen sollen rollen, nicht gleiten!!
slashomat hat geschrieben:ich habe jetzt beschlossen, morgen früh erst mal hier in Hamburg bei Videodata vorbeizugehen, um mal Slider live zu sehen.
Bei dem Leichtgewicht, das Du bewegen willst, spielt der Slider kaum eine Rolle. Umso mehr aber Deine Bequemlichkeit, kein vernünftiges stabiles Stativ zu benutzen.
Du hast bis jetzt keinerlei konkrete Angaben zu Deinem bisherigen Stativ gemacht. Falls Du auf ein leichtes Fotostativ womöglich mit einem simplen Fotokopf Deinen Slider montierst, ist völlig klar, dass Deine Fahrten damit unbrauchbar sind. Liegt aber nicht Slider, sonder an einer wackeligen Befestigung. Selbst eine 8Kg-Kamera kommt auf einem passenden Slider mit nur einem Stativ klar, wenn das Stativ stabil genug ist.
slashomat hat geschrieben:ich habe jetzt beschlossen, morgen früh erst mal hier in Hamburg bei Videodata vorbeizugehen, um mal Slider live zu sehen.
Bei dem Leichtgewicht, das Du bewegen willst, spielt der Slider kaum eine Rolle. Umso mehr aber Deine Bequemlichkeit, kein vernünftiges stabiles Stativ zu benutzen.
Du hast bis jetzt keinerlei konkrete Angaben zu Deinem bisherigen Stativ gemacht. Falls Du auf ein leichtes Fotostativ womöglich mit einem simplen Fotokopf Deinen Slider montierst, ist völlig klar, dass Deine Fahrten damit unbrauchbar sind. Liegt aber nicht Slider, sonder an einer wackeligen Befestigung. Selbst eine 8Kg-Kamera kommt auf einem passenden Slider mit nur einem Stativ klar, wenn das Stativ stabil genug ist.
Sehe ich aus eigener leidvoller Erfahrung auch so. Am besten zu Videodata mal Deinen Slider mitbringen und Dich dort auch zu geeigneten Videostativen beraten lassen.
ich hatte geschrieben, dass ich das vermutlich gleiche Stativ habe wie der Mensch aus dem gestern hier im Thread eingebundenen Film mit der Edelkrone-Rezension.
Wenn ich den Slider benutze, dann ohne Stativkpopf
ich habe mir das jetzt noch mal mit der Igus-Schine angeschaut. Das Problem sind weder durchbiegende Sttativbeine noch ein duchbiegender Igus-Slider, sondern die Gesamtkonstuktion des Stativs.
Wenn ich den Slider mittig aufschraube, und am Rand nach untendrücke, bewegt sich vor allem der untere Teil der Mittelsäule mit.
Evt. würde es wirklcih schon einiges Bringen, die Slider-Enden mit irgendwelchen Magic Arms o.ä. zum Stativ zurückzuführen, um Stabilität in die Sache zu bekommen. Hat das schon mal wer gemacht?
Oder Mittig mein Stativ, und an den Seiten nur Einbeinstative zum abstützen
slashomat hat geschrieben:ich
Wenn ich den Slider mittig aufschraube, und am Rand nach untendrücke, bewegt sich vor allem der untere Teil der Mittelsäule mit.
Das ist genau das auf das ich die ganze Zeit hinweise. Nicht ohne Grund haben Video Stative keine Mittelsäule. Wegen dieser Bauart sind sie für Slider Anwendungen viel besser geeinigt.
Natürlich kannst du auch eine Stütze verwenden. Aber für einen kurzen Slider reicht ein stabiles Video Stativ mit einer Schale von mindestens 100 mm und Nivellierhalbkugel meist aus. Das ermöglicht ein schnelles Arbeiten.
Ideal wäre auch ein Vierbein Stativ. Aber das von Novoflex auf
slashomat hat geschrieben:ich hatte geschrieben, dass ich das vermutlich gleiche Stativ habe wie der Mensch aus dem gestern hier im Thread eingebundenen Film mit der Edelkrone-Rezension.
Wenn ich den Slider benutze, dann ohne Stativkpopf
ich habe mir das jetzt noch mal mit der Igus-Schine angeschaut. Das Problem sind weder durchbiegende Sttativbeine noch ein duchbiegender Igus-Slider, sondern die Gesamtkonstuktion des Stativs.
Wenn ich den Slider mittig aufschraube, und am Rand nach untendrücke, bewegt sich vor allem der untere Teil der Mittelsäule mit.
Evt. würde es wirklcih schon einiges Bringen, die Slider-Enden mit irgendwelchen Magic Arms o.ä. zum Stativ zurückzuführen, um Stabilität in die Sache zu bekommen. Hat das schon mal wer gemacht?
Oder Mittig mein Stativ, und an den Seiten nur Einbeinstative zum abstützen
Ein 055 XPRO B ist totaler Mist für sowas, hab selbst eigentlich nur Fotostative (weil ich überwiegend Fotos mache) und auch noch ein 055 MF3 (Carbon!) in irgend ner Ecke rumfliegen. Als Gitzo irgendwann ALR gebracht hat habe ich mich dahin gehend umorientiert und musste feststellen, dass selbst ein Serie 1 1541 deutlich steifer als das 055 MF3 ist. Aktuell bin ich über nen Serie 2 bei nem 3542L gelandet, welches zwar schon sehr gut, aber durch die enge Anordnung an den Beingelenken (wie eigentlich bei fast jedem Fotostativ) immer noch nicht optimal ist. Die blöde Mittelsäule ist zwar aktuell oben schon steif wie blöd (Direktklemmung), ein Systematik wäre trotzdem besser. Die Säule habe ich für vielleicht mal 5 Fotos gebraucht.
Da ich teilweise auf völlig unebenen Untergründen arbeite (Felsen...) kommt ein klassisches Videostativ mit Spinne usw. nicht in Frage. Ein Serie 4 oder 5 Systematik werde ich trotzdem nochmal probieren. Das wird oben durch den größeren Radius der Gelenkbefestigung nochmal ne Ecke steifer sein, der Rohrdurchmesser wird auch noch mal was bringen.
Vergiß das 055 für nen Slider, mit oder ohne Kopf!! Wenn Du dran hängst mach' es an eine Seite (!!!) und an die andere Seite nen Einbeiner, das wird schon was bringen!!
Das ist mir schon klargeworden.
Das Ding ist halt, ich mache 80 Fotoshootings im Jahr und 3 Filme. Daher würde ich gerne zum Filmen Equipment benutzen, mit dem ich auch im Fotobereich gerne arbeiten würde. Filmstative wie ich sie kenne sind das leider einfach nicht, da sie mir zu sperrig sind.
Wenn es ein Stativ ungefähr in der Größe von meinem geben würde, bloß ohne Mittelsäule, wäre das evt. einen Gedanken wert.
Nicht zuletzt auch deshalb, weil ich eh überlege, ein zweites Fotostativ zu kaufen, mit dem ich sehr schnell auch sehr dicht über dem Boden arbeiten kann (Mittelsäule seitlich reinstecken ist immer etwas nervig).
slashomat hat geschrieben:Das ist mir schon klargeworden.
Das Ding ist halt, ich mache 80 Fotoshootings im Jahr und 3 Filme. Daher würde ich gerne zum Filmen Equipment benutzen, mit dem ich auch im Fotobereich gerne arbeiten würde. Filmstative wie ich sie kenne sind das leider einfach nicht, da sie mir zu sperrig sind.
Wenn es ein Stativ ungefähr in der Größe von meinem geben würde, bloß ohne Mittelsäule, wäre das evt. einen Gedanken wert.
Nicht zuletzt auch deshalb, weil ich eh überlege, ein zweites Fotostativ zu kaufen, mit dem ich sehr schnell auch sehr dicht über dem Boden arbeiten kann (Mittelsäule seitlich reinstecken ist immer etwas nervig).
Dann schau dir mal die neuen Gitzo Systematic Stative ohne Mittelsäule an:
Das sieht interessant aus. Allerdings bin ich mit dem Auto unterwegs, und mein Stativ muss nicht unbedingt leicht sein. Daher muss es nicht zwangsweise Carbon sein. Gibt es da noch günstigere Alternativen, die ähnlich steif sind?
...ebenfalls Danke an TonBild - die kannte ich noch gar nicht!! Da hätte ich fast noch altes Zeugs gekauft, wobei das auch nicht schlecht sein muss!! Aber allein das zusätzliche Gewinde kann hier oder da mal helfen!
Denke das GT4543LS werde ich mal schießen wenn´s verfügbar ist, sollte zu nem Serie 3 Mountaineer noch mal was bringen, wobei ich da eigentlich noch andere "Probleme" habe...
slashomat hat geschrieben:Das sieht interessant aus. Allerdings bin ich mit dem Auto unterwegs, und mein Stativ muss nicht unbedingt leicht sein. Daher muss es nicht zwangsweise Carbon sein. Gibt es da noch günstigere Alternativen, die ähnlich steif sind?
Hast du dir schon das von mir empfohlene Berlebach Holzstativ https://www.berlebach.de/?bereich=details&id=226
für unter 400 Euro oder das Manfrotto Aluminium Video Stativ mit 100mm Nivellierhalbkugel angeschaut?
Nein ich habe mich bisher so gut wie gar nicht mit Stativen beschäftigt.
Ich glaube ich kann mit Schalen-Stativen auch nicht so viel anfagen, da ich ja immer nur Foto-Köpfe benutze, und zum Filmen halt den Slider.
slashomat hat geschrieben:Nein ich habe mich bisher so gut wie gar nicht mit Stativen beschäftigt.
Ich glaube ich kann mit Schalen-Stativen auch nicht so viel anfagen, da ich ja immer nur Foto-Köpfe benutze, und zum Filmen halt den Slider.
"Die obere Auflagefläche des Stativs kann entnommen werden und durch eine flache Auflageplatte, eine Kurbel-/Schiebemittelsäule, einen Videoadapter (Halbschale), einen Nivelliersockel oder andere Systematic Zubehörteile ersetzt werden."
Das macht sie so universell gerade für Deine Anwendungen. Wenn Dir 10-150 cm reichen wäre das GT5532LS für unter 1000 Euro ideal. Das GT4552GTS ist aber mit ca. 1200 nicht wesentlich teurer, bietet aber einen Höhenbereich von ca. 11-240 cm. Wenn Dir Aluminium lieber ist: Die alten Systematic Stative der Serie 4 gibt es noch aus Aluminium.
Beim Berlebach wäre der Nivelliersockel gleich im Preis von unter 400 Euro enthalten. Das wäre also wirklich eine sehr günstige Lösung. Aber die minimale und maximale Höhe unterscheidet sich deutlich von den Gitzo Systematic Stativen. Wenn Du also auch ein Fotostativ mit geringer Höhe suchst lohnt sich der mehr als doppelte Preis.
Ich selbst nutze (noch) für einen kurzen Slider ein Videostativ mit 75 mm Nivellierhalbkugel. Das ist schon grenzwertig. Deshalb meine Empfehlung mindestens mit 100mm zu arbeiten.
Oder ein stabiles Fotostativ ohne Säule. Dann muss man mit der Höhenverstellung der Beine nivellieren.
Wir schon geschrieben kann man bei Gitzo Systematic die Nivellierhalbkugel nachrüsten. Du kannst in der gelieferten Version deine vorhanden Stativ Köpfe nutzen.
Wenn es ein Preis Problem ist gibt es auch noch den Gebrauchtmarkt. Und dort findet man auch gute Aluminium Stative für wenig Geld.
ich war heute bei Videodate.
Der Tip, mein Stativ dort mit hinzunehmen, war schon mal sehr interessant.
Getestet habe ich
- ein Manfrotto 60 cm
- einen gebrauchten Kessler 1 Meter
- ein Rhino Basic ca. 60cm - mit und ohne Motor.
Ich habe viele Testaufnahmen gemacht, noch nicht alles angeschaut, aber hier schon mal mein erster Eindruck.
- zuerst habe ich den Rhino mit Motor getestet. Der hat mir richtig gut gefallen, da es mit Motor natürlcih auch sehr langsam noch gleichmäßig läuft. Interessant war, dass er auch auf meinem Stativ ohne zusätzllliche Verstärkung problemlos funktiomierte.
- der Kesser wirkt sehr schwer und Stabil. Für mein Stativ ist er aber selbst dann noch zu viel, wenn ich liks und rehts mit Einbeinstativen zusätzlich abstütze. Ich weiss nicht, waru, aber das wirkte alles sehr wackelig.
- dann der Manfrotto. Lief sehr gut, extrem leicht zu schieben. Aber, wie manche hier schon geschrieben hatten, bedeutet das nicht unbedingt, dass ganz langsame Fahrten so einfach gehen. Man braucht schon wahrscheinlich etwas Übung. Wenn ich mich richtig erinnere, lief er auch mit nur meinem Stativ ohne zusätzliche Unterstützung ganz okay.
- dann der selbe Rhino ohne Motor, aber mit dem Flywheel. Das Flywheel ist ein 600Gramm schwerer Ring, der statt des Motors am Ende desZahnriemens angesetzt wird. Durch sein Gewicht und Fliehkraft wird das Bewegen, wenn man am Schlitten zieht, viel gleichmäßiger. Auch hier kam ich mit meinem Stativ ohne Verstärkung aus
Fazit:
Das beste getestete Systhem war das Rhino, am besten mit Motor - aber selbst mit dem Flywheel bekomme ich durchgängig Ergebnisse, die mir gefallen. Wenn ich diese Woche eine Zusage für den zuletzt von mir anbebotenen Film bekomme, werde ich den Rhino in irgendeiner Version kaufen.
Die Frage wird dann sein, in welcher Version.
Der Motor ist toll, aber er kostet einen Aufpreis von 500 Euro. Und das einzige, was ich von dem tollen Motorsteuerungssysthem benötige, ist, dass sich der Motor langsam dreht. Das könnte wahrscheinlich auch ein Motor für 15 Euro, daher erscheint mir das Systhem für das was ich davon benötige überteuert.
Auf der anderen Seite, ein Job machen und das Geld für den Slider mit Motor ist wieder drin.
Und dann gibt es von Rhino zwei Längen. Länger ist natürlich besser, aber bei der längeren hätte ich wahrscheinlich wieder Stativprobleme. Evt. sogar selbst dann, wenn man sie nur in der Mitte fährt.
Frage nur mal so: Gibt es nicht einfache, passende Motoren, um einen derartigen Slider für wenig Geld selbst zu motorisieren - das ist ja keine Raketentechnik?
slashomat hat geschrieben:
Das beste getestete Systhem war das Rhino, am besten mit Motor - aber selbst mit dem Flywheel bekomme ich durchgängig Ergebnisse, die mir gefallen.
Du kannst ja erst einmal mit dem Flywheel arbeiten und vielleicht später den Motor nachrüsten. Ohne Motor, den man mitschleppen und einrichten muss, zu arbeiten kann auch angenehmer sein. Wenn Du allerdings sehr oft solche Aufnahmen machst und das Slider Material ineinander überblendest, dann macht ein Motor sehr viel Sinn. Besonders wenn man ihn günstig im Set kaufen kann.
Wenn Du meist nur die kurze Version brauchst würde ich auch diese kaufen. Ein zu langer Slider schafft nur zusätzliche Probleme. Längere Fahrten kannst du simulieren indem du einfach den Slider verschiebst und zwei Fahrten zusammen schneidest. Sollte insbesondere mit Motor und exakter Ausrichtung gut funktionieren.
Natürlich gibt es zahlreiche Bastellösungen für Slider-Motoren, meist für Igus Schienen. Aber wenn Du produktiv arbeiten willst, würde ich ein zum Slider passendes Teil nehmen. Und Zubehör für Videoaufnahmen ist leider nicht selten überteuert.
Das Stativ wird kommen, früher oder später, das 055 taugt für sowas nicht viel. Achte mal auf die Höhendifferenz an den Enden zur Mitte, wird man in vielen Szenen bemerken, ggf. geht's mit nem zusätzlichen Einbein aber.
Den Antrieb finde ich nicht überteuert. Hab meinen Antrieb selbstgebaut, 150€ sind da auch schnell weg mit Gehäusen, Akkus, hochwertigen Steckern und und und, ganz zu schweigen von der Eigenleistung!! Ich WOLLTE das selbst machen um einfach mal wieder was zu basteln, funktioniert auch sehr gut, nur steckt auch im Controller ne Menge Zeit in der Software etc..
Wenn der Rhino passt und sich die Rohre nicht verwinden nimm den mit Flywheel, da passt später noch der Antrieb drauf. Beim Manfrotto passt der Shootools Antrieb nicht ohne zu feilen/fräsen.
Bin mit meiner Lösung sehr zufrieden, ist aber nix "Out of the Box"!!
Frage noch, kann der Rhino Antrieb auch ne Kamera vertikal, also hoch bewegen?! Wieviel N oder kg schafft der Antrieb, finde dazu nix...
Roland Schulz hat geschrieben:
Frage noch, kann der Rhino Antrieb auch ne Kamera vertikal, also hoch bewegen?! Wieviel N oder kg schafft der Antrieb, finde dazu nix...
Das habe ich leider nicht ausprobiert.
Zum Motor:
Die Frage ist natürlich, welchen Anspruch man da hat.
Ich bräuchte ihn ja vor allem für extrem langsame Fahrten.
Einfach gedacht (na klar, mehr ist besser aber auch das wäre schon toll) würde ein sich langsam drehender Motor in einer Geschwindigkeitsstufe zusätzlich zum Wheel schon ein Vorteil sein. Und das könnte dann ja auch ein Motor ohne große Steuerung sein, ich bräuchte bloß einen Motor mit ausreichend Kraft (Aber soviel ist das glaube ich nicht, da ist ja nue ÜBersetzung drin), und eine Verbindung zum Rhino Antrieb (aber da gibt es ja schon eine sich nach oben hin mitdrehende Schraube, an die auch der Rhino-Motor drangeht), also viel einfacher als z.B. beim Manfrotto
Eine Frage noch mal, die mir auch für die Entscheidung wichtig ist.
Ich gehe davon aus, dass sich der Slider-Markt anders als z.B. Kameras nur sehr sehr langsam bewegt, und ich mich nicht in zwei Jahren, falls ich ihn bis dahin nur wenig benutzt habe, ärgern werde, weil es viele neue Produkte gibt.
Stimmt das?
Edit: ach ja, und damit verbunden: gibt es die Firma Rhino schon lange und kann ich davon ausgehen, dass ich auch in einigne JAhren noch Teile dafür bekommen werden?
slashomat hat geschrieben:Eine Frage noch mal, die mir auch für die Entscheidung wichtig ist.
Ich gehe davon aus, dass sich der Slider-Markt anders als z.B. Kameras nur sehr sehr langsam bewegt, und ich mich nicht in zwei Jahren, falls ich ihn bis dahin nur wenig benutzt habe, ärgern werde, weil es viele neue Produkte gibt.
Stimmt das?
Davon ist auszugehen. Ich habe mir vor zwei Jahren Slider auf der Photokina angeschaut und dieses Jahr wieder. Preise und Technik sind in weiten Teilen gleich geblieben.
Also, wenn Dir der Motor für Deine Anwendung zu teuer ist, dann lasse ihn einfach weg. Wie Du ja schon auspropiert hast, kommst Du auch ohne zu guten Ergebnissen. Und der Transport / Aufbau ist ohne auch einfacher.
Wollte noch kurz darauf hinweisen, dass es auf dem Slider-Markt noch andere, weniger bekannte Produkte abseites von Kessler, Edelkrone und Manfrotto gibt:
Roland Schulz hat geschrieben:Das Stativ wird kommen, früher oder später, das 055 taugt für sowas nicht viel.
In dem Video auf
sieht man etwa in der Mitte ein schönes Slider Stativ, was sogar für vertikale Fahrten geeignet ist. Der Slider wird hier zusätzlich durch zwei Verbindungsstangen zum Stativ stabilisiert.
Die speziellen Slider Stative sind auch gar nicht so teuer:
Ja, es gibt sicher noch viel mehr Slider.
Das Problem ist halt, das man sie nicht vor Kauf testen kann (noch nicht mal den Edelkrone).
Und mein Eindruck ist, dass es stark von persönlcihem Equipment und können abhängt, mit was man am besten klarkommt.
Roland Schulz hat geschrieben:
Frage noch, kann der Rhino Antrieb auch ne Kamera vertikal, also hoch bewegen?! Wieviel N oder kg schafft der Antrieb, finde dazu nix...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
