slashCAM Forum

die meisten sind doch schon glücklich, aufgrund ihrer referenzarbeit angenommen zu sein, um in sklavischer haltung, unterbezahlt produzieren zu dürfen, ich hasse diese selbstgefälligen agenturfritzen und glaube, sie verdienen allesamt einen gewaltigen tritt in den arsch. ;-)

lg

srone

Hallo Olaf, hallo Klusterdegenerierung, hallo srone,

einen Vertrag habe ich im Vorhinein nicht abschließen müssen.
Was ich traurig finde ist, daß man immer so aufpassen muß und daß es anscheinend so viele, gelinde gesagt "Menschenausnutzer" gibt. Und diese dann hier auch noch mit ihrer Werbung zu Gehör kommen können. Gibt es da keine Administratoren, die ein bischen professioneller hinschauen können?

Beste Grüße und Danke für die Anregungen
Siggi

Srone: 1+

Siegfried Zenke hat geschrieben:
einen Vertrag habe ich im Vorhinein nicht abschließen müssen.
Siggi

Dann frage ich mich, wie JS "Dein" Material legal kommerziell nutzen möchte?

Du kennst ja nun den "Klienten" Deiner Filmarbeit.

Ich würde mich mit dem einmal in Verbindung setzen und darauf hinweisen, das leider kein fruchtbares Vertragsverhältnis mit JS zustande gekommen ist.

Dann noch der freundliche Hinweis, das JS keinerlei vertraglichen Abtretungsrechte Deiner Künstlerischen tätigkeit über des erschaffene Bildmatrial besitzt.

Gruß,

Olaf

das war es was ich oben meinte, in slashcam lief irgendwann, die crewmitgliedersparte aus dem ruder, alle forderten max leistung für nichts, deswegen wurde die kommentarfunktion deaktiviert, in einem sinne ok, aber in bezug auf kommerzielles treiben, nogo, ich hatte es oben erwähnt, der filmklub xy sucht eine schminktante für lau, ist ok, die europäisch operiende firma xy sucht produktionssklaven für lau oder kleines geld, inakzeptabel.

lg

srone

Hallo

olaf: Ich habe nichts für die gemacht, bin vorher ausgestiegen.

srone: bin mit dir: Kommerzielle Ausbeuter sollten vom Administrator gefiltert werden.

Gruß
Siggi

Siegfried Zenke hat geschrieben:Hallo

olaf: Ich habe nichts für die gemacht, bin vorher ausgestiegen.

Gruß
Siggi

...dann hast Du alles richtig gemacht ;)

Arbeit ohne Entlohnung... tze... Sachen gibts...

Gruß,

Olaf

Siegfried Zenke hat geschrieben:srone: bin mit dir: Kommerzielle Ausbeuter sollten vom Administrator gefiltert werden.

Gruß
Siggi

die community bei slashcam reagierte bei jedweder anfrage extrem ablehnend, deswegen die admin entscheidung, keine kommentare, was ich verstehe, doch wir sollten das explizit trennen, eben zwischen kommerziell und nicht kommerziell, das ist der entscheidende punkt, jedwede filmcommunity hat das recht unterstützung einzufordern, no budget, was ihr wollt und ich bin dabei und helfe euch was ich kann, jedoch kommerzielles abzocken in dem selben sektor, nogo ;-)

lg

srone

Kannstes eigentlich nochmal wiederholen, Srone, ich habs irgendwie noch nicht ganz mitbekommen ;)

lol :-)

dienstag_01 hat geschrieben:Kannstes eigentlich nochmal wiederholen, Srone, ich habs irgendwie noch nicht ganz mitbekommen ;)

wen wundert es? ;-)

lg

srone

srone hat geschrieben:

dienstag_01 hat geschrieben:Kannstes eigentlich nochmal wiederholen, Srone, ich habs irgendwie noch nicht ganz mitbekommen ;)

wen wundert es? ;-)

lg

srone

sorry, wenn ich versuche diverse arschlochhaltungen in diesem forum zu relativieren ;-)

lg

srone

Wenn dir so daran liegt, na, dann schreibs halt nochmal ;)

Schön das aus dem Thread mit dem für alle am schlechtesten zu interpretierender Überschrift, doch noch so ein amüsanter Beitrag geworden ist. :-))

ist schon bezeichnend, wenn man gewisse dinge mehrfach wiederholend beschreiben muss, um was geht es, die sache oder um rechthaberei ;-)

lg

srone