slashCAM Forum

iasi hat geschrieben:

Philmer hat geschrieben:Eine hochwertigere gefertigte Kamera in diesem Preisbereich gibt es nicht.

doch - davon gibt´s reichlich - aber eben schon im Preisbereich darunter

Philmer hat geschrieben: Das 24-90mm sieht auf dem Testmaterial aus wie eine Festbrennweite. Der Bildstabilisator funktioniert richtig gut, selbst bei 90mm ungeriggt bekommt man noch ein super ruhiges Bild - selbst bei Schwenkern.

eben der mittlerweile übliche Standard, den andere für weit weniger Geld bieten

Sorry - wusste nicht dass du das Teil schon in der Hand hattest und getestet hattest. Wusste ebenfalls nicht, dass du die Materialien kennst, du Leica verbaut und die der Konkurrenten. Dann hast du natürlich recht.

Philmer hat geschrieben:

iasi hat geschrieben:

Philmer hat geschrieben:Eine hochwertigere gefertigte Kamera in diesem Preisbereich gibt es nicht.

doch - davon gibt´s reichlich - aber eben schon im Preisbereich darunter

Philmer hat geschrieben: Das 24-90mm sieht auf dem Testmaterial aus wie eine Festbrennweite. Der Bildstabilisator funktioniert richtig gut, selbst bei 90mm ungeriggt bekommt man noch ein super ruhiges Bild - selbst bei Schwenkern.

eben der mittlerweile übliche Standard, den andere für weit weniger Geld bieten

Sorry - wusste nicht dass du das Teil schon in der Hand hattest und getestet hattest. Wusste ebenfalls nicht, dass du die Materialien kennst, du Leica verbaut und die der Konkurrenten. Dann hast du natürlich recht.

ja - und ich wußte nicht, dass du all die anderen Kameras, die es gibt, schon ausgiebig getestet hattest.

Es ist auch beachtlich, dass erst ein teures Leica-Objektiv bei 90mm einen gut funktionierenden Bildstabilisator haben soll. Was haben sich nur Canon & Co dabei gedacht, ihre Tele-Tüten als stabilisiert zu bewerben - richtig frech so was.

Übrigens schaffen es die Japaner sehr gute Objektive zu bauen ohne dass die Preise durch die Decke schießen - und dabei verdienen Japaner sogar noch mehr als Deutsche.

iasi hat geschrieben:

Philmer hat geschrieben:

iasi hat geschrieben:

Philmer hat geschrieben:Eine hochwertigere gefertigte Kamera in diesem Preisbereich gibt es nicht.

doch - davon gibt´s reichlich - aber eben schon im Preisbereich darunter

Philmer hat geschrieben: Das 24-90mm sieht auf dem Testmaterial aus wie eine Festbrennweite. Der Bildstabilisator funktioniert richtig gut, selbst bei 90mm ungeriggt bekommt man noch ein super ruhiges Bild - selbst bei Schwenkern.

eben der mittlerweile übliche Standard, den andere für weit weniger Geld bieten

Sorry - wusste nicht dass du das Teil schon in der Hand hattest und getestet hattest. Wusste ebenfalls nicht, dass du die Materialien kennst, du Leica verbaut und die der Konkurrenten. Dann hast du natürlich recht.

ja - und ich wußte nicht, dass du all die anderen Kameras, die es gibt, schon ausgiebig getestet hattest.

Es ist auch beachtlich, dass erst ein teures Leica-Objektiv bei 90mm einen gut funktionierenden Bildstabilisator haben soll. Was haben sich nur Canon & Co dabei gedacht, ihre Tele-Tüten als stabilisiert zu bewerben - richtig frech so was.

Übrigens schaffen es die Japaner sehr gute Objektive zu bauen ohne dass die Preise durch die Decke schießen - und dabei verdienen Japaner sogar noch mehr als Deutsche.

liegt evt. an den Stundensätzen. (Jap vs. Deu)
Aber verteidige ruhig die Arbeitsbedienungen im Osten Asiens. Finde ich gut dass endlich mal einer dazu steht.

iasi, wo liegt dein Problem? Kauf doch etwas anderes, sofern Du kannst.

Borke hat geschrieben:iasi, wo liegt dein Problem? Kauf doch etwas anderes, sofern Du kannst.

zur Bewertung gehört eben auch das Preis-Leistungs-Verhältnis ...
wer dies nicht beachtet, kauft etwas aus Prinzip oder hat solch eine Beziehung zu Geld, dass er/sie sich fragen lassen muss, wann der letzte Realitätscheck durchgeführt wurde :)

Ist ja nicht gerade so, dass alle im Überfluss leben.

Manch einer kann sich so etwas zwar leisten, aber er will´s nicht ... es gibt da ja solche Beweggründe, die einen davon abhalten könnten ...

Und an was machst du das Preis/Leistungsverhältnis aus?

Stundenlohn? Standort? Materialien? Forschung? Hardware? etc. pp?

Oder an einem ganz einfachen Punkt: Der Name Leica?

iasi hat geschrieben:

Borke hat geschrieben:iasi, wo liegt dein Problem? Kauf doch etwas anderes, sofern Du kannst.

zur Bewertung gehört eben auch das Preis-Leistungs-Verhältnis ...
wer dies nicht beachtet, kauft etwas aus Prinzip oder hat solch eine Beziehung zu Geld, dass er/sie sich fragen lassen muss, wann der letzte Realitätscheck durchgeführt wurde :)

Ist ja nicht gerade so, dass alle im Überfluss leben.

Manch einer kann sich so etwas zwar leisten, aber er will´s nicht ... es gibt da ja solche Beweggründe, die einen davon abhalten könnten ...

Wie läufts denn mit deiner NX500? Noch immer zu Frieden mit deinem Amazon-Prime Schnäppchen? :D..

Ernsthaft, willst du nun wirklich darüber diskutieren wer sich was kaufen soll? Das Ding ist hässlich wie die Nacht, überteuert wie eine japanische Melone und dennoch gibt es da nichts am Preis zu diskutieren. Wer sich das Teil kaufen will, der soll das tun, wer dafür einen Kredit aufnimmt, der soll das tun, wer genügend Geld hat und sich die Kamera samt Objektiv nebenbei beim Brötchen holen kauft der soll das tun.

Nicht jeder kauft nach dem Preis/Leistungs-Prinzip.

Leica hat sich im Videosektor bisher nicht unbedingt mit Ruhm bekleckert bzw. springt jetzt direkt ins heiße Wasser.

Niemand kann was zur 4K Videoquali sagen... vllt. gibt es ohne Ende Moire & Aliasing, vllt. gibt es andere Einschränkungen wie bei anderen Modellen etc pp...


Ich denke eher das die Kamera bisher kein Videofilmer so wirklich auf dem Einkaufszettel stehen haben wird, eben einfach unter dem Aspekt das Leica bisher nur Fotoapparate gebaut hat und sich erstmal zeigen muss ob das Ding überhaupt ernsthaft für Video zu gebrauchen ist.

Borke hat geschrieben:
Hast recht, die Sony sieht echt mies aus. Vor allem so fummelig.

nicht, wenn man über eine funktionierende visuomotorik verfügt.

rush hat geschrieben:Leica hat sich im Videosektor bisher nicht unbedingt mit Ruhm bekleckert bzw. springt jetzt direkt ins heiße Wasser.

ja. aber das is ne leica!

rush hat geschrieben:Niemand kann was zur 4K Videoquali sagen... vllt. gibt es ohne Ende Moire & Aliasing, vllt. gibt es andere Einschränkungen wie bei anderen Modellen etc pp...

nee bestimmt nicht. es ist doch ne leica!

rush hat geschrieben:Ich denke eher das die Kamera bisher kein Videofilmer so wirklich auf dem Einkaufszettel stehen haben wird, eben einfach unter dem Aspekt das Leica bisher nur Fotoapparate gebaut hat und sich erstmal zeigen muss ob das Ding überhaupt ernsthaft für Video zu gebrauchen ist.

quatsch! das is ne LEICA, MANN !!! JEDER wollte schon IMMER eine haben!! die kaufte nur keiner, weil video indiskutabel ! wenn jetzt aber die sony A7SIII nächstes jahr bei erwarteten 5500€ liegt, dann darf sich leica wirklich erhoffen, die dinger abzusetzen. heisst es bei den derzeitigen preisnörgeleien (denen auch ich folge) nicht immer "sony kann es sich halt leisten, so teuer zu verkaufen - die anderen bauen doch nix gleichwertiges!" ?

so, jetz kommt leica. erst nehmen die das A7 design und dann sony die kunden wech.

ich war heute beim leica händler meines vertrauens, er sagt er bekommt das ding in den nächsten tagen, dann darf ich mal daran rum daddeln, bin sehr gespannt.
lustiger weise hat er auch die sony genannt und meinte die kann auf dem papier fast das gleiche, warum ich mir die nicht mal ansehe ;-)

geiles promo video https://www.youtube.com/watch?v=3-37VZ2dXCI

Da sind ja auch ein paar fiese Moiré Motive drin und es ist auch etwas Moiré zu erkennen (vielleicht auch nur wegen yt kompression?) aber immer noch viel besser als bei anderen Knipsen. Leider zu wenig bewegte Kamera und für mein Empfinden zu wenig Material um den DR zu bewerten.

Peppermintpost hat geschrieben:ich war heute beim leica händler meines vertrauens, er sagt er bekommt das ding in den nächsten tagen, dann darf ich mal daran rum daddeln, bin sehr gespannt.
lustiger weise hat er auch die sony genannt und meinte die kann auf dem papier fast das gleiche, warum ich mir die nicht mal ansehe ;-)

Gibt es spezielle Leica Shops? Glaube ich kenne sowas in Frankfurt, direkt am Bahnhof, unsympathischste Laden seit Anbeginn der Zeitrechnung. :D

es gibt spezielle leica shops, aber in meinem fall war es der normale photo händler der auch leica verkauft.
ich war schon in zwei verschiedenen reinen leica läden, die schauen mich auch komisch an wenn ich da rein schlurfe. da hatte ich das gefühl die wollen als kunden lieber rechtsanwälte und zahnärzte oder so was.

Sony Alpha 7
Pentax k 01
Leica Model t
Hasselblad Luna like nex7

Alles Digitale Designikonen, keiner hat sie wirklich gekauft und gefallen daran gefunden.. In 20 Jahren eventuell eine Geldanlage..

https://luminous-landscape.com/leica-sl ... -thoughts/

Peppermintpost hat geschrieben:es gibt spezielle leica shops, aber in meinem fall war es der normale photo händler der auch leica verkauft.
ich war schon in zwei verschiedenen reinen leica läden, die schauen mich auch komisch an wenn ich da rein schlurfe. da hatte ich das gefühl die wollen als kunden lieber rechtsanwälte und zahnärzte oder so was.

Genau das meinte ich. Da wird man äußerlich sofort gemustert. Genau so sehe ich auch das ganze Leica Zeug, Mehr Schein als Sein.
Man hätte das Gehäuse auch wesentlich kleiner bauen können, man muss aber natürlich dem riesigen Kohlebrikett ansehen dass es eine Leica Kamera ist.:D

SirRollingVonShutter hat geschrieben:

Peppermintpost hat geschrieben:es gibt spezielle leica shops, aber in meinem fall war es der normale photo händler der auch leica verkauft.
ich war schon in zwei verschiedenen reinen leica läden, die schauen mich auch komisch an wenn ich da rein schlurfe. da hatte ich das gefühl die wollen als kunden lieber rechtsanwälte und zahnärzte oder so was.

Genau das meinte ich. Da wird man äußerlich sofort gemustert. Genau so sehe ich auch das ganze Leica Zeug, Mehr Schein als Sein.
Man hätte das Gehäuse auch wesentlich kleiner bauen können, man muss aber natürlich dem riesigen Kohlebrikett ansehen dass es eine Leica Kamera ist.:D

achso, kann man das? Ich verstehe immer nicht wie Leute solche Dinge mutmaßen können.

Ich hatte stehts freundlichen und sehr hilfsbereiten Kontakt in allen Leica Shops und Galerien. Auch vor Ort in Wetzlar, alle sehr offen gewesen.

Und zu mehr schein als sein muss man nichts sagen - das ist eine Windows vs. Mac Diskussion. Soviel schein würde sich vermutlich nicht durchsetzen und stetig kopiert werden.

Philmer hat geschrieben:

SirRollingVonShutter hat geschrieben:

Peppermintpost hat geschrieben:es gibt spezielle leica shops, aber in meinem fall war es der normale photo händler der auch leica verkauft.
ich war schon in zwei verschiedenen reinen leica läden, die schauen mich auch komisch an wenn ich da rein schlurfe. da hatte ich das gefühl die wollen als kunden lieber rechtsanwälte und zahnärzte oder so was.

Genau das meinte ich. Da wird man äußerlich sofort gemustert. Genau so sehe ich auch das ganze Leica Zeug, Mehr Schein als Sein.
Man hätte das Gehäuse auch wesentlich kleiner bauen können, man muss aber natürlich dem riesigen Kohlebrikett ansehen dass es eine Leica Kamera ist.:D

achso, kann man das? Ich verstehe immer nicht wie Leute solche Dinge mutmaßen können.

Bezieht sich das auf das Gehäuse? Wenn ja, dann ist die Antwort "natürlich" sieht man ja an der Sony a7RII, ähnliche Technik, anders verpackt, selbst der Sensor ist sogar noch stabilisiert.

Zum Thema Leica-Shops. Wenn ich irgendwo reingehe und die Personen abwertend erscheinen, dann liegt das zu 100% am Laden. Bin stets freundlich und zuvorkommend, wenn aber die Verkäufer mich in meiner billigen Freizeit-Kleidung sehen haben die schon keinerlei Lust mich zu bedienen, weil scheinbar kein Geld.
Der Knüller war aber dass meine hübsche Freundin in ihrer Bürokleidung ganz anders empfangen wurde (hat sich die Leica Typ 109 gekauft, die ich eigentlich für sie kaufen wollte)...fast schon schleimig wurde sie da umgarnt meinte sie.

SirRollingVonShutter hat geschrieben: Zum Thema Leica-Shops. Wenn ich irgendwo reingehe und die Personen abwertend erscheinen, dann liegt das zu 100% am Laden. Bin stets freundlich und zuvorkommend, wenn aber die Verkäufer mich in meiner billigen Freizeit-Kleidung sehen haben die schon keinerlei Lust mich zu bedienen, weil scheinbar kein Geld.
Der Knüller war aber dass meine hübsche Freundin in ihrer Bürokleidung ganz anders empfangen wurde (hat sich die Leica Typ 109 gekauft, die ich eigentlich für sie kaufen wollte)...fast schon schleimig wurde sie da umgarnt meinte sie.

auch wenn ich von leica shops nicht den besten eindruck habe, meine erfahrungen sind ja bei weitem nicht repräsentativ, dazu müsste ich ja deutlich mehr als 2 läden besuchen. und wie man behandelt wird liegt ja an den menschen hinter dem tresen, das würde ich erstmal von der marke trennen.
ich war auch schon mal in einem rolex laden und hab nach einer daytona gefragt, worauf man wir wörtlich gesagt hat das sie die "economy modelle" von rolex nicht führen.
so ein verhalten ist hochgradig panne, hat aber mit der marke und der qualität erstmal nichts zu tuen. es zeigt nur den sehr eingeschränkten horizont des verkäufers.
ist nicht oprah winfrey auch mal aus einer boutique in der schweiz heraus geworfen worden weil die verkäuferin glaubte das sie sich sowieso nichts leisten kann.
selbst schuld sag ich da nur. aber das sind einfach nur beispiele für dumme menschen, die gibts überall.