slashCAM Forum

Was ist denn eigentlich mit dem angekündigten URSA Version mit B4 passiert?
Eine Version der Mini gibt's wohl nicht damit !?
Aber auch zur großen finde ich nichts mehr auf der Homepage :(

Berechtigte Frage... nichts mehr von zu lesen auf den BMD-Seiten...

Bei diversen Händlern ist sie zumindest noch gelistet - allerdings wie BMD-typisch mit Lieferzeiten im jenseits bzw. ohne konkrete Angaben.

Frank Glencairn hat geschrieben:

CameraRick hat geschrieben:... gerade im Bereich News/Doku/etc
Wo man ungefähr war weiß man dann schon, aber auf ein paar Meter genau? Kann sicher schon mal ganz praktisch sein

Wieso soll das jemals praktisch sein, zu wissen wo "auf den Meter genau" ich war? In über 20 Jahre Doku drehen war das noch nie ein Thema.

Gyro zum nachträglichen stabilisieren - okay, aber GPS ist doch viel zu ungenau dafür.

naja so ungenau ist es irgendwie doch nicht.. Wenn ich beim DJI Phantom GPS abschalte driftet er vor sich hin. schalte ich es an, steht er wie festgenagelt. Für Kamerafahrten oder Drohnen vielleicht gar nicht so übel.
Anderer Anwendungsbereich:
Wenn ich eine Doku drehe, und nicht penibel Skript, Metadaten oder Klappen frühe. Kann ich später super nach Motiv anordnen. Auch wenn ich zweimal ein Motiv besuche.. Stell ich mir cool vor. Ich klick im DaVinci auf einen Standort, und hab all das Material, was dort gedreht wurde.

Meistens landet das Material ja bei einem Praktikanten der anlegen darf.. der hat dann leichter ;)

Wie sieht ergebnis nach einem battle
Ursa Mini 4.6K vs. RED Scarlet?
Passt die Ursa auf DJI Ronin?

Ab-gedreht hat geschrieben:

Frank Glencairn hat geschrieben:

CameraRick hat geschrieben:... gerade im Bereich News/Doku/etc
Wo man ungefähr war weiß man dann schon, aber auf ein paar Meter genau? Kann sicher schon mal ganz praktisch sein

Wieso soll das jemals praktisch sein, zu wissen wo "auf den Meter genau" ich war? In über 20 Jahre Doku drehen war das noch nie ein Thema.

Gyro zum nachträglichen stabilisieren - okay, aber GPS ist doch viel zu ungenau dafür.

naja so ungenau ist es irgendwie doch nicht.. Wenn ich beim DJI Phantom GPS abschalte driftet er vor sich hin. schalte ich es an, steht er wie festgenagelt. Für Kamerafahrten oder Drohnen vielleicht gar nicht so übel.
Anderer Anwendungsbereich:
Wenn ich eine Doku drehe, und nicht penibel Skript, Metadaten oder Klappen frühe. Kann ich später super nach Motiv anordnen. Auch wenn ich zweimal ein Motiv besuche.. Stell ich mir cool vor. Ich klick im DaVinci auf einen Standort, und hab all das Material, was dort gedreht wurde.

Meistens landet das Material ja bei einem Praktikanten der anlegen darf.. der hat dann leichter ;)

dass der P2 abdriftet ohe GPS hat aber ganz andere Gründe (schlechte Propeller, Wind, oder in der regel falsche Befehle vom Piloten). In der Regel steht der auch im Atti Modus nur mit Barometer festgenagelt an der Luft.

Dafür driftet er aber ordentlich ab wenn Du scheiß GPS empfang hast... Also es muss schon der richtige Flight Mode für die entsprechende Situation gewählt werden

Erstes Material von der URSA 4.6k aufgetaucht.

Starshine Pictures hat geschrieben:Erstes Material von der URSA 4.6k aufgetaucht.

Naja, Stefan, sorry, aber für BM-Fanboys ist das ein altbekannter Hut - der Clip ist schon länger auf der BM-Homepage zu sehen... ;-)

Die Promovideos aus eigenem Hause hatten bei BM bisher immer prima ausgesehen. Um später aufgeflogene Probleme wurde schön drumrum gefilmt - logisch, würde ich auch so machen.

Sieht sehr schön aus, das Video. Lässt mich aber so lange kalt, bis auch mal jemand außerhalb der bestens geölten BM-PR-Maschine etwas zeigt oder bewertet.

Ich bin mal auf die ersten unabhängigen Reviews gespannt.
Und auf die ersten Kinderkrankheiten. :-)

Ich glaube, das ist die Kamera auf die ich 25 Jahre gewartet habe ;-)

Erstmal abwarten was die Kamera wieder für Macken hat und wann das erste Firmware Update kommt. Also ein Jahr nach release kann man über einen Kauf nachdenken.

Ich rechne damit, dass BM nun genügend Erfahrung hat, um jetzt eine halbwegs ergonomische Kamera zu liefern. Eins ist klar: Wenn, dann gleich die 4,6k-Version. Man müsste wissen, wie gut oder schlecht der BM-EVF ist. Ansonsten rechne ich nicht mit Überraschungen.

Jedoch ist der Preis dieser Kombi für mich als Hobbyist kein Schnäppchen. Ich bräuchte auch wieder Canon-Gläser, und das haut dann ganz schön rein. Ebenso wie der neue Rechner. Der Stufenplan sieht so aus: Resolve 12 als NLE neu lernen, dann Umstieg auf PC. In der Zeit meine Gradingskills verbessern. Abwarten, bis der Neid auf die hoffentlich geilen Demos die Schmerzschwelle erreicht.

Axel hat geschrieben: Eins ist klar: Wenn, dann gleich die 4,6k-Version. Man müsste wissen, wie gut oder schlecht der BM-EVF ist. Ansonsten rechne ich nicht mit Überraschungen.

Ich bräuchte auch wieder Canon-Gläser, und das haut dann ganz schön rein.

Mir reicht die 4K-Version, das ist so schon Geld genug. Und wer heute noch sein Geld für Canon rauschmeisst, dem ist auch nicht mehr zu helfen. Ich kauf mir Walimex-Glas (EF) zum Drittel des Preises bei gleicher Leistung.

Und die zu erwartenden 6 Monate Lieferschwierigkeiten muss man auch mit einrechnen. Release heisst ja bei BM noch lange nicht Verfügbarkeit. Also vor Sommer 2016 wird sicher kein Normaluser seine URSA mini 4.6 in den Händen haben. Nett ist das Ding ja schon, wenn sie nicht so arg riesige Datenmengen produzieren würde die keiner braucht. Na mal sehen, vielleicht nächstes Jahr im Herbst als Zweitkamera neben meiner C100 II :P


Grüsse, Stephan von Starshine Pictures

Jensli hat geschrieben: Ich kauf mir Walimex-Glas (EF) zum Drittel des Preises bei gleicher Leistung.

Oder gleich Optiken mit Nikon Bajonet, die du über Jahre an allen möglichen Kameras benutzen kannst, und nicht so eingeschränkt bist wie mit einem EF Anschluss.

Starshine Pictures hat geschrieben:..wenn sie nicht so arg riesige Datenmengen produzieren würde die keiner braucht.

Wer eine 4k raw Kammera kauft, will genau diese Datenmengen, für alle anderen ist sie das falsche Werkzeug.

Frank Glencairn hat geschrieben:Oder gleich Optiken mit Nikon Bajonet, die du über Jahre an allen möglichen Kameras benutzen kannst, und nicht so eingeschränkt bist wie mit einem EF Anschluss.

Hey, stimmt doch! Ich hatte an meinem Letus-Adapter (EF) auch billige Adapterchen für Nikon. Nun freilich müsste es einer sein mit Blendenmitnehmer. Würde das gehen? Erfahrungen damit, Frank?

Die meisten Objektive die Ich habe, sind mit Nikon Anschluss.
Weil die aber alle rein Mechanisch sind, brauche ich keinen Blendenmitnehmer.

Nur wenn du "elektrische" Objektive ohne Blendenring willst ist der Hebel nötig.

@ Frank: Einen möglichen "Nachteil" bei Nikon-Objektiven sollte man aber nicht vergessen zu erwähnen... Nikon dreht als beinahe einziger Hersteller nach unendlich "im Uhrzeigersinn".

Wenn man also hin und wieder mit verschiedensten Kamerasystemen und Objektiven arbeitet - muss man im Kopf ständig umdenken.

Ich habe, da ich privat mit Nikon unterwegs bin - beruflich aber auch viel mit anderen Gläsern hantiere zumindest einen umkehrbaren Follow Fokus um die Drehrichtungen ausgleichen zu können. Ansonsten würde ich vermutlich wahnsinnig werden.

Sind halt manchmal so Kleinigkeiten die einige sicherlich null stören - aber aus Macht der Gewohnheit dann doch hin und wieder ein Problemchen sein können.

Ansonsten hat man mit den alten Nikkoren prima Gläser - keine Frage. Aber die modernen Walimexe/Samyangs und wie sie heißen sind ebenfalls recht ordentlich wie ich finde und stehen den "alten" Gläsern kaum nach.