slashCAM Forum

cantsin hat geschrieben:

domain hat geschrieben:dich und deine Sippe als Minderheit

@slashcam: Bitte den User wegen faschistischer Äußerungen sperren.

@Domain: Bitte aufpassen: http://de.wikipedia.org/wiki/Sippe kann tatsächlich durchaus im NS-Kontext gesehen werden.
@Cantsin:Ich fühle mich auch der "RAW-Sippe" zugehörig, würde aber Domains Aussage definitiv nicht faschistisch werten.

Frieden, Peace und Handshake...

Rudi

cantsin hat geschrieben: Kleiner Tip schon mal: Cosmicar/Pentax 6.5mm f1.8 Fixfocus, die auch unter anderen Markennamen verkauft wurde/wird. Eine offiziell für 1"-Sensoren spezifizierte Linse, die den Sensor der Pocket komplett abdecken wird und dann Superweitwinkel bringt.

Aber ist das Bild nicht mindestens genau so verbogen wie bei unkorrigiertem MFT-Glas? Sieht zumindest in den beiden verlinkten Videos so aus.

Das Pentax Cosmicar 6.5mm f1.8 ist ein Weitwinkelobjektiv nur im weiteren Sinne. Die hochwertigen WWs zeigen im Gegensatz zu Fischaugen keine Verzeichnung.
Dazwischen aber gibt es jede Menge Zwischenstufen je nach Komplexität des optischen Aufbaues und des Preises.
Das Cosmicar jedenfalls ist ziemlicher Fix-Focus-Industrieschrott für unter € 100.- mit Fischaugentendenz, wird aber für Überwachungskameras sicher ausreichen.

PS.:
Aha Rudi zählt also auch zur RAW-Mischpoche. Bei mir dauert es vielleicht noch etwas, bis ich mich zur RAW-Clique zählen darf.
Ahh, jetzt ist mir das richtige Wort eingefallen: RAW-Fraktion (in Anlehnung an die RAF).

RAW ist Kapitalistisch !! Wer nur mit RaW rumrennt, gehört doch zum Establishment !!

So und jetzt einen schönen AVI durchziehen ..

Hmmm

Was macht das SEK vor meinem Haus ??

Nunja, der Trend wird eindeutig dorthin gehen, speziell in Ablehnung von stark komprimierenden Codecs bei der Aufnahme (totales Pfui für AVCHD).
So hat ja auch schon WoWu mal die Frage in den Raum gestellt, ob für sein Unternehmen nicht ev. schon ein mehr vorverdautes und praxisfreundlicheres Format als RAW sinnvoll wäre.

PaterIltis hat geschrieben:

cantsin hat geschrieben: Kleiner Tip schon mal: Cosmicar/Pentax 6.5mm f1.8 Fixfocus, die auch unter anderen Markennamen verkauft wurde/wird. Eine offiziell für 1"-Sensoren spezifizierte Linse, die den Sensor der Pocket komplett abdecken wird und dann Superweitwinkel bringt.

Aber ist das Bild nicht mindestens genau so verbogen wie bei unkorrigiertem MFT-Glas? Sieht zumindest in den beiden verlinkten Videos so aus.

Ja, klar. Im Prinzip ein leichtes Fisheyeobjektiv. MFT-Glas geht nicht bis 6.5mm (und ist auch teurer), daher ist das ein preiswerter Notnagel. Ich hatte es auch nur erwähnt, weil Axel nach weitwinkligen "Überwachungslinsen" gefragt hatte, die "erfolgreich adaptiert werden können".

domain hat geschrieben:Nunja, der Trend wird eindeutig dorthin gehen, speziell in Ablehnung von stark komprimierenden Codecs bei der Aufnahme (totales Pfui für AVCHD).

Das Problem ist nicht der h264-Codec von AVCHD, sondern die Limitierung auf 8bit-Farbkanäle (und z.T. auch die niedrigen Bitraten bei relativen schwachen Encoding-Engines). Von mir aus müsste es nicht raw, sondern könnte es auch z.B. 12bit/444 in h264 sein. Aber das dürfte mit einer kleinen und preiswerten Kamera wie der BM Pocket wegen der dafür nötigen Prozessor- und Kühlleistung nicht machbar sein.