slashCAM Forum

Wer erinnert sich noch an Logic von Emagic? Was waren das für Menü/Untermenü/SubSubMenü-Kaskaden für jeden Fensterbereich! Es hat Ewigkeiten gedauert, bis wir damals unser kleines Studio mit gerade mal zwölf Midi-Geräten gescheit im Environment eingebunden hatten.

Apple hat da dermaßen aufgeräumt, dass es wie nach 3 Tagen U-Boot-Tauchfahrt die Luke geöffnet wirkte. Alles schien plötzlich an seinem richtigen Platz...

Aber die Zeit ist ja nicht stehengeblieben, und man guckt ja immer über den Tellerrand. Was Ableton mit Live an Benutzerfreundlichkeit und Schnelligkeit im Programm ermöglicht hat (und das schon seit Ende 2001), da wirkt Logic im direkten Vergleich nach wie vor eher wie ein träger Ochse.

Es wäre sehr wünschenswert, wenn Apple mal an Logic die gleiche strenge Hand anlegt, wie bei FCP. Das heisst ja nicht, dass Apple den Channel-Strip abschaffen wird (wie auch?)...aber Sequenzer-Frikeln geht definitiv noch schneller! Und so ein paar Dinge mal neu überdacht...ich bin gespannt! Wobei ich keine gravierenden Neuigkeiten erwarte...

ich hab noch alle alten Versionen incl Atari!

Die Einrichtung eines Environments mit Midi hardware ist heute nicht schneller als zu Emagic´s Zeiten.

Nur weil alle Softsynths und Softsampler nutzen?

Heute ist die Verbindung auch nicht einfacher wenn man VSL auf nem PC einbinden will, mit plogue oder sonstwie...synchronisier mal Tempowechsel von samples zwischen mac und pc .....

Emagic ist im Gegensatz zu anderen Jobs-Einkäufen, nicht völlig aufgelöst worden, es sind immernoch viele der alten dabei....zum Glück!:)

Da wird man ja schwindlich!!!

Zum kompnieren reicht ja auch jedes TEIL.
Dieses HOCHGLANZWETTRÜSTEN..irre..

Es scheinen hier einige zu sein, die KEIN TONSTUDIO betreiben.
Gut.
Des erste ist mal, DER KREMPEL FUNKTIONIERT..
In der REALITÄT gibt es einen schönen Workaround, bis alle
Teilchen passen und zb. LATENZFREI gearbeite wird.
Die Frage nach angeschlossenen Geräten und internen Plugins
stellt sich auch nicht. Du nutzt das. Und gar nicht so viele.
1234... oder 35?

Also...wenn ich mein Audiosignal, sagen wir ein kleiner CHOR, und es
sind eh nur 12 NEUMANNS und die üblichen AMbience-mics etz, durch
12 NEVE 1081 Vorverstärker gehen und durch diverse andere Geräte
( liebe kleine 19er..) dann geht das weiter in ein MISCHPULT, kommt aus
ENGLAND und is wh ein FOSIL... ein kleines API ( 24 Kanal) oder der
NEVE oder ein anderes... das ganze noch nett mit einer EUPHONIX gesteuert. ( Das es dir nicht die Plastikteile um die Ohren haut..)
landet auf den LAUFWERKEN von 2 MAC PRO TWIN 6..
Natürlich verwende ich mein etwas verändertes OSX-13, weil ich einige kleine DINGE nicht mag und wenn ein FILMSCHNEIDER ( FCP) dran hängt, ich den QUICKTIME-BUG nicht leiden kann, das 13 hat den nicht mehr.. und nein, ich bin nicht JESUS.
Im RECHNER-A wird dann munter mit internen PLUGINS und externenen Geräten gearbeite. RECHNER-B ist " ECHTZEITRESERVE"
Für DICKE DINGA..wenn es heftig wird, gibt es dann noch einen CRAY.
DER ist bis zum ARSCH vollgerüstet und rennt als osx-13 und oder
REDHAT und W7... und noch zwei NAS i7 mit je 12 Laufwerken und so weiter. ( in Reserve noch ein MAC PRO und genug i7 HACKINTOSHERL..)
Einzelheiten einer Produktion, und dass dann extern 4 bis 8 EMU oder
alles was es so an MOOG und co gibt... GITARREN und und und..
sparr ich mir.
Und dann kommt oft noch unser FILMMENSCH und schleppt seine
RED-DECKS an.. und den ARRI-DATEN-BERG...
Und dann wird es heftig.
Einen I-MAC haben wir.. Für unsere Sekretärin.

DER MAC PRO 2013 hat die 10 core xenons und wie beim Cray RAM
gegen unlimited und die fettesten CUDAS ( wenn geht 4) drin.
WAS ES KOSTET IS MIR SCHNUPPE.

UNd ich weill weiterhin eine PRO-SOFTWARE, und keine I_dioten-teil.

Kreative Menschen nutzen W7 Redhat OSX und was immer.
Und haben wenig Zeit, alle 3 MINUTEN zu posten.

Harzzzz5-KAMERAMÄNNER und kleine BUBEN, die wegen jedem MIST
flennen, sind auch nicht KREATIV.

SO FEHLERSUCHE und MILLIMETERPAPIERRÜCKEN..


ps: der kREATIVE kann auch mit einem PC und STUDIO ONE- das sehr
GENIAL arbeitet..
oder mit einem UBUNTUUUUUUUUU.
mit einem eckigen KAMERAGEHÄUSE, einem RUNDEN...

ER IST MIT SEINEM KOPF + HERZ VOLL MITTEN DRIN.....

frohe WEIHNACHTEN + GUTES 13 + GESUNDHEIT

Jetzt einmal ernsthaft nachgefragt:

Warum sollte Apple noch einen MacPro Nachfoger bringen? Die Absatzerwartungen sind gering, der Service Aufwand hoch. Die Rechenleistung im Massenmarkt (iMac) für die meisten Anwendungsgebiete ausreichend. Und das Marketing wird es verstehen, einen iMac mit Thunderbolt Box als 'the next big thing' zu verkaufen. Die, die doch noch eine erweiterbare Mac Workstation benötigen, werden wohl bei Aufrüstspezialisten oder Hackintosh Anbietern ( http://pearc.de/home ) glücklich werden. Das Leben geht weiter, auch ohne MacPro.

Das sehe ich wie DV_Chris: Der Desktop-Markt hat nur noch 4 Prozent (!!) Anteil an Apples Gesamtumsatz. Aus wirtschaftlicher Sicht könnten sie locker drauf verzichten...

Quelle:
http://www.heise.de/mac-and-i/artikel/A ... 44527.html

Abwarten und Tee trinken...

Ohhh Baby was für eine Zeitreise...

http://filmmakeriq.com/2012/12/avid1-me ... from-1989/

Also jetzt mal im Ernst: wenn slashcam kein factchecking betreibt sieht das nicht gut aus.

um irgendwas aus apple rauszuquetschen wird also strategisch erstmal folgendes kolportiert:

http://www.macworld.co.uk/macsoftware/n ... 12&olo=rss

woraufhin dann arschtechnicka mit der "antwort" kommt?

halb Rellingen kugelt sich.......

Hayos hat geschrieben:Das sehe ich wie DV_Chris: Der Desktop-Markt hat nur noch 4 Prozent (!!) Anteil an Apples Gesamtumsatz. Aus wirtschaftlicher Sicht könnten sie locker drauf verzichten...

Jeder Supermarkt hat Hunderte von Produkten im Sortiment, die 4 und weniger Prozent am Umsatz machen. Verzichten die darauf, weil sie es könnten?


Wo wäre denn der Schnitt zu setzen? Soll Apple nur noch iPhones und iPads verkaufen?

- Carsten

Hayos hat geschrieben:Das sehe ich wie DV_Chris: Der Desktop-Markt hat nur noch 4 Prozent (!!) Anteil an Apples Gesamtumsatz. Aus wirtschaftlicher Sicht könnten sie locker drauf verzichten...

Natürlich kann Apple aus finanzieller Sicht auf die MacPros verzichten. Gar keine Frage. Genau so scheint ja auch Apple zu denken. Nur: Apple lebt zu einem grossen Teil von seinem Prestige. (Apples Produkte sind sehr gut, keine Frage, aber der typische Consumer greift vor allem nach einem Gerät mit Prestige. Genau darunter hat Apple ja 2 Jahrzehnte gelitten.)

Nun ist der heisse Scheiss den Profis in ihren Studios machen sehr prestigeträchtig. Ein marginaler aber bedeutender Markt. Apple verschenkt den gerade.

Aber was soll's. Gibt's Platz für die Nächsten.

carstenkurz hat geschrieben: Wo wäre denn der Schnitt zu setzen? Soll Apple nur noch iPhones und iPads verkaufen?

Was heisst...soll? Das ist die Realität. iOS Geräte und der iTunes Store als ultimative Cash Cow. So wie es die Schnitte 68000er/PowerPC/Intel Architektur gab, wäre die Einstellung von Rechnern und von OSX eigentlich nur konsequent und in der Tradition, keine halben Sachen zu machen. Das Gerücht, dass man bei Apple von Intel weg will, ist ein klares Zeichen in dieser Richtung.

DV_Chris hat geschrieben:Was heisst...soll? Das ist die Realität. iOS Geräte und der iTunes Store als ultimative Cash Cow. So wie es die Schnitte 68000er/PowerPC/Intel Architektur gab, wäre die Einstellung von Rechnern und von OSX eigentlich nur konsequent und in der Tradition, keine halben Sachen zu machen. Das Gerücht, dass man bei Apple von Intel weg will, ist ein klares Zeichen in dieser Richtung.

Naja. Wie viel verdient RedBull mit der Formel 1? Oder mit Österreicher die aus der Stratosphäre springen? Oder Servus TV? Das Kerngeschäft klebriger Sirup ist doch viel lukrativer. Da würde ein klarer Schnitt auch nicht schaden...

Schau mal Chris, du hast dich beim iphone5, beim ipadmini und beim neuen iMac geirrt und du du wirst dich wieder irren.. Voll krass...

motiongroup hat geschrieben:Schau mal Chris, du hast dich beim iphone5, beim ipadmini und beim neuen iMac geirrt und du du wirst dich wieder irren.. Voll krass...

Krass? Normal. Das ist die Aufgabe des gemeinen Trolls: viel Schnacken, null Inhalt. Er muss sich sogar mit den Aussagen anderer schmücken um wenigstens seinen Beiträgen ein Minimum an Inhalt zu verleihen.

Ja, so armselig ist er. Deprimierend, gell?

Deprimierend sind eigentlich nur Lügenwichte, die sich virtuelle Identitäten zimmern (ey, bin HBO Cutter in L.A., da guckst Du) und ob Ihres Benehmens permanent verschoben, gelöscht und/oder mit Sperre bedroht werden.

glnf hat geschrieben:

DV_Chris hat geschrieben:Was heisst...soll? Das ist die Realität. iOS Geräte und der iTunes Store als ultimative Cash Cow. So wie es die Schnitte 68000er/PowerPC/Intel Architektur gab, wäre die Einstellung von Rechnern und von OSX eigentlich nur konsequent und in der Tradition, keine halben Sachen zu machen. Das Gerücht, dass man bei Apple von Intel weg will, ist ein klares Zeichen in dieser Richtung.

Naja. Wie viel verdient RedBull mit der Formel 1? Oder mit Österreicher die aus der Stratosphäre springen? Oder Servus TV? Das Kerngeschäft klebriger Sirup ist doch viel lukrativer. Da würde ein klarer Schnitt auch nicht schaden...

Du kennst aber schon den Unterschied zwischen Marketing und operativem Geschäft? Oder ist der MacPro lediglich als Werbeträger gut?

Jetzt kommen mal wieder allesamt runter...

Die neuen imac's gingen durch die ersten benchmarktests

http://www.macwelt.de/produkte/iMac-mit ... 12929.html

Leider ist nicht die größte gtx680mx mit 2gb Speicher dabei.. Nur bei dieser ist ein Umstieg interessant von einer 2011er iMac Konstellation..

DV_Chris hat geschrieben:und/oder mit Sperre bedroht werden.

LOL... schön wie du mehr weißt als ich! Aber dass du dir immer alles aus dem hohlen Hintern fischst ist ja bestens bekannt.

Nur ein völliger Vollpfosten würde allen ernstes denken, dass eine Firma einfach lapidar zu HUNDERTE VON MILLIONEN $$$ "Pfff, näh. Brauchen wir nicht. Lohnt nicht." sagen würde oder gar könnte!! Echt drollig der Kleine. Hauptsache hirnloses Apple-Bashing, zu was anderem (vor allem fachlichem) bist du ja nicht im Ansatz fähig. *tätschel* Armer.

Und den Wechsel auf EIGENE Prozessoren völlig abstrus als ABKEHR von der Hardwareentwicklung (bzw. eben auch Desktop Rechner mit sogar noch mehr Profit verkaufen zu können und die Software noch besser mit der Hardware zu verschmelzen) zu interpretieren... eine echte Meisterleistung. Apple wäre damit mal eben der einzige Computerhersteller auf dem Planeten der 100% Kontrolle über sowohl der Hardware als auch die Software hätte, was sie umso mehr über die Konkurrenz stellt, die nicht annähernd die gleichen Entwicklungschancen hätten und von solcher Kontrolle nur träumen können.

Aber für einen der nicht mal über DV hinausgekommen ist ist das ja alles wieder zu hoch.