slashCAM Forum

gratuliere zur GH2,arbeite schon mal mit dem erworbenen Set,Du wirst bald herausfinden was Du noch brauchst,je nach Aufgabenstellung kann das einmal mehr Lichtstärke sein oder auch mehr Telebrennweite,vielleicht würden Dir Objektive mit smoother Entfernungseinstellung besser liegen als Autofokus.... wirst Du viel aus der Hand machen,dann Optiken mit Stabi....alle diese Überlegungen können wir Dir nicht abnehmen,es wird sich herausstellen, was Du wirklich davon brauchst.

die gh 3 hat einige kleinere macken, im großen und ganzen halte ich sie aber für den besten filmenden fotoapparat am markt. sie ist der gh 2 weit überlegen, so dass der aufpreis gerechtfertigt ist. von den nikons würde ich zum filmen abraten, die haben tatsächlich starkes moire, an der gh3 konnte ich noch keines feststellen. einziger vorteil der d 600/800 und canon 6d, 5d3 sind deren höhere lichtempfindlichkeit und bei den nikons der dynamik-umfang. dieser ist bei der gh3 deutlich höher als bei der gh2.
größtes manko der gh 3 ist für mich der sucher, dieser ist sehr soft (um nicht zu sagen unscharf), da kam ich mit der gh 2 besser klar.

marcszeglat hat geschrieben:von den nikons würde ich zum filmen abraten, die haben tatsächlich starkes moire

Das stimmt so nicht. Die D5200 hat praktisch kein Moiré und die D800 hat nur leichtes Moiré, was in der Praxis de facto keine Rolle spielt. Beide Kameras sind für Video DSLR eine klare Empfehlung. Vorteil gegenüber Panasonic: Die Farben sind wesentlich neutraler und angenehmer.

Siehe auch http://video-dslr.slashcam.de/

marcszeglat hat geschrieben:die gh 3 hat einige kleinere macken, im großen und ganzen halte ich sie aber für den besten filmenden fotoapparat am markt. sie ist der gh 2 weit überlegen, so dass der aufpreis gerechtfertigt ist. von den nikons würde ich zum filmen abraten, die haben tatsächlich starkes moire, an der gh3 konnte ich noch keines feststellen. einziger vorteil der d 600/800 und canon 6d, 5d3 sind deren höhere lichtempfindlichkeit und bei den nikons der dynamik-umfang. dieser ist bei der gh3 deutlich höher als bei der gh2.
größtes manko der gh 3 ist für mich der sucher, dieser ist sehr soft (um nicht zu sagen unscharf), da kam ich mit der gh 2 besser klar.

Und wie sieht`s mit dem Banding aus bei der GH3? Auch so präsent, wie bei der GH2, oder ist dieses verbessert worden?

Warum ist die GH3 der GH2 weit überlegen? Liegt es nur am verbesserten Codec, oder gibt es da weitere, pro GH3 Verbesserungen?

Welche kleinen Macken hat die GH3?

Höherer Dynamikumfang klingt gut.

Softer Sucher hingegen überhaut nicht, da ich den scharfen bei der GH2 liebe! ;)

Sorry, Fragen über Fragen, aber ich denke über die GH3 nach...

MfG

MD