slashCAM Forum

Darth Schneider hat geschrieben: Sa 13 Jun, 2026 08:47 @Christian
Ich lag wohl vor 8 Monaten falsch. Die AI kommt, in allen Bereichen und das mit Volldampf.
Und der Max hat recht, die Welt liebt die AI.
Ob uns Menschen das schlussendlich auch wirklich hilft oder eher verblöden lässt, das sei mal dahingestellt.
Ich denke ein wenig von beidem.

Du hast meinen Sarkasmus nicht mitbekommen, das sollte das Beispiel aus der Musik unten in meinem Kommentar eigentlich verdeutlichen: Die Welt liebt KI also keineswegs, Profiteure und Kriminelle umso mehr - anderes Thema.

Aber wie gesagt ist der Bereich Musik für mich ein starkes Indiz für die Ablehnung. 44 % Uploads auf Deezer sind KI-Schrott, aber von der gesamten Musik auf Deezer wird dieses Zeug nur von 1–3 %, teils unbewusst, gehört. Der Vollständigkeit halber: Zu rund der Hälfte dieser 1–3 % und bewusst wird sie von Jugendlichen gehört.
Algorithmische Musik habe ich übrigens bewusst als Beispiel gewählt, denn die erste davon kam u. a. von "The Man" himself, Alan Turing, in 1951. Aber "richtige", vollständige KI-Musik ist erst seit 2023 da – aber dennoch kein Kassenschlager.

Und wie ich schon fragte: Wo ist Tilly Norwood heute?
Antwort: Sie dümpelt trotz einer riesigen P.R.-Kampagne damals nun mit nicht einmal 8000 Abos und einem Meer negativer Kommentare vor sich hin. Besonders armselig ist die Einblendung am Anfang:



Noch ein Beispiel: Texte kamen ja noch vor der Musik aus der "Retorte" und jeden Monat werden auf Amazon 200.000 generierte Bücher hochgeladen, doppelt so viele wie echte Bücher also. Aber von allen verkauften Büchern beträgt der Anteil von KI-Büchern nur 1 %
Mir kann man eine sehr starke Abneigung gegen KI-Slop bescheinigen, aber Max Mustermann sollte es doch eigentlich nicht stören, woher sein Buch oder seine Musik kommt, oder? Tja, aber trotzdem kauft so gut wie keiner diesen Mist, 1 % ist schon quasi ein Rundungsfehler...

MaxSchreck hat geschrieben: Sa 13 Jun, 2026 09:43

Darth Schneider hat geschrieben: Sa 13 Jun, 2026 08:47 @Christian
Ich lag wohl vor 8 Monaten falsch. Die AI kommt, in allen Bereichen und das mit Volldampf.
Und der Max hat recht, die Welt liebt die AI.
Ob uns Menschen das schlussendlich auch wirklich hilft oder eher verblöden lässt, das sei mal dahingestellt.
Ich denke ein wenig von beidem.

Du hast meinen Sarkasmus nicht mitbekommen, das sollte das Beispiel aus der Musik unten in meinem Kommentar eigentlich verdeutlichen: Die Welt liebt KI also keineswegs, Profiteure und Kriminelle umso mehr. Wie gesagt ist der Bereich Musik für mich ein starkes Indiz. 44 % Uploads auf Deezer sind KI-Schrott, aber von der gesamten Musik auf Deezer wird dieses Zeug nur von 1–3 %, teils unbewusst, gehört. Der Vollständigkeit halber: Zu rund der Hälfte dieser 1–3 % und bewusst wird sie von Jugendlichen gehört.
Algorithmische Musik habe ich bewusst als Beispiel gewählt, denn die erste davon kam u. a. von "The Man" himself, Alan Turing, in 1951. Aber "richtige", vollständige KI-Musik ist erst seit 2023 da – aber dennoch kein Kassenschlager.

Und wie ich schon fragte: Wo ist Tilly Norwood heute?
Antwort: Sie dümpelt trotz einer riesigen P.R.-Kampagne damals nun mit nicht einmal 8000 Abos und einem Meer negativer Kommentare vor sich hin. Besonders armselig ist die Einblendung am Anfang:

Tilly Norwood ist vor allem auch keine Schauspielerin, weil sie irgendwo dabei war.

" dümpelt (...) vor sich hin "
Schaumermal.
Vor einigen Tagen wurde immerhin ein Spielfilmprojekt mit dieser Schauspielerinnen Ki angekündigt.
M.E. durchaus wahrscheinlich dass sich das realisiert und nicht nur bei einer Ankündigung stehen bleibt.
Qualität?
Ich erinnere noch den Spott über 6-8 krüppelige Finger bei den ersten Foto-Ki-Modellen.
Mittlerweile werden zB für den Otto Katalog längst keine menschlichen Modelle mehr (her-)angezogen, sondern die günstigere Ki-Variante gewählt.
Solange die Programme weiterhin besser/schneller werden, steigen die Chancen auf profitable Ki-Filmproduktionen weiter an.
Was Rendite bringt, setzt sich meist auch durch. Entschieden wird wohl an der Kinokasse bzw. bei den Streaming Abrufstatistiken.

Dass solche Sachen wegen fehlender Bio-Schauspieler floppen müssen, glaube ich nicht. Wie stark sich die Menschen auch mit Maschinen/Algorithmen emotional verknüpfen können, zeigte schon damals das recht primitive Eliza Therapeutinnen Modell (Weizenbaum). Heute akzeptieren immer mehr Menschen Ki-Avatare bzw. 'Assistenten' oder 'Therapeuten' als reales Gegenüber, gehen emotionale Bindungen ein, verlieben sich (in ein SPRACH-modell!), etc.
Kennen wir doch auch von zB Haustieren, bei denen Bindung und im Todesfall der Trauerprozess bei den 'Herrchen und Frauchen' teils intensiver sein kann als bei humanen Exemplaren aus dem Familien/Freundeskreis.
Cool für's künftige merchandising:
Nach dem Film können die Konsumenten - gegen Gebühr natürlich - in direkten Kontakt mit der Hauptdarstellerin treten, die ja dann problemlos in zig-tausendfacher Ausführung für Chats und Videotreffen zur Verfügung stehen kann ...
Jede Wette, dass sich genügend 'Kunden' für ein private-date mit 'Tilly Norwood' und ihren Nachfolgerinnen und ggf. Nachfolgern einfinden würden.

ein private-date mit 'Tilly Norwood ?
Die Menschheit ist echt am verblöden…😂😂

Na für sowas gibt es schon genug KI Por no Dienste, Onlyfans u. dgl. Die Norwood-Macher werden sich vermutlich nicht in dieses Schmuddel-Terrain begeben und ihre kleine "Marke" (soweit man davon sprechen kann) verbrennen. Ich prognostiziere, dass der Film, obwohl billig produziert, ein passabler Flop wird.

„ Vor einigen Tagen wurde immerhin ein Spielfilmprojekt mit dieser Schauspielerinnen Ki angekündigt.
M.E. durchaus wahrscheinlich dass sich das realisiert und nicht nur bei einer Ankündigung stehen bleibt.“

Zumal die Dame kein Catering verlangt.

Wer glaubt ihr soll die Zielgruppe für so ein KI Müll sein ?

Ich finde den KI Charakter/die Schauspielerin in etwa so spannend wie eine Ampel..

Darth Schneider hat geschrieben: Fr 10 Jul, 2026 18:29 Wer glaubt ihr soll die Zielgruppe für so ein KI Müll sein ?

- unreflektierte Vollidioten die Klatschblätter und so einen Müll "lesen"
- naive, einfach zu beeindruckende Menschen, leider auch oft höheren Alters
- notgeile und perverse
- gestörte Leute
– Tech-Fanatiker, für die alles, was neu ist, auch direkt "geil" ist

Jott hat geschrieben: Fr 10 Jul, 2026 17:50 Zumal die Dame kein Catering verlangt.

Da wär ich nicht so sicher.
Die Dame leidet gerüchtewweise unter krankhaftem chronischen Stromhunger.
Kaum fehlt das üppige Stromcatering auch nur für ein paar Sekunden, fällt die Dame komplett aus der Rolle:
Stimme weg,Text vergessen, Mimik entgleist, gelegentlich kollabiert wohl sogar schlagartig das gesamte Set ...

MaxSchreck hat geschrieben: Fr 10 Jul, 2026 22:54 - notgeile und perverse
- gestörte Leute

Leider gibt es die in unserer Gesellschaft auch. Aber besser, die beschäftigen sich mit einer KI-Dame als mit echten Frauen.

https://www.deutschlandfunk.de/ki-schau ... e-104.html

Bzw

https://www.hollywoodreporter.com/movie ... 236638719/

Sollen sie ruhig machen.

Meine Glaskugel sagt zu KI-Darstellern:
Nix im Kino, aber Boom in der Werbung.

Im nun angekündigten „Tillyverse“ sollen „Tilly und eine neue Generation von KI-Charakteren leben, zusammenarbeiten und Karriere machen“.

7River hat geschrieben: Sa 11 Jul, 2026 07:04

MaxSchreck hat geschrieben: Fr 10 Jul, 2026 22:54 - notgeile und perverse
- gestörte Leute

Leider gibt es die in unserer Gesellschaft auch. Aber besser, die beschäftigen sich mit einer KI-Dame als mit echten Frauen.

Leider zeigt die Forschung, daß z.B. Pornografie eher ein Katalysator/Multiplikator bei Sexualstraftätern und Serienkillern ist und ich fürchte, dass sie bei allem darunter, sog. "Incels", Frauenhassern usw. auch ihren Beitrag leistet, zusammen mit Onlyfans und allen modernen Fehlentwicklungen zwischen Männern und Frauen.

Das Problem insgesamt ist aus meiner Sicht riesig und viel größer, als wir es auf den ersten Blick sehen und nahm schon mit dem Internet rasant an Fahrt auf, nicht erst mit dem KI Müll. Wir sehen doch in unserem gesamten Umfeld, wie sehr das Internet unsere Gesellschaft verändert hat - ich wage zu behaupten, subjektiv zu einem "bequemeren" Leben (alles lässt sich jederzeit zuhause konsumieren bzw. dorthin bestellen), objektiv erodiert es auf massiver Weise aber den größeren Zusammenhalt, man verkriecht sich in seiner eigenen Bubble, auch aus Furcht, denn die Welt, die man sich da via Display nach Hause holt, ist feindseliger (von Presse und Medien verarbeitet) als die Alltagsrealität. Die jüngsten Generationen zeigen immer mehr, wie stark die Schäden sind. Ich weiß schon gar nicht mehr, wie viele Jugendliche und junge Leute ich schon gesprochen habe, die den Zug als abgefahren ansehen in Hinsicht Umwelt, Karriere, Gesellschaft und Leben.
Dieser ganze KI Müll ist die momentane Krönung des Ganzen und macht zweierlei Dinge, einerseits werden persönliche Fantasien auf das nächste Level erhoben, andererseits ist bald (bzw. jetzt) das letzte bisschen Glaubwürdigkeit in Ton, Wort, Bild und Film verloren...eigentlich tut es noch eine dritte Sache, bzw. deren lauteste Profiteure: "KI" kann alles. Im Subtext bedeutet das für diejenigen, die das unreflektiert glauben, daß das Individuum mit dessen einzigartigen Fähigkeiten überflüssig und von einer lächerlichen Maschine ersetzbar ist. Jemand, der durch den Bullshit blicken kann, ignoriert den Unfug - aber was macht ein junger Mensch, dem die Öffentlichkeit sagt, daß er im Grunde eine Totgeburt ist? Nichts anderes sagen die KI Jünger aus meiner Sicht.

Ich habe schon vor 25 (!) Jahren die Zukunftsforschung eines großen Autoherstellers filmisch begleitet.

Dort wurde das alles vorausgesehen (Stichwort Cocooning als Megatrend) und führte zu sehr früher Planung von großen „Privatpanzern“, Cocoons auf der Straße, abgeschottet von außen, selbstfahrend. Daraus wurden dann die übergroßen SUVs mit durchschlagendem Markterfolg.

Seit dieser Zeit habe ich großen Respekt vor Zukunftsforschern.

kenne nur die Norwood scale

Wer kennt die WISO Steuererklärung-Werbung mit der wirklich hübschen, attraktiven blonden jungen Dame? Da gibt es jetzt eine neue Werbung von, wo die Dame offenbar KI generiert ist. Liege ich da falsch? Eine Frage an die Fachleute hier?

Ich meine nicht. Ein echten Rückschritt. Dann doch lieber die echte Dame.

Die Google-Ki sagt:

„Die Darstellerin im WISO-Steuer-Spot ist keine echte Schauspielerin, sondern eine zu 100 Prozent von künstlicher Intelligenz generierte virtuelle Protagonistin. Der Spot ist Teil der Kampagne „Safe“ für die App WISO Steuer (Buhl Data Services), die vollständig digital ohne reale Sets, Kameras oder Reisen produziert wurde. Entwickelt wurde die KI-Figur und der Werbespot vom Berliner KI-Studio Tektite in Zusammenarbeit mit der Agentur C3.“


Wie ich oben schrub: KI-Darsteller (und Sets) schlagen mit Macht in der Werbung auf.


Anekdote am Rande: wir hatten neulich Firmengeschichte (alte s/w-Fotos) mit KI für einen Film belebt. Ein Modell hatte wohl Zeit und Ort kapiert und ungefragt bei einer Person einen formvollendetem Hitlergruß eingebaut. Aufpassen! :-)

Jott hat geschrieben: Sa 11 Jul, 2026 14:41 .


Anekdote am Rande: wir hatten neulich Firmengeschichte (alte s/w-Fotos) mit KI für einen Film belebt. Ein Modell hatte wohl Zeit und Ort kapiert und ungefragt bei einer Person einen formvollendetem Hitlergruß eingebaut. Aufpassen! :-)

Passt doch zu den heutigen Zeiten.
War es Grok?

Kling.

Der WISO Spot scheint aber von cleverem Marketing bzgl. Ki-Einsatz begleitet zu werden:
https://www.absatzwirtschaft.de/wiso-st ... nt-279132/
Jetzt also:
"Mit Ki das Klima retten"

Warum bloß erinnert mich das spontan an den VW-Dieselmotor, der ja als hocheffizienter sauberer Klimaretter in stundenlangem Dauerlauf die Luft in der geschlossenen Garage perfekt sauber filtern konnte... ?

China forscht laut Google an so was:
„Um die Emissionen fossiler Kraftwerke zu senken, forscht China an der CCS-Technologie (Carbon Capture and Storage). Dabei wird das CO₂ bei der Verbrennung aufgefangen und im Boden gespeichert. Bislang handelt es sich dabei jedoch um Pilotprojekte.“

Wer sagt denn das Verbrennung nie klimaneutral sein wird…?😎

Die Sonne ist auch ziemlich klimaneutral, zumindest wenn man ihr nicht zu nahe kommt, beziehungsweise sie ihre Intensität erhöht.
Dann brennt dann einfach alles…😂

Blackbox hat geschrieben: Sa 11 Jul, 2026 20:40 Der WISO Spot scheint aber von cleverem Marketing bzgl. Ki-Einsatz begleitet zu werden:
https://www.absatzwirtschaft.de/wiso-st ... nt-279132/

Bildschirmfoto 2026-07-11 um 20.41.26.png

Jetzt also:
"Mit Ki das Klima retten"

Wiso muss ein Verein von Hirnamputierten sein. Nach der Logik "keine echte Filmproduktion, nur virtuell, daher fast 100% CO2 gespart" könnten sie ihren Scheißladen auch direkt schließen, spart garantiert 100% CO2.

P.S.: Nun sehe ich, daß die Aussage mit dem gesparten CO2 von der Agentur von Wiso kommt, namens C3 - mit diesen Vollpfosten hatte ich sogar vor Jahren selbst zu tun, kein Wunder, dass die einen solchen Schmarrn absondern.