slashCAM Forum

Cooler Streifen. Hat was von S. King‘s „Misery“.

Schaut hier, es gibt ihn immer noch.
Also die Musik gefällt mir, passt.



Wann verfilmen die das endlich mal richtig im echten Stil ?
Gruss Boris

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 18 Jun, 2021 20:44 Wann verfilmen die das endlich mal richtig im echten Stil ?
Gruss Boris

Ist zwar schon lange her, aber den mit Dolph Lundgren fand ich irgendwie gut. Was meinst Du mit im echten Stil?

31:40 einfach nicht zu toppen! :-))

? Öh und nu?

Der Drehbuchautor von Taxi Driver. Der Film wirkt wie ein Sequel. War es damals die Verkommenheit der Welt, so ist es heute (der Film ist von 2017) ihr Untergang. Das Schauspiel von Ethan Hawke ist sensationell.

Krasse Aufnahmen, haben teils eine Anmutung wie eine Mischung aus Hitchock und erste Akte X/Twinpeaks Einstellungen.

4:3, göttlich.

klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 20 Jun, 2021 13:14 Krasse Aufnahmen, haben teils eine Anmutung wie eine Mischung aus Hitchock und erste Akte X/Twinpeaks Einstellungen.

dienstag_01 hat geschrieben: ↑So 20 Jun, 2021 13:36 4:3, göttlich.

Aspect Ratio 1:1,37, Academy.
Sehr viel Zentralperspektive, um die - auch minimale - Abweichung davon emotional ausbeuten zu können.

Deswegen verstehe ich auch den Tip aus dem Nachbarthread nicht:

dosaris hat geschrieben: ↑So 20 Jun, 2021 12:46

-paleface- hat geschrieben: ↑So 20 Jun, 2021 12:24 ...
Gedreht damals auf Mini DV in 4:3

Nun dachte ich... Warum nicht Remastern.

Dann croppe ich vertical um ca 9%, davon 3% oben, 6% unten
anschließend horizontal knapp 10% dehnen: Kreisobjekte beurteilen (zB Räder etc ), iA bemerkt man dies nicht

Viele alte Regisseure haben vor den Superhelden kapituliert. Schrader macht Filme wie in den 70ern.

roki100 hat geschrieben: ↑Do 17 Jun, 2021 00:57

"... because I'm an introvert ..."

Davon bin ich etwas überrascht. Immerhin, ich finde ihn genial. Auf den ersten Blick etwas trivial, aber: "because my duty was always to beauty ..."

Der Dude macht regelmässig tolle Videos.
Persönlich bin ich kein Tele fan und würde sogar behaupten das man den selben Schuß mit einer 50mm 1.4 hinbekommen würde.

klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 20 Jun, 2021 14:21Persönlich bin ich kein Tele fan und würde sogar behaupten das man den selben Schuß mit einer 50mm 1.4 hinbekommen würde.

Menschen haben einen unglaublich präzisen Blick für Blicke. Das teilt sich in Portraits dadurch mit, dass das Mädchen, obwohl groß im Bild, aus größerer Entfernung herüberblickt:

Ein Portrait aus 10 Metern Entfernung, wie hier, wirkt viel flüchtiger, aber auch interessanter, als eines aus 2,5 Metern. Wir haben ja den Ortiz-Vergleich in seiner charmanten Review zum 50 mm f1.2:

Das war übrigens seine Frau.

Warum finde ich es interessanter? Teilt sich nicht bei 50 mm irgendwie unterbewusst die Nähe mit, die Intimität, das Unmittelbare?

Ganz genau das. Der herangezoomte Blick ist von Seiten des Models verspielter, eher ein Flirt-Blick. Und von Seiten der Kamera, uns, wahlweise ein voyeuristischer oder ein Raubtier-Blick. Mit dem Bokeh hat es nichts zu tun.

Wenn aber die Blende geschlossen gewesen wäre und es keinen sDoF gegeben hätte? Mit 50 mm eine normale Ansicht, ein Mensch in der von Menschen geformten Umgebung. Voll normal, Alter. Mit 200 mm eine Spannung zwischen unnatürlichen Proportionen. Pure Dramatik.

Vielleicht, da wir gerade von Introversion sprachen, ist Tele eher der Zugang eines in sich zentrierten Menschen zur Welt und ein Weitwinkel der eines Menschen, der sich in die Welt stürzen will wie ein Bungee-Springer mit einer GoPro.

Schön !

Und das ?
Einfach nur Genial das Video...Natürlich vor allem wegen ihm, aber auch die Bilder und die Umsetzung..



Gruss Boris

schrecklich. Ich hoffe sowas wie Außerirdische kommen und schalten alle rote knöpfe aus, alles technologische und wissenschaftliche darüber wie man so eine Bombe baut, nimmt man dem Menschen weg und vernichtet die Gehirnzellen die dazu neigen...und wir beginnen von neu auf zu denken.

YT Streik ist angesagt

Good, clean fun :D

Trigger Warning!
Der Inhalt dieses Clips könnte einige der Forenmitglieder verstören ;-)

... wo mein kaltes Bier ist.. 32 Grad.

Apropos Ausserirdische Lebensformen,
leben die denn nicht längst unter uns, als ein Teil von uns ?
Das ist eigentlich nicht ironisch gemeint.
Schaut euch den Mann da unten mal genauer an.
Der Mann daneben ist nicht klein...;)


Ganz was anderes,
ich finds schön, erfrischend, simpel, aber stimmungsvolle Bilder, gut geschnitten, und klassisch, zusammen mit der Musik, das passt.



Gruss Boris

roki100 hat geschrieben: ↑Di 22 Jun, 2021 11:32

Keine Ahnung ob es heute wieder zu kalt ist, aber das Video verstehe ich null.
Da kramt ein schräger dude ein paar olle blinckende blops aus den letzten Jahrzehnte raus und raucht dabei vapu, werden diese extrem fragwürdigen Videos dadurch warer?

klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Di 22 Jun, 2021 23:59

roki100 hat geschrieben: ↑Di 22 Jun, 2021 11:32

Keine Ahnung ob es heute wieder zu kalt ist, aber das Video verstehe ich null.
Da kramt ein schräger dude ein paar olle blinckende blops aus den letzten Jahrzehnte raus und raucht dabei vapu, werden diese extrem fragwürdigen Videos dadurch warer?

es geht nicht mehr darum, ob es wahr oder fake ist, sondern darum, was das genau ist, Außerirdische, oder uns noch unbekannte Technologie von den Russen oder Chinesen(m.M. eine lächerliche Unterstellung der westlichen Politiker, Medien&Co.)... :)

Ich meine, vieles ist natürlich Fake. Das wir allein im All sind, ist aber m.M. der größte Fake. Ich kann das ehrlich gesagt überhaupt nicht wahr haben, wenn man bedenkt wie riesig das Universum ist. :) Hier ein Video, wo es zwar auch um Inhalt des Koran geht, doch die gezeigten Bilder (am Anfang), das macht schon etwas nachdenklich (einfach von Anfang bis Ende gucken):

roki100 hat geschrieben: ↑Mi 23 Jun, 2021 02:02 es geht nicht mehr darum, ob es wahr oder fake ist, sondern darum, was das genau ist

Bwuahaha

.LOL :) Bitte den ganzen Satz lesen...dann passt es. :)

Nene roki, das war schon so gemeint! :-)
Ich mein man muß sich doch selbst mal einen Eimer kaltes Wasser über den Kopf kippen damit man wieder klar bei Verstand kommt, denn eines wollen wir doch mal nicht vergessen, wir leben in einer Zeit wo schon viele Handys in guter 4K quali filmen können und selbst wenn nicht, reicht es für alles bessere, als das was wir immer vorgesetzt kriegen.

Aber eines darf man ja nicht ausser acht lassen, hüstel, Ausserirdische, wenn es um sie geht, fliegen grundsätzlich nur im dunkeln, damit man sie nicht sieht,
aber weil die ja so weit vortgeschritten sind, brauchen die noch ein paar alberne Lampen an Deck, damit der Erdling auch am Abend doch noch etwas von den Objekten sieht.

Am Tag lassen die sich natürlich nicht blicken, weil die ja Menschenscheu sind, weil sie schon so viel über uns wissen und da reicht dann immer ein unscharfes Foto aus einem alten Nokia Handy, als Foto gerade ins Handy einzog und man mit einer Auflösung von 480x360 klar kam.

Es gibt mittlerweile so gute Systeme, aber immernoch werden wir mit skurilen verwackelten kaum erkennbaren Aufnahmen versorgt, das macht überhaupt keinen Sinn.
Wenn es da wirklich was Handfestes geben würde, da hätte das jemand auch mal in Top Quali gefilmt, undzwar so, das danach kein Raum für fragwürdige Interpretationen wäre.

Hört sich jetzt ein bisschen albern an, aber bei vermeintlichen Videos von Männern mit dem angeblich größten ***, verhält es sich genauso, geringe Auflösung, schlechte unterbelichtete quali, seltsames framing usw.

Was mich zu der Frage bringt, sind vielleicht fake Pimmel Video Ersteller auch die Ufo Video Ersteller, oder sind die fake Pimmel vielleicht die Ausserirdischen, who knows? ;-)))

Es gibt genügend Gründe daran zu zweifeln aber viel mehr Gründe daran nicht zu zweifeln. Wenn man es aber selber sieht, dann sieht man die Dinge plötzlich anders kluster...

Am Tag lassen die sich natürlich nicht blicken, weil die ja Menschenscheu sind, weil sie schon so viel über uns wissen und da reicht dann immer ein unscharfes Foto aus einem alten Nokia Handy, als Foto gerade ins Handy einzog und man mit einer Auflösung von 480x360 klar kam.

Mit nem modernen Smartphone wird es nicht besser, wenn man klitzekleines Licht am Himmel digital nah zoomt... Ich habe so ein Video, kannst Du trotzdem nicht gut sehen, ja, du würdest mich auslachen und Fake unterstellen. Ist es aber nicht...alles real. Mein Smartphone war sogar gestört, flackerte (nein keine shutter speed Probleme, sah anders aus...), streifen im Bild und zwar nur bei diese eine Aufnahme. Komisch oder?
Digital Zoom:
(im rechten Bildbereich siehst Du vertikale streife / Störung)

Einfach nur Licht (Kugelförmig und keine Drohne), Flug über unsere Köpfe (meine Frau, ich, Kinder...Nachbarin) haben es gesehen, es war geräuschlos, gleiche Tempo (und zwar so langsam, dass das Ding ohne Propeller eigentlich runterfallen müsste.. nein, nur Kugelförmige licht) und es war nicht weit über unsere Köpfe, nur im Video sieht es weit aus. Ab diesem Zeitpunkt, habe ich mich gefragt, ob doch nicht etwas wahres dran ist...

Ich sags doch, die Dinger oder Wesen fliegen immer nur Nachts und am Tag verstecken sie sich hinter einer Wolke, zum piepen! :-))