slashCAM Forum

klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 21 Mai, 2021 10:21

roki100 hat geschrieben: ↑Do 20 Mai, 2021 21:18 50mm F4:

50mm ist bei Dir Weitwinkel? Nadann.

EF 17mm x Speedbooster x Crop = sind ca. 34mm, f4. Ist zwar nicht super Weitwinkel:
MFT 12mm ist ungefähr das selbe... f4

Und roki, wann gehst Du dann endlich mal 6m oder mehr zurück?

klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 21 Mai, 2021 13:13 Und roki, wann gehst Du dann endlich mal 6m oder mehr zurück?

bin auch ohne 6mm sehr zufrieden. :) Vll. hole ich mir noch Laowa 7.5mm.

roki100 hat geschrieben: ↑Fr 21 Mai, 2021 13:19

klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 21 Mai, 2021 13:13 Und roki, wann gehst Du dann endlich mal 6m oder mehr zurück?

bin auch ohne 6mm sehr zufrieden. :) Vll. hole ich mir noch Laowa 7.5mm.

m! nicht mm!

klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 21 Mai, 2021 16:02

roki100 hat geschrieben: ↑Fr 21 Mai, 2021 13:19

bin auch ohne 6mm sehr zufrieden. :) Vll. hole ich mir noch Laowa 7.5mm.

m! nicht mm!

Achso, OK. Weitwinkel und 6m entfernt vom Objekt, warum ist DOF da so wichtig? Hab ich nie wirklich gebraucht.... Ich finde es besser wenn mit Weitwinkel dann ab ca. 2m alles scharf ist, denn so kann das ganze auf den Gimbal und ich muss nichts am Focus drehen.

Was Boris meinte ist aber Diffusion Filter, weil seine Pocket zu scharf ist und mit Diffusion das Bild etwas weicher/smoother/filmischer wird. Das sehe ich auch so.

Nee, das meint der garantiert nicht.
Eine 24mm 1.4 Brennweite hinterlässt selbst bei einer größeren Entfernung auf zb eine Person scharfgestellt eine viel sichbarere Hintergrundunschärfe als die selbe mit f4.

Der Unterschied ist so groß, das man bei f4 schon den EIndruck gewinnt man hat einen typischen Kleinsensorbild vor Augen wo die gesamte Tiefe auf eine Ebene gequetscht wird, das ist bei einer Blende von unter 2.8 schon anders .

Lässt sich sogar klasse im dof Simulater simmulieren.

Er (Boris) meinte Diffusion Filter.

Mit schärfe meint er(der Boris) nicht DoF, sondern allg. die schärfe und will so ein Diffusion Filter haben, damit die Bildqualität nicht nach "Video Look" etc. aussieht.... siehe:

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 20 Mai, 2021 20:27 Für mich sehr interessant, das Thema.



Ich finde meine 4K Pocket eigentlich, trotz der wirklich seht tollen Bildqualität immer etwas zu scharf..egal was ich mache in Resolve.
Video Look Alert !
Ich denke echte Glas Filter sind doch schon sinnvoll und scheinbar sehr effektiv, was den Workflow Zeitaufwand und das Endergebnis anbelangt.
Die Filter…den richtigen, zu finden für die passende Kamera für den erwünschten Look, ist der Trick ?
Ganz egal mit welcher Kamera, ganz im Gegenteil zu den Software Optionen, ist es schon besser mit Filtern denke ich jetzt mal.
Da steckt viel Aufwand hinter Software Filter den man einfach mit (fast) immer drauf Glas vermeidenden kann.
Gruss Boris

Puh, starker Tobak, das dies so eine riesen Sache war, war mir nie bewusst, wie traurig!

roki100 hat geschrieben: ↑Fr 21 Mai, 2021 22:49 Er (Boris) meinte Diffusion Filter.

und Ich meinte nicht Dein Thema, sonder das meinige auf welches Boris geantwortet hat.

7River hat geschrieben: ↑Fr 21 Mai, 2021 17:18

Woah der ist Mega von Dead Rising 2 inspiriert 👌

verrückter film!

Habe die Bluray davon bestellt, mal schauen ob da das Bild besser ist.

Das California Jam-Festival von 1974 ist mythenumwoben und die damaligen gelten auch heute noch als einige der echtesten, und wildesten Livekonzertbilder. Über eine halbe Million Rockfans waren dabei, als Deep Purple als Headliner. Auf dem Höhepunkt der Show zerstörte Ritchie Blackmore gleich zwei Gitarren, drosch mit diesen auf eine der Fernsehkameras ein und verursachte noch dazu eine feurige Explosion, als er seinen Verstärker von der Bühne stieß. Erstmals ist das legendäre Live-Konzert „California Jam 1974“ auf Blu-ray erhältlich.

Das aufwendig restaurierte Material wird mit einem neuen Schnitt gekrönt, mit remastered Audio getoppt und im hochwertigen Digipak mit brandneuem Artwork und Liner Notes veröffentlicht.
„California Jam 1974“ – so gut wie nie!

Zeitreisen in die Vergangenheit sind doch möglich.



Die Dame, die von rechts ins Bild kommt, spricht in ihrem Handy (Samsung?). Der Film ist allerdings von 1928. ;-)

ruessel hat geschrieben: ↑Sa 22 Mai, 2021 18:19 Zeitreisen in die Vergangenheit sind doch möglich.
Die Dame, die von rechts ins Bild kommt, spricht in ihrem Handy (Samsung?). Der Film ist allerdings von 1928. ;-)

Videoretusche erstes Lehrjahr.

Kühlpack und Zahnschmerzen, Zähne gab es schon damals.

@roki
Findest du SlashCAM die geeignete Plattform für solche Videos ?
Ich denke wir sollte schon mehr oder weniger beim Thema Film bleiben und hier nicht zu fest politisieren...
Aber das ist nur meine Meinung.
Gruss Boris

Ich habe das geschaut. Und was schaust Du gerade?
Du bildest Dir nur was ein, basierend auf die aktuelle/einseitige Politik, das lässt dich nicht "klar" denken. In dem Video geht es darum, dass einige genau das nicht tun - sie lassen sich politisch nicht beeinflussen und halten an die Freundschaft.... was ich sehr gut finde, statt Hass,Spaltung,Krieg... schließlich wünsche ich den Menschen da (egal ob Jude, Christ oder Muslim), Frieden.

Videos handeln nicht nur von Schauspielerei, Filme&Co. sondern können auch wahre Geschichten, aktuelle Ereignisse (News) usw. enthalten...

@Boris Vielleicht solltest Du Dir das Video erst einmal anschauen. Es geht um eine Freundschaft. Sehr viele Menschen denken nun mal, dass es da nur Feindschaft gibt. Die meisten kennen halt nur die Bilder aus den Nachrichten.

Ihr zwei habt sicher recht, es geht um Freundschaft, aber andererseits halt doch schon in einem sehr politisch motiviertem Hintergrund..
Und das ist nun mal ein Filmer Forum, mit der echt gelebten Realität hat das Medium Film grundsätzlich nur sehr, sehr wenig zu tun, mit der Frage was ist richtige und was ist falsche Politik schon gar nicht.;)
Ganz egal ob es sich dabei um Spielfilme, Serien, Werbung oder Nachrichten oder um Dokus handelt.
Und somit, gerade wenn man Dinge postet die jetzt im Moment halt politisch heiss sind, tut man doch immer irgendwie politisieren....
@roki
Oder denkst du diese Doku hat jetzt etwas was mit Filmtechnik zu tun hat was jetzt besonders interessant wäre in einem Filmer Forum ?
Ich denke eher nicht....Nur die Freundschaft ist interessant, der Filmer hat nur die Kamera darauf gehalten...
Höchstwahrscheinlich motiviert, auch nur zum politisieren...
Gruss Boris

Anhang:
Vielleicht wäre es eine gute Idee den Threat umzutaufen, in:
Was schaust du gerade filmisch, technisch, oder künstlerisch wertvolles ?
Gruss Boris

@Boris, wie will man sich denn da genau festlegen? Es gibt Musikvideos, Making-of‘s, Do it yourself-Videos, Pannenvideos, und und und. Roki100 hat den Thread mit einer Doku gestartet. Aber ganz unrecht hast Du natürlich nicht, nachdem was passiert ist...

Boris, es spielt keine Rolle ob dabei P6K Pro etc. benutzt wurde.... Es geht darum, was Du gerade schaust und kannst es hier posten, ob Film, Nachrichten oder was auch immer. Habe ich was damit verbotenes getan? Nein.
Es ist nicht in Ordnung unschuldige zu beschuldigen, nur weil du nicht zuerst dir das Video angeschaut hast und nachgedacht hast. Es geht dabei nicht um eine bestimmte feindselige Botschaft gegen irgendjemanden zu vermitteln.... Das ist nicht meine Absicht und wird es auch nie sein.

@roki
In einem Punkt gebe ich dir wirklich Unrecht, ich habe niemanden beschuldigt und gar nix vermittelt...
Nur ein kleines Detail meiner persönlicher Meinung zu einem Thema hier irgend in einem einzigen bestimmten Zusammenhang geschrieben...
Wenn du es anders verstehst hast du mich ganz einfach voll falsch verstanden !
Gruss Boris

alles gut. Es kam nur so bei mir rüber (hab mich also getäuscht, sorry).

Also irgendwie scheint die Canon 1DX wenig Aufmerksamkeit zu bekommen, woran liegt das?



Ich finde die Bildqualität ausgezeichnet.