slashCAM Forum

...auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole ;) Es gibt (gäbe) momentan nur einen Grund aus dem Portfolio der S5II und der S1II heraus ein Panasonic-Kameraupgrade zu tätigen...und das ist der eND.
Alles andere ist "leider" gut und für 90% der Einsätze auf Augenhöhe mit den Mittelklassekameras von Sony, Canon und Nikon und das...unterm Strich (ergo Objektiven) zu einem attraktiven Preis.

Ich fürchte nur, wenn dort der eND käme, dann wird es auch wie bei anderen Herstellern, keine wirkliche Hybridkamera mehr sein...denn das wäre, gepaart mit einem neuen ASIC-Kamerachip, tatsächlich auch die preislich perfekte, eierlegende Wollmilchsau.
Und wer will das schon? Aus Herstellersicht?! ;)
Dann wäre ein z.B. spartechnisch wegrationalisierter Sucher für mich das K.O.-Kriterium. Denn nichts anderes macht z.B. Sony mit seinen aufs Filmen optimierten Kameras.
Andererseits natürlich schade...wenn sich Panasonic diese Chance "entgehen" ließe bzw. wie hier schon bereits angemerkt, in wie weit generell da das Herz für die Foto- und Videografie, incl. eigener Chipproduktion, tatsächlich schlägt....

blueplanet hat geschrieben: Mi 24 Jun, 2026 08:28 ...auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole ;) Es gibt (gäbe) momentan nur einen Grund aus dem Portfolio der S5II und der S1II heraus ein Panasonic-Kameraupgrade zu tätigen...und das ist der eND.

Wenn sich ein elektronischer ND jemals in eine L-Mount-Kamera einbauen lässt, dann nur, wenn der mechanische Verschluss entfernt wird. Und vermutlich braucht man dann für den e-ND noch immer einen größeren Gehäuse-Formfaktor, siehe Sonys FX-Serie.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Panasonic bei einer Mainstream-Hybridkamera wie der S5/S1 mechanischen Shutter und Fotokamera-Formfaktor - und damit in der Summe die gesamte Fotografen-Ziel- bzw. Käufergruppe - aufgibt.

Bei meiner S5II löst sich hier wie auf dem Foto zu erkennen die Gummierung.
Bisschen früh für meinen Geschmack, so nach 3 Jahren.
Wahrscheinlich geh ich mit Kleber selber ran, vorher schnacke ich aber mit dem Händler (wegen Garantie, habe ja 5 Jahre erweitert).

Das sollte wohl nicht sein nach nur 3 Jahren.
Ab zu Panasonic damit.

…uff, ich habe nach 3 Jahren (ohne Garantieverlängerung) ein ganz anderes Problem. Kameraseitig ist der Mount (das Bajonett) „ausgeschlagen“, haben besonders die schweren Tele-Objektive inzwischen etwas „Spiel“, lassen sich nicht mehr straff adaptieren. Das führt zu Funktionsstörungen beim Zusammenspiel Objektiv/Kamera. Ich dachte erst, es liegt eher am Objektiv. Aber nein, es ist tatsächlich der Mount der (meiner) S5II. Anscheinend zu „weiches“ Material bzw. der Preis für ein Consumer-Produkt.
Ob es lohnt den zu Wechseln? Hat jemand gar das „gleiche“ Problem? Ich muss zur Ehrenrettung erwähnen, dass ich die Kamera wirklich nicht schone und sie viel im härteren Einsatz ist. Insofern hat Panasonic nur bedingt „schuld“. Ein bisschen ärgerlich bleibt es trotzdem bzw. wohl auch der Grund, weshalb Lumix kein eigenes 150-600mm anbietet ;))
LG
Jens

blueplanet hat geschrieben: Di 21 Jul, 2026 21:14 …uff, ich habe nach 3 Jahren (ohne Garantieverlängerung) ein ganz anderes Problem. Kameraseitig ist der Mount (das Bajonett) „ausgeschlagen“, haben besonders die schweren Tele-Objektive inzwischen etwas „Spiel“, lassen sich nicht mehr straff adaptieren. Das führt zu Funktionsstörungen beim Zusammenspiel Objektiv/Kamera. Ich dachte erst, es liegt eher am Objektiv. Aber nein, es ist tatsächlich der Mount der (meiner) S5II. Anscheinend zu „weiches“ Material bzw. der Preis für ein Consumer-Produkt.
Ob es lohnt den zu Wechseln? Hat jemand gar das „gleiche“ Problem? Ich muss zur Ehrenrettung erwähnen, dass ich die Kamera wirklich nicht schone und sie viel im härteren Einsatz ist. Insofern hat Panasonic nur bedingt „schuld“. Ein bisschen ärgerlich bleibt es trotzdem bzw. wohl auch der Grund, weshalb Lumix kein eigenes 150-600mm anbietet ;))

Das mit dem Mount ist auf jeden Fall nochmal eine andere Kategorie Ärgernis als abgelöster Gummi.
Könnte mir auch vorstellen, daß das Material nicht höchster Güte ist und daher eher verschleißt durch viele Objektivwechsel (ich wechsel nicht sooo häufig). Aber das sollte echt nicht sein.
Reparatur könnte sich doch lohnen? Kommt natürlich auf die Kosten an ob wirtschaftlich.

Die Verklebung des Gummis finde ich auch etwas punktuell oder zu wenig, sieht man ja auf dem Bild. Dabei wird sie ja nicht nur Handheld genutzt, wo ich das noch eher verstehen könnte.