slashCAM Forum

Ganz so schlimm finde ich das jetzt nicht. Zumal ja hauptsächlich Schatten im Bild ist, durch das helle Licht der Tram, auf die wohl belichtet wurde. Wenn es allgemein etwas heller ist, dürften ISO 1000 noch ganz okay aussehen. Ist aber eh schwierig, das anhand eines Fotos zu beurteilen, weil man ja nicht das Grisseln des zufälligen Rauschens sehen kann.

cantsin hat geschrieben: Di 14 Jul, 2026 19:49
Das fällt schon ziemlich auseinander - so, dass es für 4K Zielauflösung eigentlich nicht mehr brauchbar ist, aber für 1080p (ohne Cropping) noch gut.

Ganz so schlimm finde ich es auch nicht. Aber viel mehr an ISO geht glaube ich dennoch auch nicht mehr als die ISO1000. Könnte mir vorstellen daß bei ISO3200 dann wirklich Feierabend ist, absolut oberster Grenzwert und nur für Notfälle und mit einigen Einbußen usw.
Interessant wäre ein Bewegtbild - Clip bei ISO 1000 und Log und lowlight.

Die RX10V hat mit ISO 1000 nativ bei Log einen recht hohen Wert finde ich, wahrscheinlich um optimaleren DR ausspielen zu können.
Vielleicht ist das Rauschverhalten in Log noch besser.

Bildlauf hat geschrieben: Di 14 Jul, 2026 21:48 Die RX10V hat mit ISO 1000 nativ bei Log einen recht hohen Wert finde ich, wahrscheinlich um optimaleren DR ausspielen zu können.
Vielleicht ist das Rauschverhalten in Log noch besser.

Wo hast du diese Info gefunden? Ich hatte nichts dazu gesehen.

AndreasBuder hat geschrieben: Di 14 Jul, 2026 22:57

Bildlauf hat geschrieben: Di 14 Jul, 2026 21:48 Die RX10V hat mit ISO 1000 nativ bei Log einen recht hohen Wert finde ich, wahrscheinlich um optimaleren DR ausspielen zu können.
Vielleicht ist das Rauschverhalten in Log noch besser.

Wo hast du diese Info gefunden? Ich hatte nichts dazu gesehen.

In Youtube Videos (2 videos meine ich), es hieß in Log lasse sich nicht unter ISO1000 einstellen. Die Videos kann ich aber nicht raussuchen, da ich bei der Menge nicht weiß welche das waren.
GPT hat mir diese polnische Quelle nennen können, da steht das auch daß log ISO1000 hat. im Kapitel "Profile obrazu" kann man das rauslesen oder übersetzen.

https://www.optyczne.pl/116.3-Inne_test ... hatgpt.com

Ich hab ja alles von Sonys offizieller Seite abgegrast, und nichts dazu gefunden. Crazy, dass ich das nun von den polnischen Optikspezialisten (deren englische Website lenstip.com mit den besten Objektiv-Tests, die ich kenne) auf polnisch rauskramen muss 🙈

1000 ISO bei Log sind ja nicht gleichbedeutend mit 1000 ISO sRGB, sondern entsprechen bei ETTR-Belichtung und anschließender Rec709-Umwandlung wieder den 100 ISO sRGB/Rec709 der Kamera.

Die 1000 Log-ISO geben eigentlich nur an, dass Sony bei den sRGB/Rec709-Profilen Consumerkamera-typisch auf aggressive Belichtung mit ggfs. hartem Highlight-Clipping setzt, um das Rauschen des Sensors niedrig zu halten, und dafür die Gammawerte dieser Profile tief runtergezogen hat.

Wer die RX10 bei 1000 ISO Log hingegen auf sRGB-Mittelgrau belichtet, wird sicher sein rauschendes Wunder erleben (weil man dann, wie weiter oben ausgeführt, einem sowieso nicht sonderlich lichtstarken System dann noch mehr Photonen entzieht bzw. es aushungert).

Davon abgesehen, ist die ISO-Nomenklatur für Log eigentlich sowieso unsinnig bzw. nicht gedacht, siehe hier.

Ob sie jetzt in der Theorie unsinnig ist, oder nicht, aber in der Praxis lässt sich gut damit arbeiten. Ich habe vor kurzem ein kleines Konzert privat fotografiert und gefilmt. Es war sehr dunkel dort, und sowohl Fotos als auch Log-Video konnte ich mit sehr ähnlichen Parametern machen und die Belichtung stimmte. Und darauf kommt es ja letztlich an.

AndreasBuder hat geschrieben: Mi 15 Jul, 2026 07:54 Es war sehr dunkel dort, und sowohl Fotos als auch Log-Video konnte ich mit sehr ähnlichen Parametern machen und die Belichtung stimmte.

So soll es ja auch sein. Der typische Fehler wäre, wenn eine Kamera wie die RX10v Base-ISO 100 in sRGB anbietet und Base-ISO 1000 in Log, dasselbe Motiv für Fotos auf ISO 100 zu belichten und für Videos auf ISO 1000 bzw. mit 3,3 Blenden weniger.

Mich erinnert das Log-Verhalten mit der ISO ein wenig an die DR100, DR200 und DR400-Einstellungen für Fujifilms JPEGs, wo die Base-ISO auf bis zu ISO 800 anstieg, um den erweiterten Dynamikbereich abbilden zu können. Interessanterweise hat auch Sony eine solche Einstellung mit fünf Level (D-Range Optimizer, DRO), wo die Base ISO aber nicht ansteigt. Ich konnte selbst beim höchsten DRO keine Verschlechterung der Bildqualität feststellen, sodass ich den DRO standardmäßig einschalte. Wirkt sich ohnehin nicht auf RAW aus.

cantsin hat geschrieben: Mi 15 Jul, 2026 00:52
Wer die RX10 bei 1000 ISO Log hingegen auf sRGB-Mittelgrau belichtet, wird sicher sein rauschendes Wunder erleben (weil man dann, wie weiter oben ausgeführt, einem sowieso nicht sonderlich lichtstarken System dann noch mehr Photonen entzieht bzw. es aushungert).

Davon kann man wahrscheinlich einigermaßen ausgehen.
Das mag ich ja an FF, man kann variabler belichten, kein zwangsläufiges ETTR notwendig (weil gar nicht immer gut mit ETTR, vielleicht mehr bei raw wichtig).
Bzw. man kann auch mal belichten wie das Bild später sein soll, was ich besser finde als zu hell zu belichten und runterzuziehen, weil das ist nicht zwangsläufig vorteilhafter finde ich.

cantsin hat geschrieben: Mi 15 Jul, 2026 00:52 1000 ISO bei Log sind ja nicht gleichbedeutend mit 1000 ISO sRGB, sondern entsprechen bei ETTR-Belichtung und anschließender Rec709-Umwandlung wieder den 100 ISO sRGB/Rec709 der Kamera.

Das war u.a ein Grund warum ich mich seinerzeit recht schwer damit tat, von rec-Bildprofilen auf Log zu wechseln.