slashCAM Forum

iasi hat sie vllt. schon bestellt. Daher ist ein bisschen Vorsicht mit Kritik angesagt - man will die Vorbesteller ja nicht verärgern. 2.300 Euro sind eben 2.300 Euro. Und wenn man, wie du, nur native Objektive hat und zusätzlich noch ein, zwei drei...Nikon-Objektive braucht, wird es schnell teurer und nicht zu spaßen mit solche Gefühle.

Und dann kommt jemand und erzählt ihm was vom Sensor-DR, der andere von h265, und vlogger und Nikon hat Red mit ZR aufgefressen, kaum jemand redet über komodo Raptors usw. da kann man sich iasis Reaktion schon denken was in einem dann so vorgeht, daher oft sol lange Texte wie ein Roman mit Gefühl geschrieben von RAW, RED klein und fein usw.

Also Kritik ja, aber keine Gefühle verletzen, geduldig sein. Morgen ist Dienstag, und es dauert noch ein wenig - ich glaube, am 16.Oktober ist es soweit. (Wenn ich sie vorbestellt hätte, käme mir das wie 16 Monate vor).

Alter Falter, was die "Dynamic Ranger" hier für einen Schiss vor schwarzen Schatten und clippenden Highlights haben, kann man ja schon fast als "pathologisch" bezeichnen.

Für euch muss wohl auch die Sonne Zeichnung haben, selbst wenn Ihr mit der Kamera direkt drauf hält, was?

Jesus Fucking Christ, no offense aber ich bin echt froh, dass ich nicht Eure "Probleme" habe ...

Reposting, damit es nicht wieder im Thread-Rauschen untergeht:




Framegrab:

Was hat Paule denn da wieder veranstaltet, daß sein NRAW Material bunter aussieht als der Rest seiner Aufnahmen? Auch der Weißpunkt scheint ein anderer zu sein. Wenn der mir so einen Vergleich präsentiert kann ich den ehrlich gesagt nicht ernst nehmen. Also zumindest für ProRes RAW und NRAW aus der Z6III kann ich sagen, dass sich die Sättigung nicht so stark unterscheidet. Würde mich sehr wundern, wenn es in der ZR anders wäre. Immerhin meint er das REDRAW NE Material fühle sich wie RED Material an. Was auch immer er da gefühlt haben mag :)

VG

„Nur du findest es scheinbar eklig, sich auch mal Gedanken über Geld zu machen.
Du träumst ja eher davon, dass da der Produzent geritten kommt“

Ich BIN der Produzent! :-)

ICH bin der Idiot, der seine Crew bezahlt!
Und verköstigt. Unvorstellbar, was?

Jott hat geschrieben: ↑Di 07 Okt, 2025 05:28 „Nur du findest es scheinbar eklig, sich auch mal Gedanken über Geld zu machen.
Du träumst ja eher davon, dass da der Produzent geritten kommt“

Ich BIN der Produzent! :-)

ICH bin der Idiot, der seine Crew bezahlt!
Und verköstigt. Unvorstellbar, was?

Ah - du bist also ein deutscher Copolla und Kostner, der sein eigenes Geld in seine Spielfilme steckt. ;)

Oder sind es nicht doch eher Auftragsarbeiten, bei denen der Kunde das Bezahlen übernimmt?
Dem setzt du die Rechnung vor und erwartest, dass er alles bezahlt - auch die Verköstigung.
Bei dir bleibt dann nur das Risiko, dass nicht alles gegessen wird. :)

Dumm nur, wenn dann ein anderer daherkommt, der so Sachen wie KI und ZRs einsetzt, um dir mit niedrigeren Preisen den Kunden abzujagen.

iasi hat geschrieben: ↑Di 07 Okt, 2025 06:59 Dumm nur, wenn dann ein anderer daherkommt, der so Sachen wie KI und ZRs einsetzt, um dir mit niedrigeren Preisen den Kunden abzujagen.

Pssst... iasi... ich verrate dir was. Die Pfennigfuchser die schlecht zahlen möchte man als Kunden eigentlich gar nicht haben. Darum können sich gerne die anderen mit Dumpingpreisen kloppen ;)

VG

Iasi kapiert nicht, dass ich keine Spielfilme mache. Wozu das denn? Ich lebe außerhalb der Wollmützchenwelt.

KI oder ZRs (kicher!) interessieren unsere Kunden Null. Wieso auch? Iasi blickt das wahre Leben da draußen auf keinem Auge. Beati sunt pauperes spiritu.

Der Glaube daran, dass man aufgrund irgendwelcher Kameras Aufträge kriegt, ist zutiefst albern.

Wie hat der Cowboy YouTube Influenza Schwätzer noch gesagt..."that thickness, that color fidelity of the 16 bit RED files". Social Media hat das Zeitalter der Schwätzer ermöglicht. Man muss nur mit unerschütterlichem Selbstbewusstsein daherlabern und genug Leute glauben einem alles.

Klar. Aber ist doch egal. Ist nur Clickbait, damit er seine Werbung für das Musikportal an den Mann und die Frau kriegt. Um was anderes geht's nicht.

Der Hype um "Red für 2.000 Euro" ist gewaltig genug, um sich da mit einem rosa Hoodie ranzuwanzen! :-)

@Stip
Immerhin hat Zhiyun eine Leuchte herausgebracht mit dem Logo des sogenannten Cowboy YouTube Influenza Schwätzer darauf.
https://www.galaxus.ch/de/s1/product/zh ... t-58101872
Das sollte man dem Cowboy besser erst mal selber nachmachen, bevor man ihn Schwätzer nennt..;))

Der einzige YouTuber der sowas auch geschafft hat ist der Brandon Lee, natürlich auch nur ein. Schwätzer.

So einfach kann man dich „kriegen“? Cool.

Nein so einfach kriegt man mich nicht.
Es gibt zig Schwätzer auf YouTube, aber genau der Cowboy gehört meiner Meinung nach gar nicht dazu.
Aber klar, ihr Geld verdienen wollen die absolut alle.
Was ja auch logisch ist.

Demnächst gibt‘s Merch!

Was ist Merch ?
Du meinst Merchandising ?
Klar,
das hatte damals schon der George Lucas kapiert das man nur damit richtig Geld macht.

Wir hier in Europa haben das leider immer noch nicht geschnallt.

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 07 Okt, 2025 09:21
Es gibt zig Schwätzer auf YouTube, aber genau der Cowboy gehört meiner Meinung nach gar nicht dazu.

Das ist genau so ein Schwätzer wie die anderen. Ein Blick auf seine tatsächlichen "Arbeiten" würde dir das verraten. Der könnte auch gut hier im Forum abhängen und von "color fidelity and thickness of RED" labern.

Jott hat geschrieben: ↑Di 07 Okt, 2025 09:24 Demnächst gibt‘s Merch!

Den Cowboyhut mit Silberknopf, weil nur echte 16bittige RED-Kameras die warmen Rottöne der im Silberknopf gespiegelten Sonne erfassen....

EDIT: stip war schneller

@stip/Cantsin
Ich denke nicht, er hat Wissen, gibt was davon weiter und er macht nebenbei noch tolle Bilder.
Ich mag den Cowboy.

Klar macht er auch Werbung.
Und jetzt ?
Das ist nun mal ein Teil vom Business.

Ich spüre hier von euch eindeutig etwas Neid herüber wehen…D
Der Cowboy sieht gut aus, kann sehr gut plappern und dazu auch noch filmen und fotografieren, ist schon hart, ich weiss..;)))

Gegen Iasi stinkt der voll ab.

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 07 Okt, 2025 09:34 Ich denke nicht, er hat Wissen, gibt was davon weiter und er macht nebenbei noch tolle Bilder.

Nichts für ungut aber Hobbyisten wie du sind exakt sein Klientel, bzw das Klientel all dieser YouTuber. Die (und du) sind leicht zu beeindrucken.

@stip
Hmmm…. Hobbyfilmer ?
Der Frank hatte auch Videos vom Cowboy hier verlinkt, und sogar geliked.
Ich frage mich warum ?

Nur weil einem ein YouTuber nicht zusagt muss man ihn nicht gleich zum Idioten abstempeln…
Typisch deutsche Aroganz.

Und aber bitte Leute, Hobbyfilmer arbeiten doch nicht mit sowas:




Also sind Hobbyfilmer logischerweise gar nicht seine einzige Zielgruppe…

ach boris

Ach Stip, was ?
Gehen dur die Argumente aus ?

Ist ja auch voll ok, man muss den Cowboy nicht cool finden, aber man sollte beim meckern wenigstens versuchen bei der Realität zu bleiben.

Oder meint ihr Hersteller wie Aputure, Zeiss und Tilta schicken dem Cowboy das teure Zeugs zu um Hobbyfimer zum Kauf zu bewegen ?

Selbstreflektion.
Wäre spannend Boris.
Mal so ein halbes Stündchen?
Ganz in Ruhe in sich selbst einkehren?

Vorher den Rechner abschalten!!!

Wusste gar nicht wer das ist. Laut Recherche und seiner Website, hat er durch die Fotografie auch Erfahrung mit Film Werbejobs bekommen, aber er ist kein Filmemacher.

Mackey verdient sein Geld mit YouTube-Videos, Produktionsjobs und gelegentlichen Produkt-Promotions. Seinen Werdegang schildert er selbst so, dass er nach einer Phase als Musiker und Fotograf bewusst seine Karriere auf YouTube konzentriert hat

YouTuber die davon leben können sind natürlich auch Filmemacher, nämlich YouTube Filmemacher.
Diesbezüglich sollten wir langsam umdenken.

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 07 Okt, 2025 11:20 YouTuber die davon leben können sind natürlich auch Filmemacher, nämlich YouTube Filmemacher.
Diesbezüglich sollten wir langsam umdenken.

Aus welchem Grund sollten wir umdenken? So wie die Begriffe bisher genutzt werden funktionier es doch prima. Ein Youtuber kann auch ein Filmemacher sein und umgekehrt. Aber die meisten sind es nicht und darum gibt gibt es die Unterscheidung aus gutem Grund.

ChatGPT:

Filmemacher Im engeren, künstlerischen Sinn:
Wenn man „Filmemacher“ eher als Künstler oder Regisseur mit erzählerischer Absicht versteht (also jemand, der fiktionale oder dokumentarische Filme macht), dann würde man den YouTuber eher als Content Creator, Videoproduzent oder Videografen bezeichnen – nicht unbedingt als Filmemacher.

Mackey Cameron macht unterhaltsame Produktdemonstrationen. Das entspricht seinem Werdegang in der Werbung. Aber er macht keine Filme, die eine Geschichte um ihrer selbst erzählen.

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 07 Okt, 2025 11:20 YouTuber die davon leben können sind natürlich auch Filmemacher, nämlich YouTube Filmemacher.
Diesbezüglich sollten wir langsam umdenken.

Das Problem ist die totale Selbstbezüglichkeit von YouTubern, deren Arbeit und Leben daraus besteht, als Kamera-Influencer in ihren Kamera-Influencer-Videos Kameratechnik zu 'testen' (eigentlich: zu promoten), um zu zeigen, wie gut damit Kamera-Influencer-Videos gemacht werden können, und deren Credits als "Filmemacher" ebenfalls nur aus diesen Kamera-Influencer-Videos bestehen.... Und die damit zum Vorbild/Rollenmodell von Videomachern werden, deren Berufsziel ebenfalls YouTube-Kamera-Influencer ist...

Als McLuhan in den 60er Jahren die Theorie vom Medium als seiner eigenen Botschaft formulierte, konnte er sicher nicht ahnen, dass sie sich einmal so extrem bewahrheiten würde... Um mit Marx und seiner Theorie vom Warenfetisch gar nicht erst anzufangen...

So, als ob wir einen Fernsehkanal gucken würden, in dem nichts als Fernsehapparate gezeigt werden. [Die frühe Videokunst der 60er/70er Jahre - von Nam June Paik und anderen - hat sowas tatsächlich gemacht, war aber auch direkt von McLuhan beeinflusst.]

Wie ich bereits einige Seiten vorher schrieb, nehme ich f. m. T. diesen speziellen YouTuber und seinen Content eher als pures Entertainment und als Gear-Verkaufsshow ohne jeglichen objektiv sinnvollen Mehrwert wahr und verbuche es auch in den Bereich.

Und, dass Frank Glencairn seinerzeit einige Videos von dem Typen sowohl hier gepostet, als auch gepostete Videos von dem geliked hat, lag IMHO mit Sicherheit nicht daran, dass er diesen YouTuber für einen exquisiten Filmemacher hielt, sondern eher daran, dass er das jeweils beworbene Produkt interessant gefunden hat, nicht mehr und nicht weniger.

Und nun für back to topic (Nikon ZR) zurück ins Hauptstadtstudio ...

@Cantsin
Ja und gefährlich wird es spätestens dann, wenn die 12 jährigen Mädchen unbedingt aussehen wollen wie ganzen stupiden TikTok und YouTube Beauty Influenzerinnen.
Die 10cm dickes Make-up auftragen und mit 20 schon Schönheitsoperationen hinter sich haben…

@Funless
Natürlich geht es um die Produkte, er stellt die ja vor.
Ist aber bei einem Jet oder einem Brandon auch nicht anders.

Mehrwert ist bei sowas (schlussendlich auch nur Werbung) immer sehr relativ.

Weil würde das selbe Produkt von jemand anderem völlig langweilig, unreflektiert und lieblos in Szene gesetzt werden, ja dann würde sich das Video doch fast gar niemand anschauen.

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 07 Okt, 2025 11:20 YouTuber die davon leben können sind natürlich auch Filmemacher, nämlich YouTube Filmemacher.
Diesbezüglich sollten wir langsam umdenken.

Man muss schon ein Filmheld wie stip oder Jott sein, um nicht als Hobbyfilmer sondern als Profi zu gelten - zumindest in den Augen von stip und Jott.

Leute wie stip und Jott fordern zwar ständig, dass andere - natürlich nicht sie selbst - etwas zeigen, aber Youtuber, die nichts anderes tun, als etwas zu zeigen, sind für Forumshelden wie stip und Jott natürlich nur Schwätzer. ;):)

Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 07 Okt, 2025 12:19 @Cantsin
Ja und gefährlich wird es spätestens dann, wenn die 12 jährigen Mädchen unbedingt aussehen wollen wie ganzen stupiden TikTok und YouTube Beauty Influenzerinnen.
Die 10cm dickes Make-up auftragen und mit 20 schon Schönheitsoperationen hinter sich haben…

Das wollten sie früher schon - nur waren es dann nicht TikTok-Vorbilder, sondern MTV-Schönheiten etc.

Es ging ja nur um den Begriff Filmemacher.

Und klar sind absolut alle Profis die davon leben Bewegtbilder zu machen.
Ob die sich nun Videografen, Content Creator, Video Creator, Blogger oder Filmemacher nennen, ist dabei nicht wirklich relevant.

Das ist zumindest meine Sichtweise.