Seite 4 von 5

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Sa 10 Nov, 2007 12:22
von Yes
ich weiß nicht ob der link jetzt geht, aber bei erento.de habe in der suchmaske hv20 eingegeben, kam raus:

knapp 60,-€ pro Woche, das ist ein Superpreis finde ich

http://www.erento.com/mieten/foto_audio ... ion=822132

Yes

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Sa 10 Nov, 2007 12:27
von Yes
Dazu noch der Direkte Vergleich:

XH A1 pro Tag knapp 65,-€
--

HV20 pro Woche knapp 60,-€

http://www.erento.com/mieten/foto_audio ... ion=822132

Yes

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Sa 10 Nov, 2007 12:29
von Gast
Dazu noch der Direkte Vergleich:

XH A1 pro Tag knapp 65,-€

http://www.erento.com/mieten/foto_audio ... ion=747932


--

HV20 pro Woche knapp 60,-€

http://www.erento.com/mieten/foto_audio ... ion=822132

Yes

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Sa 10 Nov, 2007 12:52
von Nacho
Wenn du unbedingt mieten willst gibt es günstigere Varianten:

http://www.dv-kameraverleih.de/

Da bezahle ich lieber 22€/Tag für eine FX1 als 20€ oder 60/Tag für eine HV20.

Edit: Habe gerade gesehen, dass es 60€/Woche sind. Na ja. Und Weitwinkelkonverter kaufst du selber?

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Sa 10 Nov, 2007 13:44
von Yes
Weitwinkel werde ich suchen, wo ich mieten kann!

Yes

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Sa 10 Nov, 2007 14:09
von Sean-
Hallo, welche Weitwinkel passen zu hv20?

MfG
Sean-

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: So 11 Nov, 2007 16:02
von Gast
Welche Weitwinkel würdet Ihr für eine Filmproduktion nehmen?

Ich hab gehört, dass einige Weitwinkel das Bild eher verzerren!

Profis, gebt mir Tipps zu der Weitwinkelwahl, da ich mit HV20 ebenfalls Filme machen will.

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: So 11 Nov, 2007 17:21
von Reimer Reimer
Lass es lieber bleiben, die HV20 macht so schöne Bilder, dass man keinen Weitwinkelvorsatz braucht.

Falls du heute gerade Entdeckerlaune hast, mach dich einfach mal
über die Suchefunktion her. Hin und wieder kommt es schon vor,
dass man sich bestimmte Fragen nicht exklusiv stellt. Die wunder-
same Folge ist, dass sich Antworten finden lassen, ohne dass man
Fragen stellen muss.

Alles Gute Axel

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: So 11 Nov, 2007 22:28
von Niklas_Hamburg
mal ne etwas doofe frage, aber hat die hv20 eigentlich 2 oder nur einen record knopf?

bei meiner alten panasonic kamera fand ich es nämlich äußerst kompfortabel 2 zu haben.
also, wie siehts aus?^^

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: So 11 Nov, 2007 22:32
von Nacho
eins
Edit: Stimmt, es sind doch zwei, wenn man den am Display als tauglicher Knopf mitzählt

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: So 11 Nov, 2007 22:41
von Gast
Ihr als HV20-Kenner, welche Weitwinkel nützt Ihr für Filme?

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: So 11 Nov, 2007 23:03
von Jan
Hier im Forum werden zb :

-Canon WD-H 43
-Raynox HD 6600
-Raynox HD 7000

benutzt.

weitwinkelvorsatz-fur-canon-hv20

VG
Jan

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Mo 12 Nov, 2007 00:05
von krummhorn
Hallo !
Wieviele Aufnahmeknöpfehat die HV 20?????

Drei !
1. Record-mit rot gekenzeichnete Metalltaste an der Rückseite.
2. Am Display
3. Auf der Infrarotfernbedienung ,mit der sich eine gut funktionierende ünd preiswerte Hinterkamerabedienung basteln lässt .

Schöne Grüße jürgen

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Mo 12 Nov, 2007 07:28
von Schleichmichel
Dieser Thread lässt wirklich keine Fragen offen.

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Mo 12 Nov, 2007 17:49
von Jan
Ich muss zugeben, an die Rec Taste auf der Fernbedienung hätte ich aus dem Stehgreif jetzt auch nicht gleich gedacht.

Naja, ich hatte ja auch die Blendenveränderung von f 1,8 zu f 2,8 bei TV und Belichtungskorrektur nicht bemerkt (Brille ist wohl fällig) - Fehler passieren halt.


Wen das hier noch so weiter geht, wird die HV 20 noch die Kamera des Jahrzehnts !

VG
Jan

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Di 13 Nov, 2007 12:09
von Yes
Hallo an alle, und Danke an Euch, dass Ihr den Thread weiter führt!

Yes

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Mi 14 Nov, 2007 09:32
von Alex-23
Wann kommt eigentlich der Nachfolger von HV20?
Ich wollte den zu Weihnachten meinem Bruder schenken.
Wann kommt also der HV30 auf den deutschen Markt?

MfG
Alex-23

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Mi 14 Nov, 2007 10:24
von Andreas_Kiel
Schleichmichel hat geschrieben:In einer Szene sieht man, dass es ein ganz normaler, hochformatiger (im Bezug auf das Gehäuse) Consumercamcorder war.
Hi, der Typ auf dem Rücksitz hatte aber auch einmal eine Canon (XM1?? kenne mich bei Canon nicht so aus) in der Hand.
BG
Andreas

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Mi 14 Nov, 2007 10:32
von Andreas_Kiel
Nacho hat geschrieben:Ich haber das hier gefunden und wollte es mit euch teilen:
http://www.usa.canon.com/app/html/HDExpert/index.html
Erinnert mich an "Death of a Salesman" :-)
... wie der sagt: "you will never have this jumpy, jerky images again" ... das grenzdebile Grinsen von dem Typen ist einen Besuch der Seite wert!
Man darf aber auch nicht vergessen, wer die Zielgruppe in diesem Spot ist, nämlich die verwöhnten Amis, bei denen alles automatisch gehen muß.
Liest man (zu diesem Thema) amerikanische Foren /Websites usw., fällt einem auch auf, wie oft Wendungen wie "a $1000 camera", "a $450 lens", "the $150 adaptor" usw. usw. vorkommen. Bei uns würde es doch im Traum niemand einfallen, "die 1500€-Kamera" zu schreiben.
Warum nicht? Weil es weitgehend scheißegal ist, was die kostet, solange sie Bilder nach unseren Wünschen /Ansprüchen macht!
BG
Andreas

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Mi 14 Nov, 2007 14:15
von Alex-23
Andreas_Kiel hat geschrieben:Weil es weitgehend scheißegal ist, was die kostet, solange sie Bilder nach unseren Wünschen /Ansprüchen macht!
BG
Andreas
Vollkommen richtig!

Nehmen wir auch Asien, Bollywood, Hongkong oder Rußland.
Jeder konzentriert sich vorwiegend auf die Geschichte
statt sich Jahrelang auf die Technik zu konzentrieren,
leben die Leute die Filme aus, das ja auch das Ziel.

Technik ist mehr oder weniger ein Kreativitätstopper.
Wann kommt eigentlich der Nachfolger von HV20?
Ich wollte den zu Weihnachten meinem Bruder schenken.
Wann kommt also der HV30 auf den deutschen Markt?
Würde mich interessieren, wan die HV30 kommt.
Es scheint, dass keiner genau weiß, wann der Nachfolger kommt.

Zwar war bei ebay eine HV30 als Fälschung, aber ich
weiß nicht wann, wird denn eine "echte" kommen?

Alex-23

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Sa 17 Nov, 2007 15:11
von Gast
Ich konnte keine Information, über eventuelle Erscheinung der HV30 gefunden. Wer das vielleicht rausfindet, rein damit!

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Do 06 Dez, 2007 15:51
von Funny
Hallo,

mich würde gerne interessieren:

Canon WD-H43 Weitwinkel gibt es in mehrere Ausführungen
wie ich gegoogelt habe, Werte sind: mal 0,5 mal 0,7 oder 1,5 und 1,7.

Ich kaufe so ein Weitwinkel zum ersten Mal, deshalb würde ich Euch gerne fragen: welchen dieser Ausführungen wäre die bessere Wahl?

Eure Erfahrungen hätten mir geholfen.

Viele Grüße
Funny

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Do 06 Dez, 2007 16:09
von jansi
1,5 und 1,7 ist kein Weitwinkel mehr, sondern ein Tele-Vorsatz.
Bei 0,5 hast Du schon ein sehr großen WW Bereich, vielen reicht x0,7 aber auch aus.
Kenne die Modelle aber nicht, kann Dir zu denen nichts schreiben

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Do 06 Dez, 2007 16:10
von ruessel
Canon WD-H43 Weitwinkel gibt es in mehrere Ausführungen
Das ist mir neu..... den WD-H43 besitze ich selber, ist ganz ordentlich gefertigt und besitzt auch eine gute Abbildung bis in die Bildecken. Bei der HV20 sollte man andere Konverter wohl erst wirklich vor dem kauf ausprobieren, die Frontlinse der HV20 liegt doch ein Stück zurück und kann damit Probleme verursachen, ein Konverter der an der HC1 ordentlich funktioniert war bei meiner HV20 praktisch unbrauchbar. Schau hier mal kurz rein:

http://www.fxsupport.de/01_Weitwinkelco ... 20H43.html

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Do 06 Dez, 2007 16:11
von Bernd E.
Funny hat geschrieben:...Canon WD-H43 Weitwinkel gibt es in mehrere Ausführungen
Auch wenn´s anders aussieht: Es gibt nur eine Ausführung.
Funny hat geschrieben:...Werte sind: mal 0,5 mal 0,7 oder 1,5 und 1,7.
Der WD-H43 hat einen Faktor von 0,7. Andere Angaben dürften auf Fehler bei der Produktbeschreibung zurückzuführen sein. Konverter mit Faktoren über 1 - wie die erwähnten 1,5- und 1,7-fachen - sind übrigens nicht einmal mehr Weitwinkel-, sondern Telekonverter und damit das genaue Gegenteil. Mit dieser Unterscheidung scheint allerdings sogar Canon selbst manchmal gewisse Schwierigkeiten zu haben ;-)
www.fxsupport.de/01_Weitwinkelconverter ... 20H43.html

Gruß Bernd E.

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Do 06 Dez, 2007 16:15
von Bernd E.
Da war ich um eine Minute zu spät dran ;-) Aber meine Anerkennung an dieser Stelle für deine wirklich absolut lesenswerte Homepage!

Gruß Bernd E.

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Do 06 Dez, 2007 16:25
von ruessel
Aber meine Anerkennung an dieser Stelle für deine wirklich absolut lesenswerte Homepage!
Danke, danke.....sind aber noch jede Menge fehlerhafte Links drin, wie ich gerade feststellen muss.... ist ein Extrakt der letzten 2 Jahre HDV Filmen, da kamen schon einige Kameras zusammen......

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Do 06 Dez, 2007 16:31
von Funny
Der WD-H43 hat einen Faktor von 0,7. Andere Angaben dürften auf Fehler bei der Produktbeschreibung zurückzuführen sein.
Hier sind wohl die Fehler in der Beschreibung:

http://www.google.de/products?q=hv20&bt ... &start=100

Grüße
Funny

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Do 06 Dez, 2007 16:32
von Gast
Bei 0,5 hast Du schon ein sehr großen WW Bereich, vielen reicht x0,7 aber auch aus.
Danke Euch!

Welcher der beiden bietet mehr WW-Bereich, dass
das Bild nicht verzerrt?

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Do 06 Dez, 2007 16:33
von ruessel
Ist Canon nicht ganz unschuldig daran, schaut man von oben auf die Verpackung ist es ein Weitwinkelkonverter, schaut man von unten ist es ein TeleKonverter.....

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Do 06 Dez, 2007 16:34
von Bernd E.
Funny hat geschrieben:Hier sind wohl die Fehler in der Beschreibung...
Na, da geht´s ja wild durcheinander! Die Zeiten, da ein Verkäufer noch ansatzweise eine Ahnung von den Produkten haben musste, die er verkaufen will, sind leider vorbei...

Gruß Bernd E.

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Do 06 Dez, 2007 16:40
von Bernd E.
Anonymous hat geschrieben:Welcher der beiden bietet mehr WW-Bereich...
Je kleiner der Faktor, desto kürzer wird die Brennweite des Objektivs und dadurch der Weitwinkelbereich größer: Ein 0,5-fach-Vorsatz bringt dir also mehr ins Bild als ein 0,7-fach-Vorsatz auf demselben Objektiv. Mit der Verkürzung der Brennweite steigt aber auch das Risiko der Verzeichnung (="Verzerrung").

Gruß Bernd E.

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Do 06 Dez, 2007 16:41
von Funny
Bei 0,5 hast Du schon ein sehr großen WW Bereich, vielen reicht x0,7 aber auch aus.
Habt Ihr einen Tipp, wo ich ein Weitwinkel 0,5 oder 0,7 günstiger her bekomme?! Vielen Dank für Eure schnelle Antworten, ich bin Euch sehr dankbar.

Funny

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Do 06 Dez, 2007 16:44
von Funny
Welchen Faktor benutzen normalerweise die Filmemacher?!

Funny

Re: HV20, Unklarheiten, Kameralook vs. Qualität

Verfasst: Do 06 Dez, 2007 16:47
von Markus
Funny hat geschrieben:Welchen Faktor benutzen normalerweise die Filmemacher?!
Das hängt von der Aufnahmesituation und den vorhandenen Mitteln ab. Pauschal lässt sich das nicht beantworten.