roki100 hat geschrieben: ↑Mo 13 Mai, 2019 12:11
Ich lese etwas in einem Forum und ein User schreibt seine Meinung dazu. So funktioniert das Forum. Wenn man keine von diese beiden Kamera besitzt, dann hat es vll. einige Gründe und es bedeutet nicht das einem die Hände gefesselt sind um sich über BMD nicht äussern zu dürfen.
Um eine qualifizierte Äußerung abgeben zu können, hilft es halt ungemein sämtliche Kameras auch zu besitzen, über die gesprochen wird und eine lange Dreherfahrung damit zu haben.
Ich habe hier die BMCC (2013), die UM46k (2016), die UMP (2018) und die PCC4k (2018) und setze die Kameras beruflich seit Jahren ständig ein. Und Du hast die BMPCC und sonst gar nix.
Ich äußere mich hier negativ im Forum weder zu irgendwelchen Sony DSLRs, noch Panasonic noch sonst einem Teil, zu dem ich keinen Praxisbezug habe.
roki100 hat geschrieben: ↑Mo 13 Mai, 2019 12:11
Was ist den Sinnvoll? Dem TO mitzuteilen, dass alles in Ordnung sei so wie BMD gehandelt hat? Nein, es ist nicht in Ordnung... und das Problem mit zu starke FPN (sichtbar auch bei nativ ISO), im Schattenbereich usw. ist ein bekanntes Ursa mini Problem.
1. Niemand versucht dem TO zu sagen, dass alles in Ordnung sei. Aber ohne nähere Angaben, lässt sich das neue Bild nicht beurteilen.
2. Es ist definitiv eine Verbesserung zu sehen, gegenüber den alten Beispielen - die blauen Streifen sind weg.
3. Bei nativem ISO sieht man kein FPN, außer die entsprechende Kamera hat ein technisches Problem. Weder meine UM46k noch UMP zeigen da FPN.
4. Bedienungsfehler im Sinne von falschen Erwartungen kommen immer wieder vor - daher benötigt man auch den technischen Kontext zu einem Beispielbild, um das richtig bewerten zu können.
War redest Du da? Das erste Bild ist von seiner Kamera vor dem Einschicken. So sieht es doch gar nicht mehr aus, nimm sein neues Beispiel zum Vergleich her.