Also als "Gamechanger" würd ich das Ding jetzt nicht bezeichnen so wie oben im Review. Denn wirklich NEU ist sowas ja nicht, maximal die Kompaktheit und einige Features wie "Selfie Mode".
Trotzdem sehr nett und wird eine Konkurrenz zu den klassischen Actioncams. Und endlich, ENDLICH kein tonnen - gewölbtes Bild mehr!!!!
Auf Achse hat geschrieben: ↑Sa 01 Dez, 2018 14:26
Also als "Gamechanger" würd ich das Ding jetzt nicht bezeichnen so wie oben im Review. Denn wirklich NEU ist sowas ja nicht, maximal die Kompaktheit und einige Features wie "Selfie Mode".
Trotzdem sehr nett und wird eine Konkurrenz zu den klassischen Actioncams. Und endlich, ENDLICH kein tonnen - gewölbtes Bild mehr!!!!
Auf Achse
Ich setze Gerne das Fischaugenobjektiv der ThiEye T5 Edge auf dem Pedelec(befestigt am Fahrradhelm) bei Fahrten durch die Landschaft ein. Bei der Street-Videografie setze ich immer das Smartphon in das eGimbal ein ohne Fischaugeeffekt ein.
Es kommt also darauf an was man gerade szenisch erfasst, der WW von den MiniStabi-Kameras wäre mir vom Pedelec aus zu klein.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
Der Pocket ist schon ein Gamechanger. Vor dem Pocket war man mit mindestens 600 Gramm für Gimbal und Handy unterwegs. Daraus sind jetzt 116 Gramm geworden. Das sind Welten. Von der Geräte-Größe mal ganz abgesehen. Inklusive Transportbox waren selbst die Handy-Gimbals riesig. Vom Zusammenbau-Gefummel ganz zu schweigen.
Mir scheint, der Pocket läutet das Ende der klassischen Handy-Gimbals ein.
Auskonstruiert scheint der Pocket noch nicht zu sein. "Griffig" wirkt er auf mich jedenfalls nicht. Und warum er nicht in h.265 aufnimmt, ist mir auch schleierhaft. Bei den üblichen Verdächtigen - Ambarella zum Beispiel - gibt es keine Chips, die zwar UHD/60p in h.264 aufnehmen, aber das nicht auch in h.265 können. Da scheint DJI künstlich etwas zu beschneiden. Oder man nimmt Rücksicht auf die User von älteren Handys, die sich mit dem Schneiden von H.265 in einer App schwer tun. Aber eigentlich ist H.265 in Handys Standard.
Den Preis halte ich für viel zu hoch. Wenn Handy-Gimbals in China für 45 Euro über den Tisch gehen und Action-Cams zu einem ähnlichen Preis, dann kann man schon ahnen, in welche Richtung die Reise geht.
Hab 'mal mit dem Material in Resolve gespielt. Sieht hinsichtlich Dynamik, Farben und Auflösung nicht schlecht aus. Wenn man einen Blur mit Radius 0.52 auf die letzte Node legt, verschwinden die künstlich aufgesteilten Kanten, ohne dass die Detailauflösung leidet.
Kamerabild:
osmo-stills_1.3.2.T.jpg
Korrigiert:
osmo-stills_1.3.1.T.jpg
Kamerabild:
osmo-stills_1.2.2.T.jpg
Korrigiert:
osmo-stills_1.2.1.T.jpg
Kamerabild:
osmo-stills_1.1.2.T.jpg
Korrigiert:
osmo-stills_1.1.1.T.jpg
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
Unglaubliche Entwicklung auf dem Gimbalsektor in letzter Zeit.
Marktführer bei MotoGP-Rennen ist ja die Firma Dorna mit ihren um die Rollachse stabilisierten Aufnahmen, erstmals zu sehen auf der Yamaha von Valentino Rossi.
Der Horizont bleibt hier auch bei größter Schräglage horizontal erhalten und zwar auch wenn die Heckkamera um 90 Grad zur Seite oder um 180 Grad nach hinten zum Verfolger gedreht wird.
Zur Stabilisierung reicht offenbar ein einziger Arm, auf dem die Kamera in einem Gehäuseschlitz quer zur Fahrtrichtung geschwenkt werden kann und übrigens meiner Meinung nach mit gut ausreichender Bildqualität.
Wen es näher interessiert hier ein Link: https://www.live-production.tv/case-stu ... otogp.html
Mit der DJI Osmo Pocket scheint mir auf dem Amateursektor bereits eine Untergrenze der praktischen Handhabung definiert worden zu sein. Alles was größer ist, geht schon in Richtung Professionalität und lässt sich nicht mehr in der Hosentasche verstauen.
Egal wie Rossi oder sonst wer weghumpelt, es geht doch um konventionell akzeptierte Bildqualität und die ist im TV selbst bei Lifeübertragungen doch ziemlich ok.
Somit scheint es zwei Fraktionen bei uns in Slashcam zu geben:
Den einen ist die gezeigte Handlung ziemlich egal, sie betrachten lieber genussvoll die CA, die Unschärfen und Abdunkelungen in den Bildecken, die diversen Verzeichnungen und erst recht die div. Minderungen durch Codecs mit groben Blockartefakten und Verhunzung der Hauttöne, ganz zu schweigen von Ausdünnungen im Highlightbereich und Absaufungen in den Schatten.
Schön armselig dran diese Pixelfetischisten, an denen die eigentliche Handlung des Videos vorbeigeht und glücklich diejenigen, die auch solch "mangelhafte" Bilder dem Inhalt nach noch zu schätzen wissen ...
domain hat geschrieben: ↑So 02 Dez, 2018 21:22
Egal wie Rossi oder sonst wer weghumpelt, es geht doch um konventionell akzeptierte Bildqualität und die ist im TV selbst bei Lifeübertragungen doch ziemlich ok.
Somit scheint es zwei Fraktionen bei uns in Slashcam zu geben:
Den einen ist die gezeigte Handlung ziemlich egal, sie betrachten lieber genussvoll die CA, die Unschärfen und Abdunkelungen in den Bildecken, die diversen Verzeichnungen und erst recht die div. Minderungen durch Codecs mit groben Blockartefakten und Verhunzung der Hauttöne, ganz zu schweigen von Ausdünnungen im Highlightbereich und Absaufungen in den Schatten.
Schön armselig dran diese Pixelfetischisten, an denen die eigentliche Handlung des Videos vorbeigeht und glücklich diejenigen, die auch solch "mangelhafte" Bilder dem Inhalt nach noch zu schätzen wissen ...
nun ja man kann ja schon versuchen das einzuordnen, der extrem sportler, welcher ohne krücke, respektive motorrad nichts mehr kann? schon ein bild für sich... davon abgesehen gebe ich dir recht, für broadcastzwecke, zählt nur noch das spektakuläre bild, zwar technisch nicht das maximum, aber eben emotional am ball..
Übersetzt bedeutet „Content“ so viel wie „Inhalt“.
Das hauptsächlich Tragische in der deutsprachigen Amateur-Content-Szene beruht auf humorloser Phantasielosigkeit und auf der Tatsache, dass viele Produktionen letzten nur auf einfach zu realisierende Gewaltszenen hinauslaufen, also einem sehr einfachen Rezept.
Das ist also Content.
Schon Kinder können gräusliche Hexen und Schiarchperchten leichter zeichnen, als schöne Prinzessinnen. :-)
domain hat geschrieben: ↑So 02 Dez, 2018 23:03
Übersetzt bedeutet „Content“ so viel wie „Inhalt“.
Das hauptsächlich Tragische in der deutsprachigen Amateur-Content-Szene beruht auf humorloser Phantasielosigkeit und auf der Tatsache, dass viele Produktionen letzten nur auf einfach zu realisierende Gewaltszenen hinauslaufen, also einem sehr einfachen Rezept.
Das ist also Content.
Schon Kinder können gräusliche Hexen und Schiarchperchten leichter zeichnen, als schöne Prinzessinnen. :-)
Gewalt ist ein Thema, mit dem man sich befassen kann.
Konflikte sind essentiell für Spannung - Gewalt ist wiederum meist ein Teil von Konflikten.
Die Frage ist doch nicht, ob Gewaltszenen realisiert werden, sondern, ob damit etwas ausgesagt werden soll. Wenn´s nur der leeren Unterhaltung dient, ist nichts anderes als ein Por** oder eine Comedy, der es einzig um die Lacher geht.
domain hat geschrieben: ↑So 02 Dez, 2018 18:25
Unglaubliche Entwicklung auf dem Gimbalsektor in letzter Zeit.
Marktführer bei MotoGP-Rennen ist ja die Firma Dorna mit ihren um die Rollachse stabilisierten Aufnahmen, erstmals zu sehen auf der Yamaha von Valentino Rossi.
Der Horizont bleibt hier auch bei größter Schräglage horizontal erhalten und zwar auch wenn die Heckkamera um 90 Grad zur Seite oder um 180 Grad nach hinten zum Verfolger gedreht wird.
Zur Stabilisierung reicht offenbar ein einziger Arm, auf dem die Kamera in einem Gehäuseschlitz quer zur Fahrtrichtung geschwenkt werden kann und übrigens meiner Meinung nach mit gut ausreichender Bildqualität.
Wen es näher interessiert hier ein Link: https://www.live-production.tv/case-stu ... otogp.html
Mit der DJI Osmo Pocket scheint mir auf dem Amateursektor bereits eine Untergrenze der praktischen Handhabung definiert worden zu sein. Alles was größer ist, geht schon in Richtung Professionalität und lässt sich nicht mehr in der Hosentasche verstauen.
Und ist Dir nicht aufgefallen wie stinkendlangweilig diese Gimbalmutzung bei Mopedrennen ist? Interessant ist doch nur wenn die Kamera mit in Schräglage geht.
Jetzt schweifen wir hier aber ab.....ich finde diesen minigimbal einen Schritt in die richtige Richtung.Hätte ich gerne gehabt als ich 3 Jahre lang Taschendiebe filmen musste....beim hinterher rennen :-)))
Waren das Wackelbilder! Und sie wurden gesendet :-)))
Eine stabilisierte Frontkamera hat schon ihren Reiz.
Hier die Fahrt eines lebensmüden Bikers wobei mich interessieren würde, wo er den Ton ohne Windgeräusche abgegriffen hat, denn wenn ich mir die Osmo Pocket im Frühjahr mal vor die Lederweste schnalle, dann sollte der Ton schon auch stimmen.
Heckkameras in der MotoGP funktionieren natürlich anders normale 3-Achsen Gimbals.
Es genügt eine horizontale Stabilisierung und eine von der Bildregie veranlasste Drehung zur Seite oder nach hinten, speziell um Zweikämpfe spannend zeigen zu können.
Es sind also nur zwei Stellmotoren nötig, einer, der auf Wusch die Kamera waagrecht hält und ein zweiter, der die Kamera um 360 Grad drehen kann.
Ich freue mich schon auf die Osmo Pocket für Motorradausfahrten in bergiger Gegend. Der Sound wird noch ein Problem, obwohl die K100 mit ihren geradeverzahnten Stirnrädern ohnehin mehr wie eine Waschmaschine im Schleudergang klingt.
domain hat geschrieben: ↑Mo 03 Dez, 2018 11:48
...wobei mich interessieren würde, wo er den Ton ohne Windgeräusche abgegriffen hat
...da gibt es einen relativ simplen Trick. Du führst extern ein kleines Lavalier-Micro per Kabel oder Funk aus der GoPro & Co direkt unter den Helm und platzierst es im Helm irgendwo, wo es "windgeschützt" ist. Vorzugsweise in Ohrnähe. Jetzt nimmt die Camera oder der externe Recorder (z.B Handy) genau das auf, was Du unter deinem Helm hörst. Nichts anderes wurde in dem Beispiel gemacht.
Ich habe diese Methode bei Hubschrauberflügen angewendet, wenn es darum ging, den Sprechfunkverkehr zwischen dem Piloten und den Begleitern aufzunehmen. Alles was über die Kophörer (geschlossene Muschel) kam, was ich gehört habe, konnte ich somit sauber aufzeichnen bzw. hatte realistisch die gedämpften Aussengeräusche dabei.
Guter Tipp.
Auf die Idee mit dem Lavaliermikro bin ich natürlich auch schon gekommen. Ich fahre allerdings mit einem vorne offenen Jethelm, in dem es ganz schön rauscht.
Gibt aber noch andere Möglichkeiten z.B. die kleinen Stauräume im Bürzel und oberhalb der Batterie, mal sehen.
Die DJI Osmo Pocket ist übrigens schon unterwegs. Werde sie mal unserem Hund umschnallen um zu sehen, wo genau er Katzen und Hühner bei unserer Lieblingsbuschenschank jagt :-)
Ich muss meinen vorherigen Beitrag, der sehr positiv war, ein bisschen relativieren. Seitdem habe ich mir einige weitere Video-Reviews angeschaut und was mir aufgefallen ist, ist der sehr unzuverlässig arbeitende Autofokus. Hoffentlich gelingt es DJI dieses Problem mit Firmware-Updates in den Griff zu kriegen. Ich verstehe aber nicht, wie man so einen Anfängerfehler machen konnte. Wenn man schon den Selfie-Modus groß bewirbt, dann muss der AF in diesem Modus hervorragend funktionieren.
Oh je,
gibt schon etliche Problemberichte hinsichtlich des Aufspielens des Updates. Einer konnte nicht mal seine Micro-SD Karte formatieren. https://forum.dji.com/thread-174476-1-1.html
domain hat geschrieben: ↑Sa 15 Dez, 2018 08:30
Oh je,
gibt schon etliche Problemberichte hinsichtlich des Aufspielens des Updates. Einer konnte nicht mal seine Micro-SD Karte formatieren. https://forum.dji.com/thread-174476-1-1.html
Meist hat das Problem das Gerät in der Hand.
Allein schon, wenn man dieses "I still can't find 1080p 120fps" liest. :)
Hab' mein Exemplar. Allerdings gibt es - zumindest in der aktuellen Firmware - scheinbar keinen Menüeintrag für das "Cinelike"-Farbprofil. Oder habe ich da etwas übersehen?
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
cantsin hat geschrieben: ↑Sa 15 Dez, 2018 15:21
Hab' mein Exemplar. Allerdings gibt es - zumindest in der aktuellen Firmware - scheinbar keinen Menüeintrag für das "Cinelike"-Farbprofil. Oder habe ich da etwas übersehen?
...es könnte sein, dass es nur im Zusammenhang mit der App auf dem Handy aufrufbar ist.
Yo habe ich auch so verstanden das man den "Pro" getauften Modus per Smartphone aktivieren muss um Funktionen wie Cinelike nutzen zu können.
Ob dieses Setting dann dauerhaft eingestellt bleibt oder das Handy dazu jedesmal erneut angeschlossen werden muss: i dont know - aber ihr könnt es ja einfach ausprobieren wenn das Gerät bereits vorhanden ist...
Trotz dieser Einschränkung: Das Ding hinterlässt den Eindruck, dass dies hier das Kompaktvideokamera-Konzept der Zukunft vorliegt. Die Integration von Kamera und Gimbal liegt einfach auf der Hand und funktioniert viel besser als bei zwei separaten Geräten.
EDIT: Und auch wenn demnächst preiswertere Clones der Kamera auf AliExpress & Co. auftauchen, DJI versteht nicht nur etwas von Gimbal-Elektromechanik, sondern auch viel von Algorithmen und Programmierung. (Vermute stark, dass Deep Learning in die Kamera-/Gimbalsteuerung eingeflossen ist.) Die eigentliche Stärke der Kamera liegt in der Software, und die müssen Konkurrenten erst einmal einholen.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
