ich wollte den speedbooster als adapter von mft zu ff nutzen und hatte gelesen, dass diese kombination noch eine blende bringt - bin ich da falsch informiert? die "425mm" waren wohl ein umrechnungsfehler meinerseits, denn ich habe schon einige schwierigkeiten mit der umrechnung der crop-faktoren. ich würde gerne 600mm abbilden. also mit speedbooster erreicht man letztlich welche brennweite mit einem 600er ff an der gh5? für welche settings wäre das dann geeignet - gar nicht vernünftig für tierfotos aufgrund der lichtschwäche oder nur am äquator bei sonne im zenit? fürs filmen wird das sowieso kein sinnvolles setup sein, mangels AF.pillepalle hat geschrieben: ↑Mo 22 Okt, 2018 19:33 Ich verstehe nur nicht so ganz warum Du einen Speedboster anschließen möchtest, um dann auf etwas über 400mm zu kommen? Dann kannst Du doch gleich Dein 100-400er nehmen. Jedenfalls nutzt Du auch mit Speedbooster nicht den kompletten Bildkreis, dafür bräuchtest Du einen 0,5x Speedbooster.
cool, danke für den hinweis! die lichtstärke des 400er ist schon mau, ohne richtig sonne wird auch da kaum was gehen - also morgengrauen und dämmerung kann man damit und dem 600er sicherlich vergessen. macht's dann überhaupt sinn auf diese objektive zurückzugreifen, wenn man anpeilt, auch mal fotos auszustellen? die lichtstarken teles sind vom preis her schon richtig heftig und out-of-range.pillepalle hat geschrieben: ↑Mo 22 Okt, 2018 19:33 Die Nachteile der 'günstigen' Zooms und kleinen Sensoren sind natürlich die geringe Lichtstärke. Gerade in der Tierfotografie, oder Videografie, passiert viel im Morgengrauen, oder in der Dämmerung, und da bist Du um jede drittel Blende mehr die Du hast froh. Außerdem brauchst Du einen sehr guten Stativkopf, denn beim Filmen wird die Bewegung schnell ruckelig und beim Fotografieren ist es schwer, schnell den richtigen Ausschnitt zu finden und ein Tier zu verfolgen. Darüber hinaus spielt die Atmosphäre ab 600 mm und mehr auch eine Rolle. Partikel in der Luft, Dunst, oder Hitzeflimmern werden da zu einem echten Problem.
Für die hier genannten Objektive gilt:jellyfish hat geschrieben: ↑Mo 22 Okt, 2018 18:54 das panasonic 100-400er dabei [...]
die überlegung ein 600er telezoom von sigma oder tamron + speedbooster mit der gh5 zu betreiben [...]
bildet ein 400er mft-telezoom denselben bildbereich wie ein vollformat - equivalent ab oder muss man dank crop noch umrechnen?
Nein, aber das ist ein sehr verbreitetes Missverständnis.
aha, danke für die info. der verlinkte beitrag ist echt super! bisher der aufschlussreichste, den ich gelesen habe und es waren einige.beiti hat geschrieben: ↑Mo 22 Okt, 2018 20:15 Nein, aber das ist ein sehr verbreitetes Missverständnis.
Wenn Du mehr über die Crop-Umrechnung wissen willst, schau mal hier:
http://fotovideotec.de/cropfaktor/
ok! ein paar gute tierfotos an see oder fluss wären schon ganz cool, filmen wollte ich mit dem 600er nicht. allerdings sollten die fotos dann mindestens von der technischen seite vorzeigbar sein - mit entsprechender übung selbstverständlich. hab auf einem sachtler FSB 4/2 MD schon bei sportaufnahmen probleme mit den schwenks! bin mir absolut im klaren dass das einfache, schöne oftmals extrem schwer zu erreichen ist. deshalb scheint es wohl so begehrenswert. der technische aufwand bei der tierfotografie ist schon enorm, hätte ich nicht gedacht. besser man fragt vorab ob der weg zu einem guten foto mit einem 600er zoom ff an der gh5 überhaupt gangbar ist anstatt sich mit nutzlosen objektiven einzudecken, deren qualität am ende trotz aller anstrengungen an der gh5 nicht zufriedenstellend ist. deshalb frage ich euch - dich! danke für die infos!pillepalle hat geschrieben: Klar gewinnst Du mit Speedbooster eine Blende, aber dafür verlierst du ja auch Brennweite :) Wenn dann würde ich das 600er mit einfachem 40,-€ Adapter ohne Glas drinnen anschließen. Wieviel 600mm Abbilden hängt immer vom jeweiligen Sensorformat ab. An einem MFT-Sensor ist das schon ein sehr kleiner Bildwinkel und sollte locker reichen. Da besteht dann wirklich die Schwierigkeit Dein Motiv erstmal im Sucher zu finden, bzw zu verfolgen.
Na ja, das mit der Lichtstärke und dem Stativkopf erwähne ich nur, damit Du Dir darüber im klaren bist, das es nicht so einfach ist wie es scheint. Wenn Du wirklich Tierfilme, oder Fotos machen möchtest, kannst du Dir auch mal ein Tele für einen Tag im Rent leihen und es erstmal ausprobieren. Dann wirst Du auch schnell merken wo die Schwierigkeiten liegen. Es ist eben ein sehr spezieller Bereich bei dem auch viel von der Technik abhängt. Aber mit etwas Mühe kann man auch mit einfacheren Mitteln zu guten Ergebnissen kommen.
VG
cool, das hatte ich anderswo nur kurz erläutert gelesen, faktor 1.4x geht wohl mit verschmerzbarem qualitätsverlust einher, 2.4x wird schon zum kompromiss zulasten der bildqualität. werde es aber in jedem fall ausprobieren - danke für den ausführlichen tip! werde auf jeden fall im nachbarthema vorbeischauen, danke für den link!skeptiker hat geschrieben: 1b) Zweite digitale Möglichkeit: den ETC-Modus (Extended Tele Converter) der GH5 benutzen, wobei nur der zentrale HD-Sensorteil von genau 1920 x 1080 Pixeln zur Aufnahme benutzt wird, was einen zusätzlichen Tele-Effekt
von Faktor 2.4x ergibt - also von der BIldwirkung einem 800mm x 2.4 = 1920mm Tele (an Vollformatkamera) entspricht.
PS:
Vielleicht lohnt sich auch ein Blick ins Nachbarthema:
Vögel filmen - Erfahrungsaustausch gesucht
viewtopic.php?f=9&t=133381
Der Unterschied zum normalen 2K/HD 1920x1080 Video ist ja nur, dass dieses aus voller Sensorflächen-Auslesung heruntergerechnet wird ('Downscaling' auf eben Full HD - allerdings mit dem originalen, weiteren Bildausschnitt), während im ETC-Modus die benötigten 1920x1080 Pixel direkt 'native' dem Sensor-Zentrum entnommen werden (mit dem entsprecheden Zusatz-Crop).
cool - danke für das feedback und die wertvollen hinweise! dann werde ich erstmal weiter das 400er nutzen. welche objektive setzt du bei deinen arbeiten ein? hats du irgendwo ein sample deiner aufnahmen online?GX8 hat geschrieben: ↑Di 23 Okt, 2018 09:38 Es gibt/gab nur eine Kamera,die einen sehr guten ETC-Modus für- Video - hat,die GH2!Alle Nachfolgemodelle bringen das nicht mehr zustande,warum auch immer.
Als Tierfilmer hab ich den wirklich viel genutzt,zur vollsten Zufriedenheit.Voraussetzung sind hochwertige Objektive.
Allerdings gilt,wie schon oben gesagt:
Nähe kann durch nichts ersezt werden,lieber an Tarnmöglichkeiten denken,oder Orte auswählen an denen eine Annäherung besser möglich ist.Luftschlieren, Wabberlohe,Dunst, alles enorme Killer der Bildqualität,werden umso sichtbarer,je länger die Brennweite ist.Das sieht man mit freiem Auge vorher gar nicht.
Ein weiteres Argument gegen überlange Teles im Zusammenhang mit noch dazu kleinerem Sensor, ist die daraus resultierende sehr "zusammengeschobene" Perspektive.Vom dafür nötigen Bomben-Stativ erst gar nicht zu reden.