...sehe ich anders - Finger weg von nicht freigegebenen Zubehörteilen-/Akkus!
Oder doch besser gleich: Finger weg von Sony!Roland Schulz hat geschrieben: ↑Di 16 Okt, 2018 05:39...sehe ich anders - Finger weg von nicht freigegebenen Zubehörteilen-/Akkus!
genau das ist die Frage.Ich wüsste aber auch gar nicht warum ich ~20€/~30% bei einem Akku sparen sollte von denen ich am Tag max. 3 Stück benötige und die gerade bei Sony aus der Erfahrung "ewig" halten!?
Genau so sehe ich das ja auch bei den Sony BX1/FW50 Akkus - da existiert eine RELEVANTE Einsparung von ebenfalls ~300% (BX1), auf der anderen Seite ist NICHTS bekannt dass es Inkompatiblitäten geben könnte (für den von Dir als Beispiel genannten Fuji Fall kann ich das nicht bewerten).Jörg hat geschrieben: ↑Di 16 Okt, 2018 10:20genau das ist die Frage.Ich wüsste aber auch gar nicht warum ich ~20€/~30% bei einem Akku sparen sollte von denen ich am Tag max. 3 Stück benötige und die gerade bei Sony aus der Erfahrung "ewig" halten!?
Besser gesagt; wäre die Frage, denn hier sind es nicht 20/30 %, sondern 300/400 %.
Fuji Preis für NP-W126S zwischen 56 und 68.- €, 2x Patona für 32.-€....
Da die Patona hier seit Jahren absolut zuverlässig laufen, haben wir zu den 6 Originalakkus noch ne Reihe Patona zugekauft.
Die geringfügig kürzere Laufzeit wird in Kauf genommen.
Wir lernen hier dass es Einschränkungen bzw. Inkompatiblitäten gibt, welche ggf. bei der nächsten Softwareänderung zu einer Nichtfunktion führen können.ksingle hat geschrieben: ↑Di 16 Okt, 2018 10:22 Der Händler Technikfuxx gibt zu den roten BAXXTER Akkus folgendes an:
"Hallo, im Angebot finden Sie folgenden Hinweis: Verwendungseinschränkung nach Sony Update vom 10.10.2018, keine Restlaufzeitanzeige verfügbar / Fehlermeldung bei Firmware Update 2.0 - A7 III und A7R III / Update 3.10 - A9. Bitte die Verwendung mit OK bestätigen) -- Sony Alpha ILCE 7 III / Alpha 7R III / Alpha 9. Mit freundlichen Grüßen Bundlestar-Support"
...Klammerbeutel ;-)!!
Bei dir klingt das alles immer nach: Was ich hab ist toll und darf auch nicht kritisiert werden.Roland Schulz hat geschrieben: ↑Di 16 Okt, 2018 09:40
@iasi: wenn Du Sony nicht magst dann lass´ es doch einfach - niemand zwingt Dich vorne mitzumischen ;-p!
Stimmt, die liefern von vornherein einen No-Name-Akku mit, der nur halb so lang hält wie ein echter.
Auch ich hau´ auf Sony drauf wenn´s angebracht ist!!iasi hat geschrieben: ↑Di 16 Okt, 2018 12:44Bei dir klingt das alles immer nach: Was ich hab ist toll und darf auch nicht kritisiert werden.Roland Schulz hat geschrieben: ↑Di 16 Okt, 2018 09:40
@iasi: wenn Du Sony nicht magst dann lass´ es doch einfach - niemand zwingt Dich vorne mitzumischen ;-p!
Akkus, die bisher problemlos funktioniert haben, mal eben per Firmware lahm zu legen, ist schlicht frech.
Wenn du so etwas mit dir machen lässt, ist das deine Sache - für mich ist so etwas nicht akzeptabel.
BMD hat hier eben eine absolut gegensätzliche Firmenpolitik.
...kriegst auch ganz kulant ne neue Kamera wenn die erste wegen Pixelfehlern/fehlendem Blackshading versagt. Der letzte Dreh ist ggf. trotzdem daneben.
Sony nimmt hier und da Geld, richtig Geld! Wenn ich mir überlege dass es eine RX100M1 für 300€ gibt und eine RX100M5a seltenst unter 900€ zu kriegen ist, aber nahezu gleich aussieht muss man sich wirklich fragen was da abgeht. Auch ich habe das bisher für VÖLLIG abgehoben angesehen, vor allem die UVP! Ich habe vor kurzem trotzdem eine gekauft und auch wenn das keine Monstro ist, ich würde heute die UVP blind bezahlen weil ich das Ding einfach fast überall dabei haben kann und das Teil eine für eine Zigarettenschachtel große Kamera unglaubliche Bildqualität rausscheppert!!!Onkel Danny hat geschrieben: ↑Di 16 Okt, 2018 12:58 Ich kann mir auch nur schwer vorstellen, warum alle gleich rum heulen.
Es gibt kein Problem mit Zubehörakkus, nur Sony macht jetzt eines daraus.
Und das völlig unnötiger weise. Wären jetzt regelmäßig Kameras abgeraucht, könnte ich Sony verstehen und natürlich aus geldtechnischen Gründen.
Sony hat schon vor ein paar Jahren, insgesamt bei allen Produktsparten den Preis angehoben. Einfach um wieder wirtschaftlicher zu sein.
Denn es gab mehr als eine Sparte von Sony, die sich nicht mehr selbst getragen hat. Jetzt sieht es wieder anders aus.
Wem jetzt die längere Haltbarkeit und höhere Kapazität der original Akkus möchte, nimmt diese, die anderen eben nicht.
Nur das es Sony, leider nicht mehr in dem Kram passt und sie es jetzt auch zeigen.
So ein Screen, nennt sich nicht umsonst nag screen. Reine Gängelung der eigen Kunden. Nötig wäre es wirklich nicht!
Akkus sind allgemein maßlos überteuert. Egal von welchen Hersteller wir jetzt reden. Der original Canon LP-E6N kostet im handel ca. 70€ und bei Canon selbst schlappe 135€. Herstellung 7,84$ in China.
Und was den Vergleich mit Druckern angeht, der hinkt leider. Denn diese werden durch die teure Tinte subventioniert.
Dafür kosten sie in der Anschaffung weniger. Die Tinte ist natürlich leider trotzdem überteuert.
Die Sony Cams tragen sich völlig von alleine, deswegen...
Wenn du Probleme mit der Energieversorgung vermeiden möchtest, würde ich trotzdem jedem zu originalen raten.
Von der deutlich längeren Haltbarkeit über Jahre hinweg mal ganz abgesehen.
@Iasi
Roland hat in Sony investiert, das muss also richtig gewesen sein, gegenteilige Meinungen werden nicht toleriert! ;)
greetz
Ich glaube wenn Du in der Lage wärst sowas wirtschaftlich nachhaltig zu beurteilen und dich damit richtig zu verkaufen bräuchtest Du dir keine Gedanken über 70€ Akkus und 1.500€ Kameras machen.iasi hat geschrieben: ↑Di 16 Okt, 2018 15:14 Und warum darf der Sony-Kunde nicht selbst testen und entscheiden, ob er ein vermeintliches Risiko eingeht?
Dieses ständige Beschränken der Funktionalität nervt. Schließlich wäre schon die alte 5dII technisch in der Lage gewesen, mehr als die schlappen H264 mit geringer Datenrate wegzuspeichern - wie ML ja gezeigt hatte.
Heute gibt es z.B. keinen Grund mehr für die 8bit, wenn selbst eine 1400€-Kamera 4k/50p/Raw bietet.
Der Kunde ist jedoch der Gebeutelte und merkt sich solche Dinge... unterbewusst... und das sehe ich in der Tat eher kontraproduktiv für Sony.Roland Schulz hat geschrieben: ↑Di 16 Okt, 2018 15:35
Aber nochmal, Sony macht bei den Akkus nichts (!!) falsch. Sony hat nie gesagt dass es mit Fremdakkus funktioniert! Ggf. gibt´s sogar Lizenzprodukte. Apple macht das gleiche mit den Lightning Kabeln - interessiert mich auch nicht!!
Leider bleibt es nicht bei einem Warnhinweis - mit dem ich leben könnte - sondern die Kamera schaltet sich ab.Onkel Danny hat geschrieben: ↑Di 16 Okt, 2018 12:58 So ein Screen, nennt sich nicht umsonst nag screen. Reine Gängelung der eigen Kunden. Nötig wäre es wirklich nicht!
Weißt Du, ich halte mich einfach an Fakten und Spezifikationen.rush hat geschrieben: ↑Mi 17 Okt, 2018 17:48 @Roland... manchmal fehlen mir einfach nur noch die Worte...
Beim M2P regst du dich bis ins Mark wegen vermeintlich zu geringer Auflösung auf - ignorierst aber den Fakt der Dynamik, Farbanmutung etc und das es eben primär ein Hobbygerät ist und nicht jedes Handy auf dem 4k prangert auch 4k abliefert... Werbung und Realität sind zwei paar Schuh.
Und wenn's um Wegwerfartikel wie Kamerabatterien geht, geht dir fast 'ne Lobhudelei ab weil sich Sony offenbar aktiv vor Fremdakkus schützen will. Was bringt Dir das denn?
Selbst wenn Sony Fremdakkus zulässt, kannst DU doch ungehindert die teuren Originale kaufen... wo wäre da jetzt die Crux?
Ich check's nicht und bin daher auch raus hier aus dem Thread. Viel Spaß mit Deinen Originalakkus. Mir tun die anderen Nutzer trotzdem leid und ich finde das Gebaren weiterhin ziemlich daneben... jeder Hersteller schreibt in sein fu**ing Manual das man doch bitte originale Akkus/Charger verwenden soll - wayne juckts?
In der Disziplin hat Sony bei mir leider ein paar Sympathiepunkte verspielt.
Sony gängelt und verar... seine Kunden.Roland Schulz hat geschrieben: ↑Mi 17 Okt, 2018 19:01
Weißt Du, ich halte mich einfach an Fakten und Spezifikationen.
DJI verspricht 4K Auflösung (!!), liefert aber nur ~2,5K!
Sony fordert Originalakkus und setzt das nur konsequent um.
Daran gibt's überhaupt nichts zu meckern! Vielleicht hätte Sony sogar lizensiert, nur die Hersteller wolltens billig.
Wenn Sony allerdings 8bit HLG/HDR Kameras verkauft, die durchaus nen gutes Bild liefern, ist das trotzdem völlig daneben!!!
Verstehste alles nicht? Macht nix.
DJI liefert im FULL FOV Modus nen Scheiss, gibt technisch sogar "eine Art" von Subsampling (->2.7K) zu, schreibt's aber bis heute nirgends in die Specs - was meinste warum überall so dicke Luft deswegen ist??!!iasi hat geschrieben: ↑Mi 17 Okt, 2018 19:14Sony gängelt und verar... seine Kunden.Roland Schulz hat geschrieben: ↑Mi 17 Okt, 2018 19:01
Weißt Du, ich halte mich einfach an Fakten und Spezifikationen.
DJI verspricht 4K Auflösung (!!), liefert aber nur ~2,5K!
Sony fordert Originalakkus und setzt das nur konsequent um.
Daran gibt's überhaupt nichts zu meckern! Vielleicht hätte Sony sogar lizensiert, nur die Hersteller wolltens billig.
Wenn Sony allerdings 8bit HLG/HDR Kameras verkauft, die durchaus nen gutes Bild liefern, ist das trotzdem völlig daneben!!!
Verstehste alles nicht? Macht nix.
Was bisher funktionierte, geht nun nicht mehr.
DJI liefert 4k - diese Pixelzahl kommt bei dem ausgegebenen Material heraus.
Selbst Arri hat mit 4k geworben, obwohl noch nicht mal ein 4k-Sensor eingebaut war.
Wer entscheidet sich denn für eine Kamera aufgrund irgendwelcher k-Zahlen?
Wenn aber die Akkus nicht mehr funktionieren, mit denen Kunden bisher problemlos gearbeitet hatten, dann ...
Bei meiner A7R3 funktioniert mit der Firmware 2.0 nach wie vor die externe Stromversorgung mit V-Mount-Akku per USB - gepuffert mit einem Original-FZ100. Daher ist ein Akku-Dummy nicht erforderlich.