technisch schon, aber wenn die Konkurrenz vergleichbare Qualität zum halben Preis (oder noch weniger) liefert (weil einerseits die Lohn- und Fertigungskosten tiefer sind (vielleicht gibt's sogar Subventionen, um neue Märkte zu erschliessen??) und andererseits - Achtung Vorurteil! -> Einzelfall-Betrachtung nötig! - vielleicht ein Teil der Entwicklungskosten eingespart wurde durch "Copy/Paste"), wird's schwierig.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Di 19 Jun, 2018 20:25 ... aber ich kann mir nicht vorstellen, das man mit den Produkten nicht mehr standhalten kann. ...
Und dann gibt's noch die Sony-Optiken mit dem ZEISS-Label darauf - da würde man zumindest fürs Optik-Design (die Berechnung) 'made by ZEISS' erwarten - dasselbe bei Leica und Panasonic.
Ich auch nicht! ;-)klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Di 19 Jun, 2018 21:56 Aber mal ehrlich, quali hin oder her, findet ihr die Zeiss denn schick??
Also ich echt nicht ...
Das empfinde ich genauso und da ist mir meine A7III genau die Mitte,
so wie ich meine alte T-90....:-)klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Di 19 Jun, 2018 22:49Das empfinde ich genauso und da ist mir meine A7III genau die Mitte,
besonders mit dem Batteriegriff sieht sie dann noch mal mehr nach ernsthafter Knipse aus.
Meine alte Nikon F100 mit MB-15 fand ich immer recht sexy :-)
Hässlich jetzt auch nicht... aber wie gesagt ist zum Bleistift der Fokusring ein klassischer Designfehler da Staubmagnet. Wenn die Funktion dem Design hinterherhinkt - kann man sowas eben auch kritisch hinterfragen.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Di 19 Jun, 2018 21:56 Aber mal ehrlich, quali hin oder her, findet ihr die Zeiss denn schick??
Das Design ist nicht schlecht, wenn auch die Basis von vorn (ohne das aufgesetzte Sucher-"Prisma") für mich etwas zu eckig-langweilig ist, wie auch bei meiner X-H1.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Di 19 Jun, 2018 22:49 und da ist mir meine A7III genau die Mitte
Aha - doch noch ein Colani-Fan! ;-)srone hat geschrieben: so wie ich meine alte T-90....:-)
Du sagst es. (Hinweis: MBP = MacBook Pro (Pro?) - mit 4x Thunderbolt 3/USB-C (die sind natürlich nicht schlecht, weil sehr schnell, aber als einzige Auswahl etwas einseitig!) und Audio Out-Klinke - das war's)rush hat geschrieben: ... Stichwort MBP... Toll, schick und elegant soll es ausschauen - aber das man keine Anschlüsse mehr an Board hat ist dann an einem Pro-Gerät auf einmal nur noch Nebensache... :) ...
Du erkennest auch zwischen Kinefinity Mavo und RED keine Ähnlichkeiten ;)Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 19 Jun, 2018 14:51 Ich kann da beim besten Willen, weder innen noch außen irgendwelche Ähnlichkeiten erkennen.
Gerade bei Optiken (rund, 1-2 Ringe, Markierungen, Sonnenblende) und Smartphones (rechteckig, Bildschirm vorne) sind die Gestaltungsmöglichkeiten jetzt nicht so berauschend, wenn man das ganze halbwegs ergonomisch brauchbar machen will.
Ist aber nicht vergleichbar weil auch der Staat seinen Nutzen davon hatte.Frank B. hat geschrieben: ↑Mi 20 Jun, 2018 13:23 https://de.m.wikipedia.org/wiki/Zündwarenmonopol
:)
Wow...was für eine Schlussfolgerung. Die Frage ist was hat ein vor 35 Jahren aufgehobenes Monopol mit einem Plagiatsvorwurf unter zwei Herstellern von Optiken im Jahre 2018 zu tun?.Wenn "der Staat" von irgendwas keinen Nutzen hätte, gäbe es das Gesetz oder die Regelung nicht.
Das gab's schon häufiger. Z.B. war das Leica Summicron-C 40mm/f2 (Standardobjektiv der alten Leica CL) eigentlich ein Minolta-Objektiv, ebenso wie das Vario-Elmar 70-210/f4, dass man als Minolta A-Mount-Objektiv gebraucht für 100 Euro oder weniger finden kann.
Eher weil es in einem Fall um ein erkauftes Vertriebsmonopol geht, und im anderen um angebliches Design Abkupfern.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Mi 20 Jun, 2018 15:25
Ist aber nicht vergleichbar weil auch der Staat seinen Nutzen davon hatte.
Mit der Klage schiesst sich doch Zeiss ins eigene Knie, weil so an die ganze Welt kommuniziert wird, dass Samyangs Objektive gleichwertig sind.