phreak hat geschrieben: ↑Mo 08 Jan, 2018 06:52
Danke für den Hinweis. Ja, LW unterstützt PROXY, habe mich etwas eingelesen und werde berichten.
Naja -- LW ist halt leider wirklich eine ziemlich problematische software.
die machen zwar nach außen hin immer einen fürchterlich viel wind, so dass man auf den ersten blick glauben könnte, es würde sich dabei um die einzig wahre software für richtige cutter handeln, aber im wirklichkeit handelt es sich dabei doch viel eher um ein ziemlich museales produkt, dass sich von technischen zugängen und bedienungskonvention, wie sie noch vor 2-3 jahrzehnten sinn gemacht haben dürften, nicht recht zu lösen vermag.
die zugekaufte software, die es zum eigentlichen dekodieren der videofiles verwendet, stammt von mainconcept und ist im grunde die selbe, die auch in adobe produkten zum einsatz kommt. in der hinsicht ist es also etwa gleich schnell und leistungsfähig wie diverse ffmpeg-basierenden alternativen, zumindest aber jenen lösungen vorzuziehen, die sich nur auf entsprechende betriebssystemroutinen stützen, wie es bspw. in der freien ausgabe von davinci resolve der fall ist.
allerdings ist das de-/encodieren von videoströmen natürlich nur eine der vielen performancekritischen aufgaben in einem derartigen video-schnitt-programm. gerade wenn man mit long-GOP quellmaterial arbeitet, sind effizente caching- und prefetch-mechanismen unverzichtbar. um 4k in voller auflösung flüssig verarbeiten und darstellen zu können, muss auch die renderpipline ziemlich optimiert seine. das sind alles details, wo LW so ganz und gar nicht als
state of the art lösung angesehen werden kann.
wirklich arbeiten kann man mit dem zeug fast nur, wenn man das ganze material forher in typische mezzanine-formate (prores, dnxhd) übersetzt bzw. mit proxies arbeitet. das ist natürlich zum heutigen zeitpunkt eigentlich nicht mehr akzeptabel.
LW hat sicher auch seine qualitäten. ich schätze es sehr, wie nah es sich in den internen strukturen und arbeitsabläufen noch immer an mechanischem film bzw. framegenauen berechnungen und eingabemöglichkeiten orientiert. trotzdem wirkt es auch in dieser hinsicht mittlerweile schrecklich verstaubt und technisch überholt. ich glaube, es gibt wirklich keinen grund, warum man sich mit dieser software gegenwärtig noch immer herumärgern sollte.
hätten sie wirklich den code des programms freigegeben, wie es vor einigen jahren einmal versprochen wurde, hätte das möglicherweise ganz anders kommen können!
damals gab's wirklich die hoffnung, dass auf dieser jeharzehnte kang gewachsenen basis eine wirklich gute freie plattformübergreifende lösung entstehen könnte, die man gemeinsam auf die erfordernise einer neuen zeit anpassen könnte. leider ist dieser traum aber nicht aufgegangen, sonder wohl eher in sein gegenteil verkehrt worden. was real passiert ist, war für alle interesierten beobachter/beteiligten ziemlich enttäuschend. die großen versprechungen wurden offenbar ausschließlich zu werbezwecken hinausposaunt, aber nie auch nur im ansatz umgesetzt. im gegenteil! -- das produkt wurde immer immer unfreier und teuer, je mehr gutgäubige abhängige sich eingefunden haben. es ist geradezu ein frecheit, was sie für ein derart schlechtes programm mittlerweile zu verlangen erlauben. und die unübersehbaren zensurmaßnahmen, wenn wieder einmal jemand an diese alten geschichten bzw. versprechungen erinnert, sind wirklich von einer derart unerträglichen repressivität, dass ich persönlich mit dem zeug wirklich nichts mehr zu tun haben will -- ja, jede erwähnung dieses verfluchten produkts ist eigentlich schon zu viel ! :(
aber vielleicht noch zu deiner eigentlichen ursprünglichen frage:
eine günstige nvidea-1060er karte sollte eigentliche für den hausgebrauch bzw. videoschnitt völlig ausreichen und mit deinem budget vereinbar sein. derartige karten machen durchaus sinn. damit kannst du dann auch wirklich gute software verwenden, wenn sie ausreichend effizient arbeitet (siehe hardware section in diesem link:
https://support.sgo.es/support/solution ... -resources)