Das ist aber auch nur noch bei Ae so.rudi hat geschrieben: ↑Fr 18 Aug, 2017 12:58 Ich gehöre nun auch nicht zu diesen Leuten, aber drei typische "Klagen" fallen mir spontan ein :
2. Manche Programme erlauben eben nicht das Auswählen eines Ordners als Clip, sondern man muss in den Ordner gehen und dort dann z.b. das erste Bild anklicken und dann "Einzelbildsequenz importieren" oder sowas anwählen. Kein Beinbruch, aber halt ein bis zwei Klicks mehr pro Clip.
"umständlich" ist leider nur ein aspekt, wesentlich schlimmer ist der umstand, dass ein derartiger zugriff unter benutzung normaler desktop-filesystem ganz bestimmt nicht als optimal oder effizient angesehen werden sollte.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 18 Aug, 2017 10:18 Kann mir mal einer erklären, was am "Hantieren mit RAW-Einzelbild-Dateien" als "umständlich" empfunden wird?
Ist doch völlig wurscht, ob ich einen Ordner anfasse oder einen Container.
naja -- das ist halt ungefähr so, wie macher von uns ganz fasziniert die handwerklichen qualitäten einer verzahnten holzverbindung bestaunt, während der selbstbewusste heimwerker daneben nur lapidar feststellt, dass das alles ein völliger blödsinn ist, weil es mit dem akkuschruber und einer spax ganz bestimmt auch gehalten hätte. macht wirklich nicht viel sinn, in solchen kontexten lange herumzudiskutieren.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 18 Aug, 2017 16:22 Selbst auf der ältesten Workstation hier laufen raw 4.6k Einzelbildsequenzen von einem läppischen internen 6TB Software Raid0 aus zwei Platten locker in Echtzeit. Die neueren machen das sowieso auf einer Arschbacke, trotz NTFS und hunderten von Foldern voller Einzelbilder.
diese vorgehen finde ich ziemlich vernünftig -- ganz speziell das RARen, weil damit die suche bzw. indizierung von größeren archivbeständen deutlich effektiver abgewickelt werden kann.klusterdegenerierung hat geschrieben: Vielleicht ist da ja meine Methode eine gute Abhilfe?
Ich entwickel die files nach Bedarf mit ACR oder Resolve auf eine SSD,
rendere sie in optimaler quali und Codec für die Weiterverarbeitung in Premiere,
die original DNGs kompremiere ich als Rar und archiviere sie auf einer großen externen HDD.
Ja genau, was weiß ich schon, ich mach das ja auch nur seit 25 Jahren Hauptberuflich.mash_gh4 hat geschrieben: ↑Fr 18 Aug, 2017 19:14
naja -- das ist halt ungefähr so, wie macher von uns ganz fasziniert die handwerklichen qualitäten einer verzahnten holzverbindung bestaunt, während der selbstbewusste heimwerker daneben nur lapidar feststellt, dass das alles ein völliger blödsinn ist, weil es mit dem akkuschruber und einer spax ganz bestimmt auch gehalten hätte.
Das heißt leider gar nichts.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 18 Aug, 2017 21:27Ja genau, was weiß ich schon, ich mach das ja auch nur seit 25 Jahren Hauptberuflich.mash_gh4 hat geschrieben: ↑Fr 18 Aug, 2017 19:14
naja -- das ist halt ungefähr so, wie macher von uns ganz fasziniert die handwerklichen qualitäten einer verzahnten holzverbindung bestaunt, während der selbstbewusste heimwerker daneben nur lapidar feststellt, dass das alles ein völliger blödsinn ist, weil es mit dem akkuschruber und einer spax ganz bestimmt auch gehalten hätte.
Facepalm!
Das ist dann aber eher ein Software Problem, wenn deine NLE das nicht kann.canti hat geschrieben: ↑Sa 19 Aug, 2017 00:43 Da will ich nicht erst mehrer hundert Sequenzen in mein Schnittprogramm importieren müssen um durchscrubben zu können, sondern schau die mir mit irgend nem Player erst mal an und entscheide dann, ob was brauchbares dabei ist und im Schnittprogramm landet.
Er ist einer der wenigen User die was ordentliches produzieren und damit auch ihr Geld verdienen, auch einer der wenigen User hier von denen ich überhaupt mal was gesehen habe. Der Rest produziert hier doch nur Musik-Videos für die Dorfband und spricht dann von "Aufträgen für einen Kunden".7nic hat geschrieben: ↑Fr 18 Aug, 2017 22:26Das heißt leider gar nichts.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 18 Aug, 2017 21:27
Ja genau, was weiß ich schon, ich mach das ja auch nur seit 25 Jahren Hauptberuflich.
Facepalm!
Ich verdiene auch meinen Lebensunterhalt damit, würde aber nie behaupten, dass ich deshalb auf jedem verwandten Gebiet ein Experte bin. Und nur, weil ich etwas tue und es einigermaßen funktioniert, heißt das nicht, dass das der (einzig) richtige Weg ist.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Sa 19 Aug, 2017 10:34Er ist einer der wenigen User die was ordentliches produzieren und damit auch ihr Geld verdienen, auch einer der wenigen User hier von denen ich überhaupt mal was gesehen habe. Der Rest produziert hier doch nur Musik-Videos für die Dorfband und spricht dann von "Aufträgen für einen Kunden".
Zeig doch mal was DU so drauf hast bevor Du hier jeden ständig ans Bein pinkelst, große Fresse haben ist das eine, liefern das andere!MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Sa 19 Aug, 2017 10:34 Er ist einer der wenigen User die was ordentliches produzieren und damit auch ihr Geld verdienen, auch einer der wenigen User hier von denen ich überhaupt mal was gesehen habe. Der Rest produziert hier doch nur Musik-Videos für die Dorfband und spricht dann von "Aufträgen für einen Kunden".
Für diese Aussage oben muss er gar nichts zeigen, denn es geht in seiner Aussage gar nicht um einen Vergleich mit seinen eigenen Werken, sondern um eine Wertschätzung der Arbeiten von Frank Glencairn und zugegeben eine etwas abfällige Bemerkung zu dessen Kritikern und dem "Rest" der hier versammelten Forenuser. Wobei er eingesteht, dass es neben Frank noch "wenige" Produzenten hier gibt, die ebenso hochwertige Dinge abliefern können.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Sa 19 Aug, 2017 16:36Zeig doch mal was DU so drauf hast bevor Du hier jeden ständig ans Bein pinkelst, große Fresse haben ist das eine, liefern das andere!MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Sa 19 Aug, 2017 10:34 Er ist einer der wenigen User die was ordentliches produzieren und damit auch ihr Geld verdienen, auch einer der wenigen User hier von denen ich überhaupt mal was gesehen habe. Der Rest produziert hier doch nur Musik-Videos für die Dorfband und spricht dann von "Aufträgen für einen Kunden".
Ich durfte öfter mit der Kombo arbeiten und ich hasse Sie wie die Pest. Alleine dieses ständige neu booten vom Odyssey, oder irgendwelche Probleme mit der verkackten SSD (sowohl original als auch samsung pro) haben uns schon soviel Stress bei Drehs beschehrt. Dazu kommt noch der unfassbar schlechte formfaktor der FS700 für Gimbaleinsätze und das Gewicht, das die ganze Kombo am Ende zB. an einem Ronin zusammenbringt. Egal ob Event, oder Imagefilmproduktion, diese Kombo hat mir bisher immer entweder Kopf-, oder Rückenschmerzen bereitet ... Dann lieber eine Terra 6k!Fader8 hat geschrieben: ↑So 20 Aug, 2017 01:31 @ kluster:
+1 würde ich auch gerne getestet sehen. Immer wenn eine neue Kamera rauskommt in dem Preisbereich die lockend ist muss ich feststellen...die FS700 + O7Q kann mehr! Zwar nur buffered, abere dennoch: die FS700/FS5 erlauben 4K RAW 120fps mit einer spektakulären Datenrate von 13.5 MB / frame.
Wenn Sony das intern verpacken würde ohne die Mühseeligkeiten eines externen Rekorders: ich würde keine Sekunde zögern.
Ja gut, ich sprach aber von FS700 + Shogun!Rick SSon hat geschrieben: ↑So 20 Aug, 2017 15:12Ich durfte öfter mit der Kombo arbeiten und ich hasse Sie wie die Pest. Alleine dieses ständige neu booten vom Odyssey, oder irgendwelche Probleme mit der verkackten SSD (sowohl original als auch samsung pro) haben uns schon soviel Stress bei Drehs beschehrt. Dazu kommt noch der unfassbar schlechte formfaktor der FS700 für Gimbaleinsätze und das Gewicht, das die ganze Kombo am Ende zB. an einem Ronin zusammenbringt. Egal ob Event, oder Imagefilmproduktion, diese Kombo hat mir bisher immer entweder Kopf-, oder Rückenschmerzen bereitet ... Dann lieber eine Terra 6k!Fader8 hat geschrieben: ↑So 20 Aug, 2017 01:31 @ kluster:
+1 würde ich auch gerne getestet sehen. Immer wenn eine neue Kamera rauskommt in dem Preisbereich die lockend ist muss ich feststellen...die FS700 + O7Q kann mehr! Zwar nur buffered, abere dennoch: die FS700/FS5 erlauben 4K RAW 120fps mit einer spektakulären Datenrate von 13.5 MB / frame.
Wenn Sony das intern verpacken würde ohne die Mühseeligkeiten eines externen Rekorders: ich würde keine Sekunde zögern.
Finde ich nicht.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mo 21 Aug, 2017 23:25 Noch mal zur C200, weiß nicht ob ich mich da täusche oder ob es an meiner Benutzung von Speedboostern an der FS700 liegt,
aber den von mir geposteten Film finder ich vom look her recht Camcorder mäßig, oder?
Der Q7+ kann zwei komplett unterschiedliche Konfigurationen im Speicher halten, ohne neu zu booten.