:-)) Lustig, da hatte ich mir gedacht, wenns meins wäre,Taklebarry hat geschrieben: ↑Di 16 Mai, 2017 15:01 Wie findest du das Grading? Damit bin ich nämlich am Unzufriedensten..
Filmst Du Mittelformat? ...weil ansonsten, wäre Kleinbildkram ja auch irgendwie "mini" look ;)
Das die Pansonic GH4 / GH5 wie auch diverse Olympus bzw. BM cams in Deinen Augen grabbeltisch Niveau besitzen, ist ja mal ne Aussage :)Peppermintpost hat geschrieben: ↑Di 16 Mai, 2017 23:42 @olaf
mini sensoren sind für mich mft und kleiner wie in der GH4 oder blackmagic pocket oder irgend welchen video grabbeltisch kameras.
Ist halt'ne Sache des persönlichen Geschmacks. Daran ist doch nix schlimmes. Seitdem ich meine A7s habe (vorher GH2) will ich vom FF-Look auch nicht mehr weg. Eine GH-was-auch-immer kommt mir nicht mehr ins Haus solange ein MFT Sensor drin steckt, selbst wenn sie intern in 24K 100bit 16:16:16 aufzeichnet.Olaf Kringel hat geschrieben: ↑Di 16 Mai, 2017 23:49Das die Pansonic GH4 / GH5 wie auch diverse Olympus bzw. BM cams in Deinen Augen grabbeltisch Niveau besitzen, ist ja mal ne Aussage :)Peppermintpost hat geschrieben: ↑Di 16 Mai, 2017 23:42 @olaf
mini sensoren sind für mich mft und kleiner wie in der GH4 oder blackmagic pocket oder irgend welchen video grabbeltisch kameras.
...da gehe ich mit Dir absolut d'accord,
Das hat absolut nichts mehr mit "persönlichem Geschmack" zu tun ;)
...soll das "oder" jetzt ernsthaft Dein Notausgang sein?Peppermintpost hat geschrieben: ↑Di 16 Mai, 2017 23:42 mini sensoren sind für mich mft und kleiner wie in der GH4 oder blackmagic pocket oder irgend welchen video grabbeltisch kameras.
...unfair nur,Peppermintpost hat geschrieben: ↑Mi 17 Mai, 2017 01:00 ja in Deutschland hat das wort "oder" genau die bedeutung. einen notausgang brauche ich da nicht.
alter was ist denn los mit dir? ich hab geschrieben das ich die bilder teilweise gut finde aber mir der LOOK der kleinen sensoren einfach nicht gefällt, speziel wenn man chaos hintergründe hat (weil man sich den drehort nicht aussuchen kann). das hat doch null mit qualität zu tuen. ich beschreibe einfach nur meinen persöhnlichen geschmack. wenn du jetzt denkst "ne totaler scheiss was peppermint da schreibt, ich finde mft sensoren vom look total geil" dann ist das ja ok, weil wir über GESCHMACK sprechen. aber leg mir doch nichts in den mund was ich nicht geschrieben habe.Olaf Kringel hat geschrieben: ↑Mi 17 Mai, 2017 01:34
MFT, APS-C, Kleinbild wie auch Mittelformat, haben alle ihre Berechtigung samt ihren Vor- und Nachteilen.
No words!
Es kann doch kein Zufall sein, dass das gesamte Video einen kräftigen Magenta- bis Rotstich hat. Insofern schön einheitlich gelungen.Taklebarry hat geschrieben: ↑Di 16 Mai, 2017 15:01 Wie findest du das Grading? Damit bin ich nämlich am Unzufriedensten..
Doch klar.-paleface- hat geschrieben: ↑Di 16 Mai, 2017 15:31 Das Lampenflimmern über den kompletten Clip stört auch massiv. Ist dir das nicht aufgefallen?
Der Musiker heißt Jakob Häglsperger alias "Kalipo"-paleface- hat geschrieben: ↑Di 16 Mai, 2017 15:31 Die Musik finde ich übrigens ganz gut. Hast du da einen Link?
Ich habe wie gesagt nur dokumentarisch gearbeitet, kein einziges Bild ist inszeniert.Starshine Pictures hat geschrieben: ↑Di 16 Mai, 2017 18:09 Ah sorry, jetzt hab ich es erst gerafft. Das soll ein MUSIKvideo sein. Ok, da brauchts freilich keinen besonderen Wissenstransfer. Dachte das soll eine Art Doku sein :P
Die farbliche Richtung in die ich gegangen bin wollte ich auch, allerdings wirkt das Grading mehr drüber gelegt als eingesaugt :)
Anderer Shutter?Taklebarry hat geschrieben: ↑Mi 17 Mai, 2017 17:48 Erstmal danke für die Kritik! Ich versuche mal auf alles einzugehen
Doch klar.-paleface- hat geschrieben: ↑Di 16 Mai, 2017 15:31 Das Lampenflimmern über den kompletten Clip stört auch massiv. Ist dir das nicht aufgefallen?
Die Lampen konnte ich aber leider nicht ausschalten, da eigene Lampen aufstellen absolut nicht im Budget drin war.
Hatte nicht mehr viel Spielraum. War bereits auf Blende 1.8 | Shutter 1/200 (96fps) | Iso 800-paleface- hat geschrieben: ↑Mi 17 Mai, 2017 18:02Anderer Shutter?Taklebarry hat geschrieben: ↑Mi 17 Mai, 2017 17:48 Erstmal danke für die Kritik! Ich versuche mal auf alles einzugehen
Doch klar.
Die Lampen konnte ich aber leider nicht ausschalten, da eigene Lampen aufstellen absolut nicht im Budget drin war.
Kannst du das präzisieren? Meinst du damit ausschließlich die größere Schärfentiefe? Oder noch andere Aspekte?Peppermintpost hat geschrieben: ↑Mi 17 Mai, 2017 02:08 ...ich hab geschrieben das ich die bilder teilweise gut finde aber mir der LOOK der kleinen sensoren einfach nicht gefällt
Ok, dachte du hast da noch etwas spezielles entdeckt was ich so nicht sehe. Für noch mehr Bokeh bzw. für mehr Stauchung des Hintergrundes hätte man ja auch ne andere Brennweite nehmen können. Ich finde, es wird aber dann irgendwo kritisch, wenn der Hintergrund in jeder Szene derart unscharf ist, dass man gar nicht mehr weiß wo sich die Szene gerade abspielt. Man(n) kann es mit Bokeh also auch übertreiben.Peppermintpost hat geschrieben: ↑Mi 17 Mai, 2017 22:39 @stefan
jepp einfach bokeh orgie, ganz simpel. ich finde bei einigen (nicht allen) bildern den hintergrund einfach nicht gut, da würde ich mir dann wünschen er geht in der unschärfe unter. ich bin aber generell auch ein fan von unschärfen. mag nicht jeder, ist aber mein ding. wie gesagt ist sehr subjektiv.
Rote Schatten sind generell unschön. Du könntest ev. einen leicht abgewandelten Teal-Orange-Effekt anwenden, indem du die Schatten zumindest auf Grauwerte bringst. Geht, wie man sieht, auch noch im nachhinein. Etwas aufhellen und teilweise die Kontraste verstärken würde ich auch noch empfehlen.Taklebarry hat geschrieben: ↑Mi 17 Mai, 2017 17:48 Die farbliche Richtung in die ich gegangen bin wollte ich auch, allerdings wirkt das Grading mehr drüber gelegt als eingesaugt :)
Ich wollte Akzente setzen, aber die Akzente sind leider zu flächig geworden. Vielleicht hätten Masken geholfen
Sehe ich genauso.Stephan82 hat geschrieben: ↑Mi 17 Mai, 2017 22:47Ok, dachte du hast da noch etwas spezielles entdeckt was ich so nicht sehe. Für noch mehr Bokeh bzw. für mehr Stauchung des Hintergrundes hätte man ja auch ne andere Brennweite nehmen können. Ich finde, es wird aber dann irgendwo kritisch, wenn der Hintergrund in jeder Szene derart unscharf ist, dass man gar nicht mehr weiß wo sich die Szene gerade abspielt. Man(n) kann es mit Bokeh also auch übertreiben.Peppermintpost hat geschrieben: ↑Mi 17 Mai, 2017 22:39 @stefan
jepp einfach bokeh orgie, ganz simpel. ich finde bei einigen (nicht allen) bildern den hintergrund einfach nicht gut, da würde ich mir dann wünschen er geht in der unschärfe unter. ich bin aber generell auch ein fan von unschärfen. mag nicht jeder, ist aber mein ding. wie gesagt ist sehr subjektiv.
An sich denke ich, dass man auch mit einer Cam samt MFT-Sensor was ordentliches hinbekommen kann. Liegt meiner Ansicht mehr am verwendeten Objektiv und Einstellungen (Blende, Brennweite, Framing etc.) als am Sensor der Cam.
Gruß, StePHan ;)
welche mythen jetzt genau? der mythos das menschen unterschiedliche geschäcker haben oder der mythos das grössere sensoren zu geringerer schärfentiefe führen?Olaf Kringel hat geschrieben: ↑Mi 17 Mai, 2017 23:19
Die Mythen sterben hier aber leider nicht aus, ein Schelm wer böses dabei denkt ;)
Letzteres ist ja logisch und bestreitet auch keiner. Ich denke Olaf meint den Mythos, dass MFT-Cams zu nichts zu bebrauchen sind bzw. zum szenischen Filmen schon gar nicht ;)Peppermintpost hat geschrieben: ↑Mi 17 Mai, 2017 23:27welche mythen jetzt genau? der mythos das menschen unterschiedliche geschäcker haben oder der mythos das grössere sensoren zu geringerer schärfentiefe führen?Olaf Kringel hat geschrieben: ↑Mi 17 Mai, 2017 23:19
Die Mythen sterben hier aber leider nicht aus, ein Schelm wer böses dabei denkt ;)