ich frag mich ja ob das filmchen ein demo reel für den color grader ist oder ob die mit 2 verschiedenen autos gedreht haben, oder was soll man da beurteilen?
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Das habe ich mir auch gedacht!
Ab dem part im Wald nimmt die quali rapide ab.
Mieses grading trifft auf Artefakte und Noisereduction.
Als wären es 2 Unterschiedlich Materialien und wahrscheinlich auch 2 unterschiedliche Cutter am Werk!
Schon seltsam, dass das von Sony selbst so kommt. Lieber kürzer...
Liegt sicher auch am Grading selbst, aber der Look ist sonygewohnt ziemlich videomäßig. Kann gefallen, oder halt nicht.
Die Codecwahl entspricht wohl auch der generellen Firmen- und Preispolitik von Sony, die FS Modelle klipp und klar von den F-Modellen abzugrenzen. Und RAW nur mit externer, saumäßig teurer Recorder-Einheit.
Spricht ja erst mal nichts dagegen, andere machen das auch so. Aber ich frag mich da immer, wenn schon bei der FS5 nur 8-Bit intern, das könnte doch eine FS1 auch, oder? Vmtl. mit anderen Frameraten, und weiter beschnitten, aber wenn die Sony-Nomenklatur nicht komplett über den Haufen geworfen wurde (könnte 500er gabs ja nicht), wäre da vmtl. sogar noch Platz für eine FS1. Sonst scheint mir die Benennung in FS5 sinnfrei, wieso nicht bei FS1(00 - Nachfolger) bleiben?
in der preisklasse muss sie sich halt mit der ursa mini messen, und ich würde da zweiflsfrei zur ursa greifen. auch jetzt das b4 feature finde ich echt klasse, macht die kamera noch universeller. da bin ich nach wie vor auf demo footage gespannt.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
Aber das sind doch irgendwie zwei Kameras für zwei unterschiedliche Anwendungsbereiche. Die eine mehr filmisch die andere mehr für kleine Imagefilme, Hochzeiten, Dokus, Konzerte.
j.t.jefferson hat geschrieben:Aber das sind doch irgendwie zwei Kameras für zwei unterschiedliche Anwendungsbereiche. Die eine mehr filmisch die andere mehr für kleine Imagefilme, Hochzeiten, Dokus, Konzerte.
ich will dir nicht wiedersprechen, aber zustimmen würde ich auch nicht. die ursa hat sich von der klassischen film mühle auch ein stück entfernt (ich finde das auch positiv so wie bmd das umgesetzt hat) und die sony ist auch nicht mehr die klassische reportage/doku kamera, die schlagen da einen weg richtung film ein.
also auch wenn die tendenz die du beschreibst sicherlich richtig ist, aber ich finde gerade bei den beiden aspiranten liegen die unterschiede was die nutzung angeht doch eher im detail bereich wie mir scheint.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
Ich als Dokfilmer bin schwer enttäuscht von diesem halbherzigen Release. Technisch wäre es sicher möglich gewesen, endlich eine Cam mit einem zuverlässigen Bildstabi zu verbauen, so wie er bei der a7rII und A7sII zum Einsatz kommt. Das ist überfällig in dieser Klasse und wirklich wünschenswert. Die SD-Slots sind praktisch für billiges Drehen, aber hätte die Cam zudem noch für hochwertigere Produktionen zwei zusätzliche XQD-Slots incl. eines besseren 10Bit 4K-Codecs, - ich hätte das Schmuckstück sofort gekauft, selbst wenn es teurer als die FS7 wär.
Wozu soll diese künstlich verkrüppelte Cam nun gut sein? Ein Proof of failure damit wir wissen, daß Sony eine Marketingabteilung hat, in welcher überflüssige Krawattenhemden künstliche Marktsegmente definieren? Es ist wirklich schade drum, die Cam hätte richtig gut werden können, allein schon des Formfaktors wegen.
Zac hat geschrieben:Kein 60fps/4K für 5900€??? Leute, Leute....
verrückte Welt
Wenn man Canon Fan Boy ist akzeptiert man dieses Manko auch für den selben Preis plus 10.000 Euro oben drauf. Die C300 mk2 kann auch nicht mehr als 4k 30fps.
Da ich die Kamera gestern mal begrabbeln konnte und direkt Alistair Chapman getroffen habe, kann ich vielleicht auch was dazu sagen.
Ich selbst habe die FS7 jetzt seit va. 1 Jahr...
Die FS5 ist, für mich, die perfekte Dokukamera, wenn man vorwiegend aus der Hand drehen möchte. Sie wiegt gefühlt 1/3 der FS7 bei quasi identischer Bildqualität. Die Firmware selbst wirkt viel stabiler, der geniale center-scan Modus kann auf einen eigenen Button gelegt werden und ist ohne Verzögerung einsatzfähig. Genial! Wenn die Qualität hier stimmt, kann man z.B. mit dem Sigma 18-35 ein 18-75/2 simulieren...
Man kann verschiedenen Gamma Kurven (auch SLog2/3) wählen, cineEI gibt es jedoch nicht. Welche Farbräume verfügbar sind, ist ebenfalls bislang unklar. Es konnte keiner (auch nicht Alistair) sagen, ob die SLog Gamma-Kurven auch gleich den passenden Farbraum (S-Gamut2/3/cine) mitbringen.
LUTs gibt es natürlich auch nicht - das ist cine EI vorbehalten.
Den ND-Filter fand ich auch erstmal sehr beeindruckend, habe aber keine Tests gemacht, wie sich ein elektronischer Filter auf die Auflösung auswirkt.
JA, 4k "nur" als 8bit 4:2:0. Trotzdem wird in Zukunft mit Sicherheit auch ein kleiner und preisgünstiger 4k HDMi Rekorder mit 10bit aufnehmen können. Davon gehe ich jedenfalls mal aus.
Mit meiner FS7 wurde 4k bisher nur verwendet, wenn es der Kunde wünscht. M.M. nach ist ein gutes HD-Material mit wirklich voller HD-Auflösung selbst für 4k Endfertigung geeignet. Man wäre nicht gerade der erste, der 2k dreht und am Ende auf 4k aufbläst. an glaubt gar nicht, wer das alles macht...
Ich persönlich fand diese Kamera im ersten begrabbeln sehr rund!
Das ist die erste stimmigere Ansage zu der Kleinen.
Die interessiert mich starkt und Sony hat da nach längerem mal
wieder ein überschaubares Out-of-the-box Ding hingestellt.
Natürlich trauen sie sich nicht, alte Pfründe aufzugeben und von
hier weiter zu gehen. Noch nicht. Ist ja auch egal.
Ich bin schon auf Tests gespannt, die halt mehr sind als zwei mal der
selbe Bulli zeitversetzt--und wenn ich so lese was man alles für
das große Kino braucht--- wenn man die Fs5 so einem Kameramann
( so um 1996..egal) hinstellt und sein Regisseur ist ein Haneken oder egal
wer-- die hätten ganz sicher neeeeeee gesagt, und weiter mit Camcorder
und 4 Kilo Letus und Altnikon+co weitergemacht..
Is ja wurscht.. die ist auf meiner Liste ganz oben...
(was erlaubt er sich einfach zu filmen der Strolch)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
News-Kommentare Forum 
