bei den Zeiss Primes, sprichst du da über die Compact Primes?
Falls ja, ich hatte erst einmal Bilder vor der Nase die damit gedreht wurden und fand sie ok, mehr aber nicht. Derjenige der die Bilder gedreht hat und dem die Primes gehören meinte nur es sind bessere Flaschenböden und bezeichnete die als totaler Fehlkauf. Also mit denen wäre ich vorsichtig und würde sie in der Tat erst einmal testen. Zu den anderen Zeiss Optiken die auf aufgelistet hast kann ich garnichts sagen, weil weder Erfahrung noch Hörensagen.
Ich finde das Sachtler ACE als Stativ nicht so wirklich überzeugend. Alle ACE Köpfe mit denen ich gearbeitet habe waren schon ganz schön runtergenudelt, obgleich eigentlich noch recht neu.. Da würde ich eher auf einen FSB Kopf zurückgreifen. Die scheinen mir unverwüstlich.
Ja genau, ich habe überlegt ob es den die Compact Primes sein sollen, oder eben halt die anderen.
Okay, zwar hast du bei deinem Kollegen keine großen Unterschiede bzw. nichts besonderes bemerkt, doch wird in anderen Foren darauf hingewisen das sich die Primes nicht für jedes Body lohnen. Natürlich weiss ich an dieser Stelle nicht was dein Kollege für eins verwendet hat.
Ich bin mir aber auch nicht sicher ob die Planar/Distagon Objektive viel besser sind als zb. Walimex oder Rokinon ( abgesehen vom Äusserem ).
Es gibt einige die auf Rokinon schwören..
___
Ich spach an dieser Stelle nicht von einem Sachtler Ace Stativ sondern einem Rig! Aber kommen tun sie ja trotzdem vom selben Hersteller....
Die CP sind in "Filmgehäuse" verbaut. Die anderen sind Fotooptiken mit ihren "Mängeln". Optisch sind die CP maximal auf dem Level der Fotolinsen, würde ich sagen. Es gibt ja sogar die Option die Fotooptiken in "Filmgehäuse" bauen zu lassen. Ich halte die Primes den Fotooptiken ebenbürtig, und es sieht halt besser aus wie mit einer 24-70 von Canon. Die Rokinon etc. habe ich leider noch nicht richtig testen könne, halte sie aber um das Geld um einen guten Kompromis.
Jedoch ist die C100 sicher auch nicht die Kamera, die die Vorzüge der teureren Optiken bis in jedes Detail ausspielen kann. Wenn es um Optiken für die C100 geht würde ich mich schlau machen wie sehr die Rokinon CA haben und wenn das halbwegs passt spielt dir eh die C100 den Rest "weich". Und wenn sie dir gar nicht zusagen kannst du sie immer noch verkaufen und nach und nach upgraden. Optiken sing neben Stativen zum Glück das Wertstabilste, was es am Markt gibt.
walimex pro 8/3,8 Fish-Eye II VDSLR
walimex pro 14/3,1 Objektiv VDSLR
walimex pro 35/1,5 VDSLR Objektiv
walimex pro 85/1,5 VDSLR Objektiv
walimex pro 24/1,5 VDSLR Objektiv
für 2.199,00 € ist schon sehr preiswert. Und zumindest das 35er ist besser als das Original von Canon.
Aber wenn Du bis ca. 6000 Euro an Objektiven ausgeben willst, wäre auch noch das Set von Zeiss interessant:
Wie Du Dich auch entscheidest, ich würde an Deiner Stelle aus praktischen Gründen bei einem Hersteller bzw. einer Serie für Deine Standardobjektive bleiben.
Ich weiß nicht, wie Du arbeitest. Aber wenn es schnell gehen soll und Du die AF-Funktion der C100 nutzt, würde ich mich für AF-Objektive entscheiden.
Ein Sigma 18-35mm 1.8 und fertig ist der Lack ;-)
Wie ich finde eine super Linse für aps-c bzw. s35 wenn es um eine verhältnismäßig günstige und flexible Lösung geht.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Kaufberatung / Vergleich Forum 
