Nein, das denke ich mir alles nur aus... Spaß beiseite.dnalor hat geschrieben:Hast du eine Quelle für diese Behauptung?studiolondon hat geschrieben: Und da Apple die runtergetakteten Chips nimmt, die nicht den vollen Takt schaffen müssen, die im regulären Markt keine Chance hätten als 7970 etc verkauft zu werden - kann AMD die sonstige B-ware natürlich freudig günstig abwerfen.
a) Apple selber - sieh einfach auf deren Website nach - da findest du die gebremste Rechenleistung schon seit letztem Jahr unter technische Daten.
b) Die Karten selber. Einfach messen. So meldet sich die runtergebremste 7970, die Apple als D700 vermarktet:
Man beachte - Release 2011, maximal boost 850 Mhz.
Das ist die D700, deren tahiti-chip taktet als Basis 650 Mhz, Boost maximal 850 Mhz.
Üblich sind auf alten Tahitikarten als Basis 1000 Mhz / 1050 Mhz Boost.
Siehe hier:
http://geizhals.at/?cat=gra16_512&xf=14 ... ion&sort=p
Auf heutigen Tahitiarten geht das auf 1100 / 1150 Boost.
http://geizhals.at/sapphire-toxic-radeo ... 12406.html
Und wenn man dann 650/850 Mhz Bauteile anstelle von 1100/1150 Mhz verkaufen kann, steigt der yield natürlich in traumhafte Bereiche.
Wenn du nicht weisst was "yield" bedeutet - lies es nach, ist interessant.
Als Einstieg mal 2012, als der yield 1 Ghz zuliess:
http://www.hardwarezone.com.sg/tech-new ... 7970-redux
Träum weiter. Einerseits wird Apple nicht grade versessen darauf sein, ihre dreckige Wäsche in die öffentlichkeit zu zerren. Andererseits sind das ja alles a) von apple publiziert b) nachmessbare Zahlen & Fakten. Und letztlich: Auf was soll denn in deiner Fantasie geklagt werden - auf Unterlassung des Auslesens der Taktfrequenz der Grafikkarte?dnalor hat geschrieben: Ansonsten wäre das eine Steilvorlage für jeden Unternehmensjuristen...