Ist korrigiert, dauert aber etwas, bis unser CMS alles aktualisiert hat. Danke für den Hinweis.rush hat geschrieben:100D.... !
Bei Nikon kommt der Buchstabe vor die Zahlen - bei Canon dahinter :-)
Was nur eine Marketing-Krücke wäre, physikalisch/optisch macht das keinen Sinn. Pana hat für größere Sensoren schlicht kein Portfolio. Was aber auch nicht so schlimm ist. Wie dem auch sei. Hat nun Canon mit der 100D etwas Tolles gezaubert? Darüber wird gestritten. Als Zweit/Drittkamera finde ich sie sehr sexy - bei bestehendem EF- (oder EFS) Sortiment. Als alleinige Kamera höchstens im Gepäck des ständig Reisenden. Konkurrentin zu den µFT-Formaten? Nicht wirklich. Dafür hat Canon das Portfolio der (leichteren und kleineren) EF-S-Objektive zu wenig ausgebaut :)..wenn Panasonic ein adaptiertes System mit einem deutlich größeren Sensor bringt, das mittels Adapter auch die bisherigen MFT Objektive zulässt...
Eine Kamera in der Preisklasse der GH3 ist offensichtlich etwas für den Internet-Verkauf.Doch sind mir Systemkameras wie die GH3 inzwischen deutlich sympathischer als Spiegelreflex.
Die Elektronikläden hinken doch oftmals arg hinterher... Die X20 von Fuji findet man auch nur selten zum "Hands-On" im Elekrrtonikgroßmarkt oder Fotoladen - im Internet dagegen ist sie mittlerweile gut verfügbar. So what?! Sagt doch nichts aus :)Bruno Peter hat geschrieben:Eine Kamera in der Preisklasse der GH3 ist offensichtlich etwas für den Internet-Verkauf.Doch sind mir Systemkameras wie die GH3 inzwischen deutlich sympathischer als Spiegelreflex.
Hier in der Stadt haben wir zwei MM-Märkte, einen Expert-Markt und einen Mittelstand-Fotoladen. Die haben alle keine GH3, aber dafür DSLRs von Nikon und Canon in dieser Klasse!