Naja, die Beckmesser-Kultur der deutschen Juristenkaste bei ihrem Krampf um selbstbezogene Autorität sollte nirgends Maßstab sein – bei US-Juristen gründet sich das halbe Copyright heute auf den argumentativen Gehalt des "Betamax Case", und zumindest ich bin in der Lage, viele Form- und auch Schreibfehler zu übersehen, solange ich auf überzeugende Argumente stoße oder es zumindest mit einem ernsthaften Versuch zu tun habe – einfach kein deutscher Jurist, sondern auch mal großzügig sein…carstenkurz hat geschrieben:Ich kenne ein Juraforum, da darf man nicht mal den Namen 'Google' oder 'Duden' verwenden, ohne dass das gelöscht wird und man nen Rüffel kriegt.
Die Vorstellung, daß das jemand glauben könnte, ist unprofessionell, denn schon allein der Hinweis auf die Aktion Eine-Hand-wäscht-die-andere reicht aus, um daran nachhaltig zu zweifeln – ganz egal, was tatsächlich war.EQUIPRENT hat geschrieben:Blancblue,
weswegen war unsere Reaktion unprofessionell?
Wir haben nur richtig gestellt, dass MUK seinen Beitrag ohne finanziellen Ansporn verfasst hatte. Frewillig.
EQUIPRENT hat geschrieben:Blancblue,
weswegen war unsere Reaktion unprofessionell?
Wir haben nur richtig gestellt, dass MUK seinen Beitrag ohne finanziellen Ansporn verfasst hatte. Frewillig.
MUK hat geschrieben:Blancblue::
Nun wollen wir aber nicht kindisch werden. Keiner hat dir vorgeworfen neidisch auf einen JIB für unter 400,- Euro Kaufpreis zu sein.
...
..
.
Aber ein Gutes hatte die Sache ja, auch wenn es fast zum lachen ist.
Von der bereits erwähnten Review - Aktion von Equiprent wußte ich gar nichts. Da hast du mich jetzt drauf gebracht --- SLASHCAM-TOM.
Dem ging jedoch deine Behauptung voran MUK sei ein durch uns bezahlter Schreiber, was nicht korrekt ist.Blancblue hat geschrieben:aber u.a. wurde mir Neid auf MUKs Jib vorgeworfen...
Also Ich bin ja kein grosser Fan von Ihm aber Ich kann da nur folgendes anmerkenBlancblue hat geschrieben:Wie gesagt, ich empfehle Euch eine Social Media Agentur. Ihr seid leider sehr naiv ran an das Thema und jetzt fliegt Euch das um die Ohren.
Hat schon seinen Grund, warum zum Beispiel ein Philip Bloom sowas hier auf seine Seite stellt:
http://philipbloom.net/ethics-statement/
Ob ihm das jeder abnimmt ist wieder eine andere Sache.
Wer sein Equipment kennt, weiss das (kann vermuten) das er der Herr Bloom CPS Mitglied ist . Sofern ist es auch logisch das er zB eine Canon 1Dc geliehen bekommt(eine bekannte Persönlichkeite aus der Zielgruppe darstellt), diese sogar wenn er sie kaufen möchte zum etwas günstigerem Preis als der eigentliche Entabnehmer beziehen / ordern könnte.One very important fact. 95% of the reviews I do on my site are products which have been fully bought by me! Of course it cannot always be the case when it comes to expensive cameras like the Alexa but as much as I can, these are my own purchases! Sometimes I get pre-production cameras to try out from manufacturers. Not often but it’s great when i do as it helps not just you but also me make a decision as to whether I want to buy one! I have never been given a camera by any manufacturer to keep. Every camera in my extensive collection has been bought and paid for by my hard work!!
Dann bitte ich jetzt hiermit einen mod, den thread zu schliessen. Get a life!MUK hat geschrieben: Mit Verlaub, für mich ist der FALL nicht geklärt und erledigt.
…und ebenso an Wolfgang im Posting zuvor: Es hätte Euch beiden gut zu Gesicht gestanden, hier auf das letzte Posting von MUK nicht noch einmal durch Nachtreten Öl ins Feuer zu gießen.handiro hat geschrieben:Dann bitte ich jetzt hiermit einen mod, den thread zu schliessen. Get a life!MUK hat geschrieben: Mit Verlaub, für mich ist der FALL nicht geklärt und erledigt.
Wo ist das "Nachtreten" wenn man darauf hinweist, dass sich etwas längst todgelaufen hat? Und es sinnlos ist einer Sache nachzuweinen, die eben so ist wie sie ist, die sich auch nicht mehr ändern wird?Medianaut hat geschrieben:…und ebenso an Wolfgang im Posting zuvor: Es hätte Euch beiden gut zu Gesicht gestanden, hier auf das letzte Posting von MUK nicht noch einmal durch Nachtreten Öl ins Feuer zu gießen.
Doch, Danke für den Hinweis. Der letzte Post ist gelöscht und der Thread jetzt geschlossen; für die Zukunft haben wir uns jetzt intern abgesprochen, keine Support-Thread mehr von Herstellern/Händlern zu dulden, weil es sich dann doch schlecht von Werbung trennen läßt...MUK hat geschrieben:Speccctracrane rührt wieder die Werbetrommel in seinem Verkaufsforum und keiner hat was dagegen....