Hallo flokke,flokke hat geschrieben:Kurze Berichtigung!
Es sind auch schon welche mit knappen 5000 ausgeliefert worden! ;)
Ok, hatte ich überlesen - Danke! Habs gleich ausgebessert.flokke hat geschrieben:In selbigen thread ist eine mit 3779 (4ter Kommentar von oben). hab aber auch schon von einer mit eben knapp 5000 gelesen. Find ich nur grad nicht mehr. Sorry! :)
1000h = x-fach ein und ausgepackt, x-fach objektiv dran und abgeschraubt, xfach ein und ausgeschaltet, x-fach durch transport durchgeschüttelt, x-fach verbindungen gelöst und zusammengesetzt. und von der technik drin ganz zu schwigen. oder gibt dein computer mal nie den geist auf? ;)i8pp hat geschrieben:jetzt werd ich mich zwar wahrscheinlich als grösster noob aller zeiten outen, aber was solls.... ich verstehe, dass die betriebsstunden bei analogkameras eine rolle spielen - die mechanische führung des filmes wird mit der zeit einfach ausgeleiert. auch zb hdv cams mit bandlaufwerk haben das selbe problem..... bei autos sinds auch mechanische teile, die aufgrund von x1000en umdrehungen / reibungen verschleissen - ABER, was verschleisst bei einem computer (digicams sind ja auch nur computer mit lensmount)? da wird ja "nur" über die auf der platine verlegten leitungen strom von a nach b geschickt - "verglüht" da mit jedem mal stom durchschicken ein bisschen draht? was verschleisst da, bzw wie machen sich dann die betriebsstunden bei einer red one bemerkbar?
btw, battletested, mit einschusslöchern und abgefetzten körperteilen? +1 :) mit der einstellung wird man wenigstens nicht enttäuscht :D
auch nicht schlecht :ptommyb hat geschrieben:... Wenn die sich aufblähen stinkt die Kamera zuerst nach ungewaschener Mumu und danach geht nix mehr...
Möglich sind 8k schon länger und so wurde Baraka von Ron Fricke vor über vier Jahren von Fotokem in 8k eingescannt, was in etwa einem 12 bis 14k Bayer Sensor entsprechen würde oder?iasi hat geschrieben:"tja - der Ober-Red ist eben ein Verkäufer ... mittlerweile werden 65mm mit 8k gescant ... aktuelles Beispiel: Lawrence of Arabia
solchen menschen geht es nicht um geld...sondern um macht. zeigt doch am besten berlusconi :)!Valentino hat geschrieben: So langsam nerven die RedUser Beiträge von Jim echt ein bisschen, der sollte besser mal in Rente gehen und sein restlichen Lebensabend genießen.
Geld dafür hat er ja genug.
oh je - wieder die "Bildwirkung" ...Valentino hat geschrieben:
Dazu hat 65mm 5Perf eine völlig andere Bildwirkung, Auflösung hin oder her.
Nur die Auflösung von 65mm reicht doch noch nicht um die gleichen Bildwirkung zu erzielen.
So langsam nerven die RedUser Beiträge von Jim echt ein bisschen, der sollte besser mal in Rente gehen und sein restlichen Lebensabend genießen.
Geld dafür hat er ja genug.
Also, der Vergleich mit 65mm hinkt doch gewaltig. Denn die 6K, die RED liefert, sind ja auch nur debayered und nicht mit der Farbauflösung/Dynamik von 65mm-Film zu vergleichen. Ganz abgesehen davon, dass bei 65mm andere Optiken mit anderen Brennweitenwirkungen zum Einsatz kommen.iasi hat geschrieben:"Ein 6K Bild des Dragon-Bilds habe eine höhere Auflösung (6000 x 4000 PixelPixel im Glossar erklärt bei einer Sensor-Größe von 30x15.8mm) als ein 4K-65mm Scan" ...
tja - der Ober-Red ist eben ein Verkäufer ... mittlerweile werden 65mm mit 8k gescant ... aktuelles Beispiel: Lawrence of Arabia
aber dennoch: mit der Auflösung und dem Dynamikumfang sind schon recht gute Voraussetzungen geschaffen, um es dem Filmnegativ ähnlich ergehen zu lassen, wie schon im Fotobereich.
ich würde auch nicht so weit gehen und Red zustimmen, was 65mm betrifft - sollte der Dragon jedoch halten, was versprochen wird, sind die Tage von 35mm gezählt.cantsin hat geschrieben:Also, der Vergleich mit 65mm hinkt doch gewaltig. Denn die 6K, die RED liefert, sind ja auch nur debayered und nicht mit der Farbauflösung/Dynamik von 65mm-Film zu vergleichen. Ganz abgesehen davon, dass bei 65mm andere Optiken mit anderen Brennweitenwirkungen zum Einsatz kommen.iasi hat geschrieben:"Ein 6K Bild des Dragon-Bilds habe eine höhere Auflösung (6000 x 4000 PixelPixel im Glossar erklärt bei einer Sensor-Größe von 30x15.8mm) als ein 4K-65mm Scan" ...
tja - der Ober-Red ist eben ein Verkäufer ... mittlerweile werden 65mm mit 8k gescant ... aktuelles Beispiel: Lawrence of Arabia
aber dennoch: mit der Auflösung und dem Dynamikumfang sind schon recht gute Voraussetzungen geschaffen, um es dem Filmnegativ ähnlich ergehen zu lassen, wie schon im Fotobereich.
Vollkommen richtig.Also, der Vergleich mit 65mm hinkt doch gewaltig. Denn die 6K, die RED liefert, sind ja auch nur debayered und nicht mit der Farbauflösung/Dynamik von 65mm-Film zu vergleichen.
Besonders die größere Fläche des Negativs sorgt für eine vollkommen andere Bildwirkung. Das geht mit einem S35 Sensor sowieso nicht. Da wird man wohl auf den Monstro-Sensor warten müssen (der soll ja wohl in Vistavision Größenordnungen liegen).Ganz abgesehen davon, dass bei 65mm andere Optiken mit anderen Brennweitenwirkungen zum Einsatz kommen.
Die Tage von 35mm sind definitiv bereits seit längerer Zeit gezählt. 35mm ist bereits jetzt im Sterben. Und ja 35mm ist bisher noch allen digitalen Kameras vom Bild her überlegen. Was man aus nem 35mm Negativ bekommt kriegt keine Alexa, Epic oder F65 hin.ich würde auch nicht so weit gehen und Red zustimmen, was 65mm betrifft - sollte der Dragon jedoch halten, was versprochen wird, sind die Tage von 35mm gezählt.