Ich glaub ehrlich gesagt nicht, daß die Zielgruppe für so eine Mühle überhaupt eine Vorstellung von Framraten auf Fernsehern hat - bestenfalls von Ballerspielen.ennui hat geschrieben:Es scheint so zu sein, dass viele Kunden zumindest in dem Preissegment darauf überhaupt nicht achten oder keinen Wert darauf legen, anders kann ich mir das auch nicht erklären. Auch diese ganzen Kodak-Playsport-etc. Billigkameras hatten das nicht.
Umgekehrt zwingen viele Hersteller mit 25/50fps zu filmen, wenn man in einer "PAL-Region" kauft. Zeitgemäß wäre es, dem Benutzer jeder aktuellen Kamera die freie Wahl zu lassen.Frank Glencairn hat geschrieben:Immer wieder interessant, daß man in einem PAL Land einen 30/60 fps Kamera verhökern kann.
Und warum wunderst du dich in deinem Eingangspost dann darüber, dass man hier 30/60p an den Mann bringen kann?Frank Glencairn hat geschrieben:Ich glaub ehrlich gesagt nicht, daß die Zielgruppe für so eine Mühle überhaupt eine Vorstellung von Framraten auf Fernsehern hat - bestenfalls von Ballerspielen.ennui hat geschrieben:Es scheint so zu sein, dass viele Kunden zumindest in dem Preissegment darauf überhaupt nicht achten oder keinen Wert darauf legen, anders kann ich mir das auch nicht erklären. Auch diese ganzen Kodak-Playsport-etc. Billigkameras hatten das nicht.
Ich habe aber schon seit Jahren keine DVD mehr angefasst. Kenne auch niemanden, der sich im HD Zeitalter noch für Pal Auflösung begeistern könnte.Jott hat geschrieben:Wer redet von Fernsehen? Dass es für YouTube passt, darüber herrscht doch Konsens. DVDs brennen zum Weggeben/Verschenken ist die Falle.
Die große Masse hat aber schon einen HD Fernseher und ein HD Mediaplayer ist kaum teurer als ein DVD-Player und werden in riesigen Stückzahlen verkauft.Jott hat geschrieben:Selbstverständlich darfst du dabei bleiben, als Nicht-DVD-Anfasser betrifft es dich ja nicht. Aber die breite Masse an Leuten guckt ihre Urlaubs- und sonstigen Videos nun mal im Wohnzimmer via 29 Euro-DVD-Player am Fernseher, nicht einsam am Rechner. Aber egal, jeder wie er mag!
WORD!TheBubble hat geschrieben:Umgekehrt zwingen viele Hersteller mit 25/50fps zu filmen, wenn man in einer "PAL-Region" kauft. Zeitgemäß wäre es, dem Benutzer jeder aktuellen Kamera die freie Wahl zu lassen.Frank Glencairn hat geschrieben:Immer wieder interessant, daß man in einem PAL Land einen 30/60 fps Kamera verhökern kann.
Gibts hier Profis ?MMM hat geschrieben:
Sowieso ist der Camcorder nicht für die Oberprofis hier gedacht...
Dann müsste Silvercrest Lizenzgebühren bezahlen, dass ist sehr sehr unwarscheinlich. Macht bei den Billigheimern kein Hersteller, ist immer aktuell MPEG 4 / MP4. Das ist aber kein Problem, die Kameras sind eh nicht auf Qualität getrimmt = Schrott für die Massen....MMM hat geschrieben:
Woher Slashcam die Information hat, daß das ein AVCHD-Gerät sein soll, wüßte ich auch mal gerne. .
Zumindest viele Leute, die sich dafür halten.Gibts hier Profis ?
In welchem Container die LIDL-Cam speichert, ist noch herauszufinden.Dann müsste Silvercrest Lizenzgebühren bezahlen, dass ist sehr sehr unwarscheinlich. Macht bei den Billigheimern kein Hersteller, ist immer aktuell MPEG 4 / MP4. Das ist aber kein Problem, die Kameras sind eh nicht auf Qualität getrimmt = Schrott für die Massen....