Warum?Tiefflieger hat geschrieben:Mit dem ist ein FullHD Monitor schon an seiner Grenze, weil er er schlechteres SD bis FullHD optimieren muss und sehr gutes Material ggf. verschlechtert ;-)
MPEG Artefakte gibt es bei SD-TV auch - was willst du damit sagen? Wenn der Sender mit der Bitrate geizt sieht HD/SD schlecht aus, aber das ist nix neues. Das Pulsieren ist der Wechsel von I/P/B-Frames und bei 0815 DVB-Streams zu sehen, aber wie gesagt es wird eben gespart um möglichst viele Sender in einen Transponder zu quetschen.Tiefflieger hat geschrieben:Wenn man HD-TV genauer anschaut sind z.B. in Dunkelblau MPEG Artefakte zu sehen.
Gute wirkende Bilder haben bei näherer Betrachtung pulsierende Artefakte (Damit meine ich nicht die Rauschunterdrückung, sondern kleine Bereiche mit Zeilenversatz).
Diese Störungen würden auf 4K vergrössert nichts bringen.
Was ist Retina mit 8-16K?!Tiefflieger hat geschrieben:Für saubere Darstellung wäre Retina mit 8-16K schön (und 3x16Bit Farbinterpolation, schon das kann man nicht mehr von Auge unterscheiden. 3x17 Bit ist Stand der Dinge bei FullHD) .
Tiefflieger hat geschrieben:4K Upscaling,
In der ersten Phase von 4K+ Monitoren wird vermutlich TV-HD Content angeboten. Bei gleichbleibender Übertragungsrate werden Bildfehler vergrössert und geglättet.
Daraus entsteht praktisch keine Detailverbesserung.
Zweites wäre dann wohl kein Upscaling (mit all seinen Schwächen) auf 8-16k.Tiefflieger hat geschrieben:Besser ist es gleich 8-16K Monitore anzubieten da mit voller Auflösung von 4K Kameras die Schwächen von 10Bit Farb- und Linienübergängen behoben sind (Farbpalette).
Bilddetails in Bewegung...Tiefflieger hat geschrieben:Um von meiner Video-Kamera (1920x1080p50) mehr Bilddetails in Bewegung zu sehen ...
Je größer das Bild (darum geht's ja), umso größer farbige Flächen, aus denen sich das Bild zusammensetzt. Schon mit 2k sind 8-bit-Auflösungen von Con- und Prosumerkameras an ihrer Tonwertarmut zu erkennen (nicht an ihrer Bildschärfe, obwohl selbst die besten Geräte allenfalls in Richtung FullHD tendieren). Für den Heimanwender, es sei denn er betreibt ein Privatkino, wäre wohl eher sinnvoll, die vorhandene Qualität zu verbessern, auf 10-bit zu gehen und die Datenrate zu erhöhen, meinetwegen auch die Bildrate.Tiefflieger hat geschrieben:... aus Amateursicht.
(...)
So hoffe ich wenn 4K HD draufsteht, dass bei den höherpreisigen 1500 EUR +/- Videokameras dies bei guter Qualität auch real erreicht wird (2*1920 x 2*1080, 50p/100p und 8 Bit Farbtiefe).
Die Natur hat soviele Farben, das reinste Füllhorn!Tiefflieger hat geschrieben:Ich habe es zur Sicherheit nochmals nachgelesen.
Mehr als 500'000 Farbnuancen kann der Mensch nicht unterscheiden.
Na, das ist ja die Hauptsache.Tiefflieger hat geschrieben:Diese Amateurkamera produziert für mich nahezu perfekte Bildqualität ohne Benutzerkunstgriffe.
So kann ich mich auf das wesentliche konzentrieren, draufhalten und schöne Bilder produzieren.
Damit ist auch meine Amateuraussage zementiert. ;-)Axel hat geschrieben:Na, das ist ja die Hauptsache.Tiefflieger hat geschrieben:Diese Amateurkamera produziert für mich nahezu perfekte Bildqualität ohne Benutzerkunstgriffe.
So kann ich mich auf das wesentliche konzentrieren, draufhalten und schöne Bilder produzieren.
Ich glaube dir auch so.Tiefflieger hat geschrieben:(Könnte dir Bilder bzw. Filmsequenzen vom Titisee, Schwarzwald zeigen).