wollte mal eure Meinung zu den neuen Kameras von Canon im Vergleich zu den Panasonic hören.
Möchte mir eine HD-Kamera kaufen und schwanke zwischen der Panasonic HDC-SDT 750 (ist günstiger als die 909) und den demnächst erscheinenden Canon-Kameras (Legria HF G 10 / HF M 41) mit dem neuen Chip.
Derzeit habe ich noch eine Sony PCR 100 E, Mini-DV-Kamera ... insofern werden die neuen Kameras deutliche besser sein, nehme ich an.
Worüber ich mir Gedanken mache ist folgendes:
- der neue Chip der Canon soll richtig gut sein und auch dieses Kino-Feeling liefern der aus den DSLR-Kameras bekannt ist. Ist dieser Unterschied zu der Panasonic wirklich so groß / kann er so groß sein?
- der Chip ist genau auf das HD-Format angepasst und ist damit auch lichtstärker - wie groß ist der Unterschied hier, bemerke ich den?
- Panasonic bietet schon die 1080p50 an. Okay, das ist vermutlich in den meisten Fällen nicht notwendig, bei Aufnahmen wie Skifahren könnte das vielleicht interessant sein?
- Es gibt die Möglichkeit ein paar 3D-Aufnahmen mit der Panasonic zu machen, könnte ja auch was nettes sein, wenn auch viel Licht dazu notwendig ist. (das ist aber nicht das ausschlaggebende!)
- Sind die Canon-Kameras tatsächlich soviel besser? Sind diese neuen Chips eine deutliche Verbesserung und würde es sich dann lohnen u.U. sogar auf eine Canon-Kamera zu warten die dann auch 50p schaffen. Irgendwie scheint sich das ja doch zu einem neuen Standard entwickeln zu wollen (ob notwendig oder nicht)
Bin mit den ganzen Berichten etwas überfordert. Am liebsten wäre mir natürlich die eierlegende Wollmichsau:
eine 3D-Kamera, die 2x FullHD mit 50p aufnimmt mit einem großen Chip mit HD-auflösung, zoomt und bei der ich auch nur die 2D-Bilder benutzen könnte (bis auch die Oma einen 3D-Fernseher hat).
--> Okay, das ist für jetzt eine übertriebene Forderung
Würde mich über meinungen zu dem oben beschriebenen Gedanken interessieren.
i-dot hat geschrieben:...der neue Chip der Canon soll richtig gut sein und auch dieses Kino-Feeling liefern der aus den DSLR-Kameras bekannt ist. Ist dieser Unterschied zu der Panasonic wirklich so groß...
Der Canon-Sensor ist zwar etwas größer als die Sensoren der Panasonic, aber doch sehr weit entfernt von DSLR-Größen. Falls du mit "Kino-Feeling" also die Möglichkeit einer geringen Schärfentiefe meinst, dürften Canon HF G10 und SDT750 da recht nah beieinander liegen. An eine DSLR kommen beide in dieser Disziplin nicht heran.
i-dot hat geschrieben:...Am liebsten wäre mir natürlich die eierlegende Wollmichsau: eine 3D-Kamera, die 2x FullHD mit 50p aufnimmt mit einem großen Chip mit HD-auflösung, zoomt und bei der ich auch nur die 2D-Bilder benutzen könnte...
Ein großer Sensor ist bei 3D-Aufnahmen eher problematisch, aber die neue Sony HDR-TD10 kommt deinem Ideal schon ziemlich nahe. Allerdings wird sie um die 1500 Euro kosten.
Ich entnehme damit, dass beide Kameras meine ansprüche erfüllen würden.
Sollte ich tatsächlich auf das "Kino-Feeling" wert legen, wäre die Panasonic GH2 wohl die Wahl (zumindest was ich so aus den anderen Themen entnehme).
Warum sollte man sich denn dann einen Camcorder kaufen, wenn der "Foto" das eigentlich besser macht? Es muss doch einen Vorteil haben, ein Spezialgerät zu haben?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
