Soweit, generell nur Sony für 1080 50p zu empfehlen, würde ich nicht gehen. Die Panasonic Geräte sind immerhin 3-Chiper, was für mich noch immer ein markanter Vorteil gegenüber den Sony Geräten ist.Büschel hat geschrieben: Es geht auch nicht um die SD-707, sondern um die SD-99. Und mit der hatte ich Probleme.
.....
Wer 50p möchte, sollte lieber zu Sony greifen. Wer einen Mikrofon-Anschluß wünscht, sollte die CX360 kaufen
Jan hat geschrieben: jetzt ist mir auch klar, warum ich gestern Nachmittag einen "netten" Kunden zu Gast hatte, der warscheinlicherweise für den Videotreffpunkt schreibt. Der Videotreffpunkt hat ja reichlich User aus München an Bord.
Sein Grund des Besuches war mich aus der Fassung zu bringen und mein Wissen zu testen, was Ihm auch Anfangs gelang. Ab und zu fällt mir auf, das diese speziellen Kunden gerne in oder kurz nach solchen Beiträgen erscheinen.
Man sollte halt immer anonym bleiben, das würde ich jeden User hier empfehlen.
Das hattest du das allerdings merkwürdig ausgedrückt - und wenn jetzt noch dazu kommt dass du meinst dass wir dich "heimsuchen", dann frage ich mich schon was du hier sagen willst? Oder ist das auch ein Mißverständnis?Jan hat geschrieben: Irgenwie bin ich eh missverstanden worden, ich meinte es eigentlich genau umgekehrt im Bezug auf die Qualität Deines Forums.
Ja was nun? Wir sind User und nicht für die technische Fehlersuche zuständig. Viele User beobachten halt dieses Zittern. Die Wirkung des Updates ist offenbar ein Fragezeiche. Warum glaubst du, dass jemand das bewerten sollte? Die Befunde sind auch deshalb subjektiv weil offenbar vom Zittern der Hände beim Filmen aus der Hand abhängig - und das ist unterschiedlich. Aber es ist kein Einzelfall, dazu beobachten zu viele User diess Phänomen.Jan hat geschrieben: Dann habe ich mir Euren Thread durchgelesen, und dort kommt erstaunlicherweise raus, dass einige geschätze User meinen, dass sich mit dem Update gar nichts verändert hat, Andere sehen das anders. Was ist denn nun ?
Wenn nichts beweisbar ist, kann man es auch nicht wie eine Tatsache in den Raum stellen. Und dann kann man nicht jemanden eine gezielte Aktion unterstellen, die im Kern an den Paten erinnern würde.Jan hat geschrieben:Zu 100 % kann ich gar nichts beweisen. In jeden Fall hat dieser Besucher von Anfang an versucht mich vorzuführen, viele irrrelevante Fragen zu stellen, dann gings noch gegen meine Kette usw usw. Ich hatte den Kunden vorher noch nie gesehen, ein verkraulter Kunde kann es also nicht gewesen sein. Dann verdadelte Er sich noch in Seinen Aussagen, dann war alles klar.
Dann kommt nur in Frage - Wichtigtuer oder jemand hatte gerade Wut....
Ich hatte das schonmal, vor gut ein paar Monaten, damals kam mir das komisch vor, weil dieser Besucher den 1 zu 1 Wortlaut aus diesem Forum kannte und so wiedergab. Ein User der nicht involviert ist, hätte das nie so wiedergeben können. Ein paar Tage vorher hatte ich eine hitzige Diskusion hier im Forum um das gleiche Thema.
Aber du kannst nicht davon ausgehen, dass jeder sich das gleich eifrig notiert hat oder einen Bookmark gesetzt hat. Du kannst nicht mal davon ausgehen, dass das jeder gesehen hat - ich etwa nicht.Jan hat geschrieben: ich hatte damals mal gesagt wo ich arbeite und mein Bild kann man ja auch hier finden...