bin auf der Suche nach einem vernünftigen Camcorder. Werde bald Papa und würde gerne solch wichtige Momente meines Sohnes festhalten. Man kennt das ja von früher. Nur stößt mir bei den alten Filmen immer wieder die grotten schlechte Qualität auf den Magen. Was damals stand der Technik war, ist heute (teilweise) eine üble Zumutung, was bedeutet, dass die festgehaltenen Momente nicht so schön bzw. real sind.
Bei meiner Suche nach einem Camcorder bzw. dessen Anschaffung hoffe ich dieses Erlebnis nicht, zumindest in diesem Ausmaß nicht zu erleben.
Camcorder-Kauf ist ja so eine Sache, die vielen Anbieter protzen mit super Technik und überbieten sich mit immer höherer Auflösung und immer besserer Bildqualität usw. Nur was bringt das, wenn dadurch elementare Dinge wie eine funktionale und sinnhafte Bedienung oder wie bei der TM700 so oft beklagte Tonprobleme vernachlässigt werden?? Da man ja nun tatsächlich selbst das Objekt der Begierde vor dem Kauf nicht bis ins kleinste Detail testen und vergleichen kann, da sich ja einige Dinge erst nach einer gewissen Erfahrungszeit zeigen, muss man wohl oder übel auch ein wenig Vertrauen in die Qualität etc. der Hersteller stecken, so dass ich aufgrund meiner Panasonic Bridge-Kamera zunächst im Lager des Marktführers gestöbert habe, in der Hoffnung ähnliche sinnhafte Bedienung und Funktionalität und Qualität im Bereich der Filmerei zu finden.
Hier besticht die bereits erwähnte TM700. Nur finde ich, dass bei einer Investition in dieser Höhe solche gravierenden Probleme, wie in den vielen Tests aufgezeigten und in Foren diskutierten Tonstörungen nicht auftreten dürfen. Das Problem ist, mein Budget ist eigentlich im Bereich 600€, allerdings wäre ich bei solch überragender Testergebnisse abgesehen vom Ton auch bereit mehr zu investieren, allerdings sollte dann wie gesagt alles stimmen.
Nun bin ich auf die JVC GZ-HM400 getroffen, da sie in vielen Tests relativ gut abgeschnitten hat und das zu einem moderaten Preis. Leider habe ich mit dem Hersteller wenig Erfahrung und hatte das Teil auch noch nicht in der Hand. Das einzige was mir dabei negativ auffällt ist die Low-Light Bildqualität bei diesem Modell, was bei meinem vorrangigen Zweck, nämlich viele Innenraumaufnahmen meines Nachwuchses, wohl kontrovers ist.
Dadurch kam ich dann zu Sony, wo ja mit dem tollen Exmor-Chip für besonders gute LowLight Aufnahmen geworben wird. Die hier auf der Seite angebotene Bildvergleichsfunktion ist sehr praktisch und verdient großes Lob. Hier finde ich, sind die Aufnahmen im LowLight sehr scharf und die Farben sind ok. Dafür sind die Tageslichtaufnahmen wahrscheinlich dank des Exmor-Chips farblich etwas "vergilbt".
Wer kann mir bei der Suche helfen und hat Vorschläge aufgrund von eigenen Recherchen oder Erfahrungen? Gibt es eine Kamera die meinen Ansprüchen genügt (vor allem Innenraumaufnahmen, also gute LowLight Aufnahmen) und trotzdem im Budget liegt? Wie gesagt wenn alles stimmt sind auch 800 - 900€ drin.
im prinzip hast du dir deine frage selbst beantwortet.
zum sony kritikpunkt tageslicht, ich denke mit manuellem weissabgleich oder im schnitt lässt sich das relativ problemlos regeln, ein schlechtes low-light oder ein gestörter ton, leider bei weitem nicht so problemlos.
das "ich kann alles am besten"-modell wird uns leider seit jahren von den herstellern vorenthalten, so daß eigentlich immer nur das "ich habe den kleinsten fehler für meinen anwendungszweck"-modell bleibt.
Das entspricht (leider) total der Realität - nur habe ich es bis dato nie so präzise formuliert gelesen wie von Srone dargestellt.
Ergänzend würde ich noch anmerken wollen, das (Klein-) Kind Aufnahmen in der Regel nicht mit einem Stativ gemacht werden - das bringt Dich automatisch zum Bildstabi ... und da hat Sony nach wie vor die beste Technologie am Start - auch wenn der Vorsprung des Active Steady seit Panasonics Power OIS nicht meht ganz so groß ist wie vor einem Jahr.
Ich denke, eine CX305 erfüllt genau Deinen Anspruch und sollte auch locker in Dein Budget passen.
traurig aber wahr, es scheint bei der wahl nur um den besseren kompromiss zu gehen.
Ok also CX305, die passt eigentlich ganz gut. was ist denn eigentlich mit der cx350 für 100€ mehr? gps und doppelter speicher. bekommt man sonst noch was fürs geld?
habe gelesen, dass in der neuen baureihe das lowlight-verhalten schlechter sein soll? gibts sonst noch was zu bedenken?
Ups - Zahlendreher ... ich meinte natürlich die 350er.
- mehr WW
- SD Card
- mehr Speicher
- größerer Bildschirm
Sicherlich gibt es kleine Unterschiede im Lowlight und eventuell auch beim Stabi - inwiefern die sich aber auf Deinen speziellen Fall praxisrelevant auswirken kannst nur Du selbst entscheiden.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Kaufberatung / Vergleich Forum 
