ich suche einen neuen Schnitt-Computer ohne Monitor
Preislimit: 700 €
Es soll ein schon zusammen gebauter Computer sein. Also bitte nicht nur Komponenten nennen.
Ich will damit wie schon gesagt AVCHD Material schneiden
Programm: Sony Vegas Pro 9
kartoffelpuffer hat geschrieben:Hallo alle zusammen,
ich suche einen neuen Schnitt-Computer ohne Monitor
Preislimit: 700 €
Es soll ein schon zusammen gebauter Computer sein. Also bitte nicht nur Komponenten nennen.
Ich will damit wie schon gesagt AVCHD Material schneiden
Programm: Sony Vegas Pro 9
Du brauchst einen extrem schnellen Prozessor. Ich hätte einen Dell Studio XPS 8100 mit einem Intel Core i5 670 mit 3,46 GHz oder i7 870 mit 2,93 GHz empfohlen. Viel schwächer sollte es für AVCHD-Bearbeitung nicht sein. Aber für die o.g. Konfigs müsstest du noch gut was drauflegen.
Also so extrem ist es nicht, finde ich. Vegas hat mit dem Sprung von 9b zu 9c einen beträchtlichen Sprung in den Vorschaueigenschaften gemacht, interessanterweise bringt dort das Hochtakten für 1920er AVCHD nicht mehr so viel wie das bei älteren Vegas Versionen der Fall war. Wenn ich mich richtig erinnere war der Wechsel irgenwo nach Vegas 8b, vorher war das Hochtakten für die Vorschau essentiell - aber heute hat es eher an Bedeutung verloren.
Klar, wenn ich das Geld heute ausgeben will nehme ich einen i5 oder i7, vor allem wenn ich heute den PC anschaffe. Aber gerade mit Vegas 9c kann man heute auch schon auf älteren Quadcores gut arbeiten - ich nehme unverändert den von 2.4 auf 2.7 Ghz leicht übertakteten Q6600 und habe damit mit 1920er AVCHD aus einer Canon HF100 eigentlich kein Problem. Schaffe in der Vorschau meine 25 fps, bei höchster Vorschauqualität.
Ähnliche Konfigurationen bekommt man heute durchaus von der Stange - im letzten Hofer/Aldi PC von Medio war etwa ein Q8300 mit 2.5 Ghz und 4 GB Ram verbaut. Halte ich auch bereits für durchaus geignet. Und den gabs um 699 Euro - dem spendierrt man nur noch eine weitere Platte und die Sache läuft.
Auch die Wahl des Betriebssystems trägt zur Performance bei - auch wenn Vegas 9c heute unter XP 32 bit wieder gut läuft, eine Spur performater ist auch die 32bit Version es unter 64-bit Systemen ala Vista 64 oder Win 7 64 - sodass ich heute nach Möglichkeit Win7 64 nehmen würde. Man kann übrigens auch parallel die 64-Bit Version von Vegas intalliert haben, die in der Vorschau beim Schnitt auch noch eine Spur performater ist als Vegas 9c 32 bit - aber dafür einige andere Probleme hat, sodass heute wohl auch unter 64 bit Systemen eher mit der 32 bit Version von Vegas gearbeitet wird.
Was bei dem Preis vielleicht problematisch sein dürfte, ist das Fehlen eines Blu Ray Laufwerks - aber man kann natürlich auch mit Mediaplayern die AVC oder mpeg2-HD Files abspielen (oder sogar mit einigen wenigen Playern die mit dem DVDA 5 erstellten BD-ISOs).
Xigmatek Midgard, ATX, ohne Netzteil, schwarz
Produktbeschreibung: XIGMATEK Midgard - Midi Tower - ATX
Formfaktor: Midi Tower
Abmessungen (Breite x Tiefe x Höhe): 20.6 cm x 51 cm x 47.7 cm
Art-Nr.: HV203NZTDE
55,99 €
Microsoft Windows 7 Home Premium 64-Bit (SB-Version)
Produktbeschreibung: Microsoft Windows 7 Home Premium - Lizenz und Medien
Betriebssystem: Microsoft Windows 7 Home Premium - 64-Bit
Lizenztyp: Lizenz und Medien
Verfügbarkeit: sofort lieferbarArt-Nr.: HV33W7H6DE
80,72 €
Ein i7 und eine Grafikkarte mit CUDA bieten zur Zeit das wohl beste Paket für Bild/Videobearbeitung.
Der i920 läßt sich dazu noch recht gut übertakten, um beim Rendern noch mehr Zeit zu sparen.
Hab auch einen Ankermann und kann das Ding empfehlen. Allerdings sind manche Peripherie-Komponenten extreme Billigheimer, wie z.B. der Cardslot oder die USB-Anschlüsse vorne (im Gehäuse integriert). USB-Anschlüsse haben extrem viel Spiel, weswegen die externen Festplatten sich gerne mal mitten während dem Capturen abmelden, der Cardslot hat sogar von Anfang an nicht funktioniert. Deswegen lieber ein etwas besseres Gehäuse wählen (ich hab leider das billigste) und einen hochwertigen Cardslot einbauen lassen (ca 20-30 Euro). Beides bietet Ankermann an. Dieser Aufwand lohnt sich, denn ansonsten ist der PC sehr gut und Service ist ebenfalls ok (auch wenn ich meinen PC wegen eines defekten Cardslots nicht wie von Ankermann angeboten einschicke, sondern mir lieber einen auf Ebay schiesse).
Ich würde def. einen Comp quasi ohne Grafikkarte holen und eine Graka mit passivem Kühler, auch das geringe Netzteil das man dann braucht wirds danken. Also wenn man halt nicht zocken will.
Marco hat geschrieben:Grafikkarte mit CUDA für die Nutzung von Vegas ist derzeit rausgeschmissenes Geld.
Das stimmt absolut, für Vegas reichen auch günstige Grafikkarten. Einige von uns nutzen halt zusätzlich die Intensity Pro, die offiziell nicht unterstützt wird, aber in der Praxis tadellos mit Vegas funktioniert. Dürfte aber hier den Preisrahmen sprengen.
Statt einer high-end Graka - hier preislich eh ausgeschlossen - würde ich für eine Vegas-Maschine derzeit immer in Prozessorpower investieren.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten, Schnittkarten, Mischer und mehr Forum 
