Wie es bei der Suche nach neuem Equipment – in diesem Fall einer anständigen Mattebox - immer so geht: Anfangs dachte ich, die Indien-Mattebox
sei doch eigentlich ausreichend, dann fand ich erst die X Matte Box
und später die Geardear
deutlich überzeugender und nun habe ich die nagelneue microMatteBox
zum Favoriten auserkoren. Bevor das in dieser Art weitergeht, ich in ein paar Wochen bei der Arri
lande und dafür mein nicht vorhandenes Haus verkaufen muss, folgende Frage: Hat jemand schon konkrete Erfahrungen mit den genannten Teilen – außer der Arri ;-) – oder kennt eine andere Mattebox, die es mit der microMatteBox aufnehmen kann (wichtig: „Side Wings“ und größere Filter als 4“x4“ möglich)? Glaubt man dem Echo in der Filmgemeinde, scheint diese ja derzeit vom Preis-/Leistungsverhältnis her der absolute Hit zu sein.
Murksbruder hat geschrieben:...nach welchen Kriterien überzeugen Dich den die Matteboxen?...
Da spielt einiges mit rein: zum Beispiel die Materialqualität, die Verarbeitung, die Flexibilität (erweiterbar? wie gut an verschiedene Optiken anpassbar?). Mit am wichtigsten – und das ist auch ein Grund für meine Frage hier – sind mir dabei die Erfahrungsberichte von Anwendern, die möglichst bereits mit mehreren Matteboxen gearbeitet haben. Wenn man sich durch die einschlägigen Foren arbeitet, kristallisieren sich schon Unterschiede zwischen den Modellen heraus. Die Stufe über Geardear und Redrock, wie Vocas oder Chrosziel, scheidet allerdings aus Kostengründen von vornherein aus.
Und wenn Du kein Haus hast Bernd , Ich hab noch 2 grosse Scheunen am Start. Da liesse sich was machen;-)
MfG
B.DeKid
Also Ich persl sag das Chrosziel meine Wahl wäre .... ok Ich rechne auch damit das sowas Jahre hält und somit der AnschaffungsPreis auch gerechtfertigt seinwird / kann.
Nein und ja. Nein, als ich mir noch keine gekauft habe (aus Gründen, die mit der Kamera zusammenhängen - siehe unten). Ja, als ich mir klargeworden bin, dass die Redrockmicro-Mattebox das derzeitige Optimum für mich wäre.
Abgesehen von den anfänglichen und inzwischen behobenen Lieferschwierigkeiten findet man praktisch nur gute bis begeisterte Kommentare von Anwendern, vor allem auch was das Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur Konkurrenz, die Verarbeitung und Robustheit angeht. Diese letzten Punkte sind mir sehr wichtig, da ich Wackelkonstruktionen und Billiglösungen hasse, die einem die Arbeit erschweren. Dann lieber für Qualität einmal etwas mehr ausgeben! Dabei ist die RR immer noch deutlich günstiger als Matteboxen etablierter Hersteller wie Arri oder Chrosziel. Und seitdem ich hier im Forum gelesen habe, dass sich die auf ebay angebotene Indien-Mattebox qualitätsmäßig auf Chrosziel-Niveau bewegen soll, interessiert mich Chrosziel eigentlich auch nicht mehr ;-) Aber mag sein, dass die Inder kurzfristig kräftig zugelegt haben: Was ich bisher an Erfahrungsberichten über diese Teile gelesen habe, war jedenfalls gerade in den Punkten Verarbeitung und Robustheit wenig positiv.
B.DeKid hat geschrieben:...Für was für ne Kamera......
Als ich diesen Thread gestartet habe, stand ich vor dem Kauf einer Sony S270, für die die Mattebox gedacht war. Dann sind mir Aufträge ins Haus geschneit, die sich bis auf weiteres am besten mit meiner bewährten VX2100 abdrehen lassen - und eine Mattebox, die größer ist als die Kamera, sähe daran etwas seltsam aus. Für den Rest verwende ich geliehene DVCAM- und XDCAM HD-Schulterkameras, doch dabei reicht die Streulichtblende der EB-Optiken. Und um mir die Mattebox nur in den Schrank zu legen und jeden Sonntag den Staub abzuwischen, ist sie immer noch zu teuer.
B.DeKid hat geschrieben:...wenn Du kein Haus hast Bernd , Ich hab noch 2 grosse Scheunen am Start...
Also wenn das kein großzügiges Angebot ist! Im Winter komm ich da gern drauf zurück, aber solange es noch warm bleibt, ist mein Pappkarton unter der Brücke eigentlich ganz gemütlich...
Für die EX 1 selber nehm ich die auch nicht her. Scheinbar würde die RR auch nicht wirklich sauber auf die EX 1 passen. Ein Update kommt scheinbar bald (sprich in den nächsten 5 Jahren...)
Mir ginge es eher um die Objektive vorn am 35mm Adapter.
Wobei eine Mattebox für mich immer noch ein verzichtbares Utensil ist. Die Dinger sind aber auch teuer
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
