Canon Forum



HV30 + HD5050 = Schattierungen?



... was Canon-Modelle betrifft, die keine eigene Kategorie haben
Antworten
dennzus
Beiträge: 63

HV30 + HD5050 = Schattierungen?

Beitrag von dennzus »

Hi zusammen,

habe seit gestern meine HV30 und wollte einfach mal testeshalber mein Raynox HD5050PRO draufschrauben, was ich ursprünglich für meine alte Panasonic NV-GS 230 gekauft hatte.

Leider sieht man im Overscan Bereich die Schattierungen der Linse. Das wunderte mich doch, weil ich in einigen Foren gelesen habe dass dort das 5050PRO für die HV30 empfohlen wurde. Mache ich irgendetwas falsch? Ist der beiliegende Adapterring des Raynox vielleicht zu "lang"?

Hier ein Bild



tommyb
Beiträge: 4921

Re: HV30 + HD5050 = Schattierungen?

Beitrag von tommyb »

Der Adapterring ist "zu lang". Ja.



Bruno Peter
Beiträge: 4471

Re: HV30 + HD5050 = Schattierungen?

Beitrag von Bruno Peter »

Und eiförmig auch noch, der Vorsatz ist nicht zentriert...
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**



dennzus
Beiträge: 63

Re: HV30 + HD5050 = Schattierungen?

Beitrag von dennzus »

Dann scheint der beiliegende ja wohl Müll zu sein.. Schade. Mein Kenkoo Billig-Weitwinkelvorsatz zeigt bei der HV30 ebenfalls oben rechts Schattierungen.

Gibts irgendeinen Adapter den man bedenkenlos empfehlen kann?
43mm auf 37mm

Edit:
Habe das Vorsatzobjektiv mal direkt auf die Kamera gehalten, so weit es ging. Und siehe da - Immer noch ist es an den Rändern erkennbar. Nun mache ich mir sorgen ob eventuell der Fehler an meiner HV30 liegt?



tillbaer

Re: HV30 + HD5050 = Schattierungen?

Beitrag von tillbaer »

Ähm,
der 5050 ist für die HV30 meines Wissens nicht empfohlen, sondern der 6600. Es genügt eben oft nicht, einen Weitwinkelkonverter einfach mit einem Adapterring passend zu machen - nicht nur wegen der Vignettierung sondern auch wegen teils massiven Randunschärfen beim zoomen in den Telebereich.
Wenn der 5050 noch neu ist, dann schick ihn schnell zurück und tausch ihn um in einen 6600. Ich habe zwei davon und hab sie immer auf den HV30's, hab überhaupt keine Probleme. Klar - auf einem 50" TV wird man im Telebereich schon Randunschärfen sehen aber dafür braucht man ja nun mal keinen Weitwinkelkonverter.
Grüße - Til.



tillbaer

Re: HV30 + HD5050 = Schattierungen?

Beitrag von tillbaer »

@Dennzus:
Ich hatte auch zuerst einen Kenko - den kann man im Vergleich zu Raynox total vergessen - Vignettierung und extrem unscharf am Rand.
Aber das war halt auch Lehrgeld, welches ich dafür bezahlt habe.
Grüße - Til.



dennzus
Beiträge: 63

Re: HV30 + HD5050 = Schattierungen?

Beitrag von dennzus »

Okay, aber von einem Formfehler der Linsenöffnung würdet ihr bei mir nicht ausgehen? Weil eben das Kenkoo sowie das 5050PRO immer oben rechts die Schattierungen hat. Das macht mich doch ein wenig stutzig..

Dagegen spricht jedoch: Halte ich den Vorsatz ohne den Adapterring ans Objektiv der Kamera gehört schon EINIGES an Neigung dazu, um die Schattierungen weg zu bekommen. Dass das Objektiv SO schief ist, kann eigentlich nicht.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Canon EOS C50 im Praxistest: Kompaktes Arbeitstier mit 7K 50p Raw - die neue FX3 Konkurrenz
von WWJD - Fr 7:24
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von Darth Schneider - Fr 6:39
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von Jott - Fr 6:37
» Sony FX3 Nachfolger: Wie wichtig ist Open Gate wenn ein elektronisch verstellbarer ND Filter möglich wäre?
von Mikkel - Fr 1:42
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Do 22:23
» Autofokus-Einstellungen Panasonic S5II/IIX/S9
von Bildlauf - Do 20:35
» !!BIETE!! DJI AIR 3 Fly More Combo RC2
von klusterdegenerierung - Do 20:02
» Coca-Cola gibt KI als Kreativität aus und lässt Weihnachts-Werbespot generieren
von medienonkel - Do 17:40
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von Funless - Do 17:13
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Bildlauf - Do 16:44
» Nikon ZR Lesertester gesucht! Nikon ZR zu gewinnen
von j.t.jefferson - Do 14:21
» DJI Neo 2: Kompakte Selfie-/FPV-Drohne mit Rundum-Hinderniserkennung und 4K/100p
von slashCAM - Do 13:36
» Apple plant OLED-MacBook Pro, Mac Studio M6 Ultra und Mini-LED Studio Display
von slashCAM - Do 11:06
» Behind the Scenes - Gute Sammlung
von iasi - Do 10:08
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Jörg - Mi 22:09
» Täglich über 15 Millionen US-Dollar Verlust? Sora 2 kommt OpenAI teuer zu stehen
von iasi - Mi 21:38
» ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin
von Darth Schneider - Mi 19:23
» Panasonic beendet LUMIX PRO Service
von Jan - Mi 19:13
» Sony Xperia VII und FX3 / FX6
von j.t.jefferson - Mi 18:09
» Synchronisation mehrerer Kameras mit Unterbrechungen
von j.t.jefferson - Mi 16:17
» Datacolor SpyderX Pro unterstützt jetzt 3D-LUTs und Content Credentials
von dienstag_01 - Mi 12:09
» Das Audio ducking will nicht funktionieren
von Aloha - Mi 9:09
» ARRI Film Lab
von Clemens Schiesko - Di 23:07
» Middle Control 3.0 - Sony Kameras via ATEM steuern
von rush - Di 22:08
» Canon EOS R6 Mark III mit 32,5 MP-Sensor, 7K Raw 50/60p und Open Gate Aufnahme vorgestellt
von roki100 - Di 20:52
» Orbsmart R82 mit ZDMC AnzeigeWerbung
von Nvidia 3D - Di 18:17
» Neues Apple TV Intro - Logo aus Glas statt KI und CGI
von Darth Schneider - Di 16:03
» Frankenstein
von Darth Schneider - Di 7:21
» DJI Avata 360 - Leaks zeigen DJIs neue 360°-Drohne
von slashCAM - Mo 22:33
» DJI Air 3 Fly more Combo mit RC-N3 Controller
von v-empire - Mo 22:13
» Explosion bei Speicherpreisen? NAND und DRAM weltweit stark nachgefragt
von rush - Mo 16:12
» iPhone 17 Pro Max mit ProRes RAW - Rolling Shutter und Dynamik Sensortest
von Axel - Mo 15:54
» Mit Filmen GELD verdienen (Filminvests): Mit UWE BOLL
von Nigma1313 - Mo 14:54
» Workflow: 4K-Ausschnitt aus 8K?
von Jost - Mo 11:15
» Adobe Firefly Video-Editor angekündigt - Timeline-basierte KI-Cliperstellung
von slashCAM - Mo 9:36