Canon Forum



HV30 + HD5050 = Schattierungen?



... was Canon-Modelle betrifft, die keine eigene Kategorie haben
Antworten
dennzus
Beiträge: 63

HV30 + HD5050 = Schattierungen?

Beitrag von dennzus »

Hi zusammen,

habe seit gestern meine HV30 und wollte einfach mal testeshalber mein Raynox HD5050PRO draufschrauben, was ich ursprünglich für meine alte Panasonic NV-GS 230 gekauft hatte.

Leider sieht man im Overscan Bereich die Schattierungen der Linse. Das wunderte mich doch, weil ich in einigen Foren gelesen habe dass dort das 5050PRO für die HV30 empfohlen wurde. Mache ich irgendetwas falsch? Ist der beiliegende Adapterring des Raynox vielleicht zu "lang"?

Hier ein Bild



tommyb
Beiträge: 4921

Re: HV30 + HD5050 = Schattierungen?

Beitrag von tommyb »

Der Adapterring ist "zu lang". Ja.



Bruno Peter
Beiträge: 4471

Re: HV30 + HD5050 = Schattierungen?

Beitrag von Bruno Peter »

Und eiförmig auch noch, der Vorsatz ist nicht zentriert...
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**



dennzus
Beiträge: 63

Re: HV30 + HD5050 = Schattierungen?

Beitrag von dennzus »

Dann scheint der beiliegende ja wohl Müll zu sein.. Schade. Mein Kenkoo Billig-Weitwinkelvorsatz zeigt bei der HV30 ebenfalls oben rechts Schattierungen.

Gibts irgendeinen Adapter den man bedenkenlos empfehlen kann?
43mm auf 37mm

Edit:
Habe das Vorsatzobjektiv mal direkt auf die Kamera gehalten, so weit es ging. Und siehe da - Immer noch ist es an den Rändern erkennbar. Nun mache ich mir sorgen ob eventuell der Fehler an meiner HV30 liegt?



tillbaer

Re: HV30 + HD5050 = Schattierungen?

Beitrag von tillbaer »

Ähm,
der 5050 ist für die HV30 meines Wissens nicht empfohlen, sondern der 6600. Es genügt eben oft nicht, einen Weitwinkelkonverter einfach mit einem Adapterring passend zu machen - nicht nur wegen der Vignettierung sondern auch wegen teils massiven Randunschärfen beim zoomen in den Telebereich.
Wenn der 5050 noch neu ist, dann schick ihn schnell zurück und tausch ihn um in einen 6600. Ich habe zwei davon und hab sie immer auf den HV30's, hab überhaupt keine Probleme. Klar - auf einem 50" TV wird man im Telebereich schon Randunschärfen sehen aber dafür braucht man ja nun mal keinen Weitwinkelkonverter.
Grüße - Til.



tillbaer

Re: HV30 + HD5050 = Schattierungen?

Beitrag von tillbaer »

@Dennzus:
Ich hatte auch zuerst einen Kenko - den kann man im Vergleich zu Raynox total vergessen - Vignettierung und extrem unscharf am Rand.
Aber das war halt auch Lehrgeld, welches ich dafür bezahlt habe.
Grüße - Til.



dennzus
Beiträge: 63

Re: HV30 + HD5050 = Schattierungen?

Beitrag von dennzus »

Okay, aber von einem Formfehler der Linsenöffnung würdet ihr bei mir nicht ausgehen? Weil eben das Kenkoo sowie das 5050PRO immer oben rechts die Schattierungen hat. Das macht mich doch ein wenig stutzig..

Dagegen spricht jedoch: Halte ich den Vorsatz ohne den Adapterring ans Objektiv der Kamera gehört schon EINIGES an Neigung dazu, um die Schattierungen weg zu bekommen. Dass das Objektiv SO schief ist, kann eigentlich nicht.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von iasi - Sa 22:16
» Einblicke in die VFX-Arbeit von Todd Vaziri bei ILM / Star Wars u.ä.
von slashCAM - Sa 16:39
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von Jott - Sa 13:45
» Neues Musikvideo Team Drama „Baby“
von Bildlauf - Sa 11:10
» Lokale KI ist jetzt WIRKLICH brauchbar
von ruessel - Sa 10:53
» Windows 11 und Adobe CS6
von Herbie - Fr 20:14
» Apple Final Cut Pro und Adobe Premiere - jetzt mit nativem Nikon RED RAW NE Support
von slashCAM - Fr 12:42
» Neue FUJIFILM X-T30 III filmt in 6K
von Funless - Do 18:32
» Panasonic LUMIX Lab und Flow Apps bekommen neue Funktionen
von arcon30 - Do 9:09
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von iasi - Do 8:25
» !!BIETE!! Sony FX6
von klusterdegenerierung - Mi 21:42
» Predator: Killer of Killers
von 7River - Mi 20:10
» Abhörmonitore
von Pianist - Mi 18:17
» Zoom stellt kompakten PodTrak P4next vor
von slashCAM - Mi 12:51
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - Mi 11:14
» Nikon ZR Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von dienstag_01 - Mi 9:47
» NIKKOR Z DX 16-50mm Standardzoom sowie 35mm f/1.7 Makro vorgestellt
von slashCAM - Di 15:33
» Möglichkeiten, Geld zu sparen beim Filmdreh.
von Dreizehn - Mo 16:14
» Nikon ZR: Basisfunktionen und Empfehlungen zur Bedienung
von slashCAM - Mo 12:05
» Blackmagic Cinema Camera 6K in »Die Chroniken von Kyoto«
von ruessel - Mo 10:42
» Oscars 2026 - Camera Chart
von Jott - Mo 7:47
» Was kann 32bit-Audio wirklich?
von berlin123 - So 17:00
» Vivo X300 Pro - 8K-Smartphone optional mit 200-fachem Zoom
von Jott - So 13:49
» TRAILER zu Tenniskurzfilm
von dienstag_01 - So 11:22
» DJI Osmo Action 4: Schärfe und Rauschunterdrückung
von Jott - So 11:16
» Wohin will die Filmbranche?
von Nigma1313 - Sa 22:38
» Unbemerktes Umschalten der HDMI Eingänge während live Aufnahme mit Atem Mini pro ISO
von Onfire - Sa 19:28
» Angriff der 33MP DSLMs: Sony A7 V und Canon EOS R6 Mark III Vorstellungen demnächst?
von Bildlauf - Sa 17:02
» XLR-Mikrofonadapter von Tascam jetzt auch digital für die Nikon Z R erhältlich
von Clemens Schiesko - Sa 14:50
» Laowa 200mm f/2 AF FF - weiteres lichtstarkes Tele
von slashCAM - Sa 14:39
» Apple iPad Pro mit M5 - Bis zu 6x schneller in Final Cut Pro und Resolve
von Da_Michl - Fr 23:28
» Apple stellt MacBook Pro mit M5 Chip mit 4 mal mehr GPU-Leistung für KI, Video u.a. vor
von Jott - Fr 20:20
» 43Rumors - Stellt Panasonic am 17. Oktober eine neue Panasonic LX100 III vor?
von medienonkel - Fr 14:10
» Support-Ende für Windows 10: Microsoft gewährt weitere Gnadenfrist.
von Blackbox - Do 22:44
» DEUTSCHE KOMÖDIEN?
von Magnetic - Do 19:57